В суде 1 инстанции дело рассмотрено мировым судьей судебного участка №18 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» Перевозкиной О.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Агарковой О.А., при секретаре Кузнецовой Д.С., с участием: помощника прокурора Кировского района г.Хабаровска Федюшевой Д.К., защитника – адвоката Чивкунова И.М., осужденного Скляр Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Скляр Д.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от 22 мая 2026 года, которым
Скляр Дмитрия Сергеевича, ДАТА года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее-специальное образование, холостой, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, судимый:
-20.03.2025 мировым судьей судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;
-11.04.2025 мировым судьей судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» по ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2,5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20.03.2025) к 280 часам обязательных работ;
-07.05.2025 мировым судьей судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11.04.2025) к 320 часам обязательных работ;
-07.07.2025 мировым судьей судебного участка № 13 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» и.о мирового судьи судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 1 ст.70 УК РФ (с приговором от 20.03.2025) к 260 часам обязательных работ;
-24.10.2025 мировым судьей судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 07.10.2025 (приговор отменен апелляционной инстанцией Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19.11.2025г.), окончательно к 460 часам обязательных работ;
-14.11.2025 мировым судьей судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» и.о. мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 % условно с испытательным сроком 7 месяцев, постановлено приговор от 24.10.2025 исполнять самостоятельно;
осужденный:
-04.12.2025 мировым судьей судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.10.2025 года) к 480 часам обязательных работ;
-04.12.2025 мировым судьей судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05.02.2026) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-16.12.2025 мировым судьей судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» и.о. мирового судьи судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (по приговору от 07.07.2025), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 04.12.2025) окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем, с заключением под стражу в день вынесения приговора, приговоры от 14.11.2025г., от 04.12.2025г. к условной мере наказания исполнять самостоятельно;
-19.02.2026 мировым судьей судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20.04.2026) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16.12.2025) окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Приговоры от 14.11.2025 г., 04.12.2025 г. к условной мере наказания исполнять самостоятельно;
-12.03.2026 мировым судьей судебного участка №1 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19.02.2026) окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
-24.03.2026 мировым судьей судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12.03.2026) окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры от 14.11.2025г., от 04.12.2025г. к условной мере наказания исполнять самостоятельно;
-17.04.2026 мировым судьей судебного участка №23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка №20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.03.2026), окончательно к 1 году 9 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры от 14.11.2025, от 04.12.2025 к условной мере наказания исполнять самостоятельно;
-08.05.2026 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговору от 17.04.2026) окончательно к 1 году 10 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговоры от 14.11.2025, от 04.12.2025 к условной мере наказания исполнять самостоятельно,
-14.05.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ ( с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.07.2026) к 240 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговору от 08.05.2026) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следовать под конвоем, приговоры от 14.11.2025г., от 04.12.2025г. к условной мере наказания исполнять самостоятельно, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 14.05.2026 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселение, куда осужденному надлежит следовать под конвоем.
В отношении Скляр Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, Скляр Д.С. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в.» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей по данному делу с 22.05.2026 до вступления приговора в законную силу, зачтенное время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 14.05.2026 в период с 14.05.2026 по 21.05.2026 из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачтен Скляр Д.С. в срок отбытия наказания период отбытого им наказания по приговору от 17.04.2026.
Приговоры мирового судьи судебного участка №71 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №26 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» от 14.11.2025, мирового судьи судебного участка №8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 04.12.2025 – исполнять самостоятельно.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего судьи, помощника прокурора Кировского района г.Хабаровска, осужденного Скляр Д.С., адвоката Чивкунова И.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, установил:
Приговором мирового судьи судебного участка №18 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от 22 мая 2026 года, Скляр Д.С. признан виновным и осужден за то, что в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 01.12.2025, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, в результате возникшего корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 6 809 руб. 91 коп. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Скляр Д.С. виновным себя признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Скляр Д.С. указал, что частично не согласен с вынесенным в отношении него приговором, а именно, приговором мирового судьи судебного участка №20 судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 16 декабря 2025 года ему было зачтено время содержания под стражей с 23.09.2025 по 10.10.2025 из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселение. Поскольку на основании ч.4 ст.69,ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения приговор от 16.12.2025 был присоединен в окончательное наказание в приговоре от 22.05.2026, в его резолютивной части не было указано, что срок с 23.09.2025 по 10.10.2025 учтен в окончательное наказание. Просит зачесть вышеуказанный срок в окончательный приговор как отбытый.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании осужденный Скляр Д.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлен в установленном законом порядке.
Государственный обвинитель полагал, что приговор является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, с доводами апелляционной жалобы не согласен.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции является - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.
Как видно из материалов дела, при рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, выводы суда основаны на доказательствах, исследованных судом без нарушения требований законодательства.
Приговор в отношении Скляр Д.С. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и процедуры проведения судебного заседания, установленного ст. 316 УПК РФ.
В судебном заседании Скляр Ж.С. виновным себя признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства были разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали о рассмотрении дела в особом порядке. Таким образом, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда не имелось.
Содержание обвинительного приговора соответствует требованиям ст.ст. 307, 316 УПК РФ, суд привел надлежащие описание преступления, совершенного осужденным с указанием конкретных действий, которое правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Выводы суда о виновности Скляр Д.С. в совершенном им преступления основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
Данные доказательства получены без нарушений уголовно-процессуального закона.
Совокупность исследованных доказательств являлась достаточной для правильного разрешения дела.
При назначении наказания Скляр Д.С. суд учел положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что Скляр Д.С. вину признал в полном объеме, давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, участвовал в осмотре записи с камеры видеонаблюдения с места совершения преступления, на котором опознал себя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Данные обстоятельства дают суду основания признать наличие в действиях Скляр Д.С. такого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления. В связи с чем, приговор суда подлежит изменению в данной части.
Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется.
Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не находит и таковых суд апелляционной инстанции.
Наказание Скляр Д.С. назначено в соответствии с санкцией ст.158 УК РФ, и является справедливым.
Выводы суда об отсутствии оснований для освобождения Скляр Д.С. от уголовной ответственности, назначении более мягкого вида наказания, надлежащим образом мотивированы в приговоре. Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором Скляр Д.С. надлежит отбывать наказание, определен правильно, исходя из положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ.
На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 71 УК РФ время содержания под стражей с 22.05.2026 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время содержания под стражей по приговору от 14.05.2026 (с 14.05.2026 по 21.05.2026).
Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Доводы жалобы о необходимости зачета в окончательное наказание периода с 23.09.2025 по 10.10.2025 по приговору мирового судьи судебного участка № 20 судебного районного суда «Краснофлотский район г.Хабаровска» от 16.12.2025, суд находит несостоятельными, поскольку указанный приговор к настоящему приговору не присоединялся, окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 14.05.2026.
Вопрос о назначении Скляр Д.С. окончательного наказания с учетом наличия других приговоров может быть разрешен судом в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 397, 399 УПК РФ.
Каких-либо обстоятельств, могущих обуславливать назначение осужденному более мягкого или более сурового наказания, но не учтенных или в достаточной степени не учтенных судом, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, исходя из их категорий путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Согласно пункту "в" части 1 статьи 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.
Назначая осужденному Скляр Д.С. окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 14.05.2026, суд сложил назначенное по данному делу наказание в виде 120 часов обязательных работ по правилам ст. 71 УК РФ (сто двадцать часов обязательных работ соответствуют пятнадцати дням лишения свободы)с наказанием по приговору от 14.05.2026 в виде 1 года 11 месяцев 15 дней лишения свободы, и окончательно к отбытию определил лишение свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о применении принципа частичного сложения наказаний, указав об этом в резолютивной части приговора, но фактически применил принцип полного сложения, чем допустил нарушение требований норм Общей части УК РФ и безосновательное ухудшение положения осужденного.
В связи с чем, приговор в этой части подлежит изменению, окончательное наказание подлежит смягчению.
Также, срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 14.05.2026, в срок отбытия наказания мировым судьей не зачтен. При этом, мировым судьей необоснованно зачтен в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 17.04.2026. Данное нарушение подлежит устранению судом апелляционной инстанции.
По смыслу закона каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникло затруднений при исполнении приговора.
Статьи 82, 84 УПК РФ регламентируют порядок хранения вещественных доказательств и отнесения к таковым иных документов.
Из обвинительного акта следует, что помимо вещественных доказательств, также имеются и иные документы, вопрос о которых судом не разрешен.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать в резолютивной части приговора о хранении в материалах уголовного дела иных документов: справка об ущербе от 09.02.2026, ценники на похищенный товар, счет-фактура № 1594 от 13.10.2025, счет-фактура № 037886 от 02.11.2025, устав ООО «Агроторг», доверенность ФИО8
Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 22 мая 2026 года в отношении Скляр Дмитрия Сергеевича изменить.
Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства Скляр Д.С. активное способствование расследованию преступления.
Окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 14.05.2026 смягчить до 1 года 11 месяцев 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному следовать под конвоем.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Скляр Д.С. зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 14.05.2026 (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от13.07.2026).
Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет Скляр Д.С. в срок отбытия наказания период отбытого им наказания по приговору от 17.04.2026.
Указать в резолютивной части приговора о хранении в материалах уголовного дела иных документов: справки об ущербе от 09.02.2026, ценников на похищенный товар, счет-фактуры № 1594 от 13.10.2025, счет-фактуры № 037886 от 02.11.2025, устава ООО «Агроторг», доверенности ФИО8
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Скляр Д.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья О.А. Агаркова