РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 г. г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-168/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, штрафа, пени, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области (далее также Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени, в обоснование заявленных требовании указывая, с учетом уточнения в порядке ст. 46 КАС РФ, что ФИО1, ИНН №,состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области по месту жительства, ввиду нахождения в собственности транспортных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя.
Налоговый орган указывает, что налогоплательщиком допущена несвоевременная уплата по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ годы, страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ годы, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начислены пени, размер пени к взысканию по иску составляет 41 745,29 руб.
В судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № включены пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, налогоплательщик является собственником транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения: <данные изъяты>, гос.рег.знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>, гос.рег.знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>, гос.рег.знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>, гос.рег.знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).
В адрес налогоплательщика заказным письмом почтовой связью было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. По указанному сроку налогоплательщик обязанности по уплате задолженности не исполнил.
В связи неисполнением обязанности по уплате задолженности в добровольном порядке, повлекшем формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, налогоплательщику заказным письмом (ШПИ №) почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № со сроком добровольного исполнения ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета (задолженности) на общую сумму 113 668,81 руб. с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.
В связи с введением ЕНС с ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо значение равное нулю.
На отрицательное сальдо ЕНС произведено начисление пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату обращения за взысканием в порядке приказного производства (формирования заявления о вынесении судебного приказа) размер пени составил 125,68 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 31 046,09 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 10 573,52 рубля.
Как указывает административный истец, ввиду оставления требования без исполнения, Инспекция на основании ст.48 НК РФ обратилась за взысканием в порядке приказного производства.
Мировым судьей судебного участка № 86 г. Тайшета и Тайшетского района вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по заявлению Инспекции, который в дальнейшем отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника (не согласен).
Мировым судьей судебного участка № 86 г. Тайшета и Тайшетского района вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по заявлению Инспекции, который в дальнейшем отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника (не согласен).
Мировым судьей судебного участка № 86 г. Тайшета и Тайшетского района вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по заявлению Инспекции, который в дальнейшем отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника (не согласен).
На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области задолженность по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 738,92 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 193,03 руб.; страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 424,14 руб.; транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 234,00 руб.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 005,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 335,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ сумме 5 651,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4307,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 770,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 980,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 321,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1325,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 126,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 757,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 80 335,38 руб.
Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказным письмом. Однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, административным ответчиком не представлено.
На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ, а также учитывая наличие совокупности следующих условий: рассматриваемое административное дело не относится к категориям дел, не подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства (ч. 2 ст. 291 КАС РФ); явка не явившихся в судебное заседание лиц не является обязательной в силу закона (не признана судом обязательной); имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, и их представителей о времени и месте судебного заседания; отсутствуют ходатайства об отложении судебного разбирательства, подтвержденные доказательствами, свидетельствующими о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Суд, изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
С 01.01.2017 в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по взысканию указанных взносов передана налоговым органам.
В соответствии со ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Согласно п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 419 Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, а в случае, предусмотренном абзацем третьим пп. 1 п. 1 ст. 430 Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 Кодекса.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 430 НК РФ установлен дифференцированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для указанной категории плательщиков в зависимости от величины дохода плательщика за расчетный период.
Согласно п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Кодекса, если иное не предусмотрено статьей 432 НК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.
В налоговой системе Российской Федерации транспортный налог отнесен к категории региональных. Порядок исчисления и уплаты транспортного налога на территории Иркутской области регламентируется главой 28 НК РФ и Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» (далее – Закон № 53-ОЗ).
В соответствии со ст.ст. 357-361 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Порядок определения налоговой базы установлен ст. 359 НК РФ, в частности, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Статьей 1 Закона № 53-ОЗ установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Транспортный налог исчисляется непосредственно налоговыми органами на основании сведений, поступающих от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Данная информация содержит сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых они зарегистрированы (ч. 1 ст. 362 НК РФ.
Налоги уплачиваются гражданами на основании налогового уведомления, которое направляется налоговыми органами в их адрес в соответствии со ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В налоговом уведомлении указывается размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.
С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
В силу п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ, недоимка - это сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п. 3 ст. 75 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога или сбора (в редакции действующей в момент возникновения спорных правоотношении).
Приведенные выше нормы права позволяют сделать вывод о том, что уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога) и в случае принудительного взыскания пеней подлежат применению общие правила исчисления срока давности, предусмотренные НК РФ для взыскания задолженности в бесспорном порядке. Учитывая, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного.
В случае нарушения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по его уплате, их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить Налоговому кодексу РФ.
Аналогичная позиция изложена в определении Конституционного суда Российской Федерации от 17.02.2015 г. № 422-О, из которого следует, что «принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п. 2 ст. 48 НК РФ). Законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых, налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога».
Анализ п. 1 ст. 48, пунктов 2, 3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которому при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области с присвоенным ИНН №
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве на основании соответствующего заявления.
Согласно административного искового заявления и сведений, представленных РЭО ГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является (являлся ранее) собственником следующих транспортных средств:
<данные изъяты>, гос.рег.знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>, гос.рег.знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>, гос.рег.знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты>, гос.рег.знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом указанного, ФИО1 производились начисления соответствующих налоговых платежей.
Как следует из административного искового заявления, ФИО1 допущена несвоевременная уплата по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ, страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.
Размер пени, начисленных за неуплату страховых взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается подробным расчетом сумм пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; размер пени, начисленных за неуплату по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается подробным расчетом сумм пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на ОМС.
С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу положения Федерального закона от 14.07.2022 № 263-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающего введение института Единого налогового счета (далее - ЕНС).
Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
В редакции ст. 75 НК РФ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, пеня начисляется начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (п. 6 ст. 11.3 НК РФ).
Материалами административного дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 по налоговым обязательствам числилась недоимка в размере 98 920,44 руб., в том числе по налогам в сумме 90 558,40 руб.:
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 71 544,57 руб. (страховые взносы, начисленные по расчету за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ с учетом платежей в размере 3 549,54 руб., за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 354,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 448,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 193,03 руб.);
- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 18 277,18 руб. (страховые взносы, начисленные по расчету за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ с учетом платежей в размере 2 967,18 руб., за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 884,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 426,00 руб.);
- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 736,65 рублей (приложение расчет пени).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ЕНС налогоплательщика отражена операция по начислению транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 234,00 руб., также произведены оплаты в общей сумме 9 996,22 руб.
Таким образом, на дату подачи административного иска задолженность ФИО1 составила: по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 738,92 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 193,03 руб.; страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 424,14 руб.; транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 234,00 руб.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 005,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 335,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 651,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4307,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 770,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 980,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 321,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1325,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 126,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 757,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 80 335,38 руб.
Ранее налогоплательщику было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором срок для уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).
При этом, налоговым законодательством не предусмотрено доказывание получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налогов и пени, что не противоречит позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 08.04.2010 г. № 468-О-О, от 24.03.2015 г. № 735-О, от 27.10.2015 № 2430-О.
Согласно ст. 70 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (редакция, действовавшая на момент направления требования от ДД.ММ.ГГГГ).
Федеральный законодатель, действуя в рамках своей дискреции, в п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, установил только сроки направления требования налогоплательщику, иные вопросы, связанные с исчислением сроков на принудительное взыскание налогов, данное законоположение не регулирует.
Из разъяснений, данных Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 22.04.2014 г. № 822-О следует, что нарушение сроков, установленных ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями указанного Кодекса.
В связи с отменой ст. 71 НК РФ инспекция больше не выставляет уточненное требование в случае, если обязанность лица по уплате налогов, страховых взносов изменилась. Для ситуации, когда размер отрицательного сальдо меняется на этапе взыскания, предусмотрены иные последствия (пункты 3,4 ст. 46 НК РФ). Направление после ДД.ММ.ГГГГ требования по новым правилам отменяет действие требований, выставленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), если инспекция еще не приняла меры по взысканию (пп. 1 п. 9 ст. 4 Закона № 263-ФЗ).
В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование об уплате задолженности за №, которое ФИО1 в установленный срок не исполнено, направление отдельного требования с учетом задолженности по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ годы, страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ годы, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год не предусмотрено.
В связи с неисполнением ФИО1 вышеуказанного требования об уплате налогов и сборов, налоговый орган обратился с заявлениями о выдаче судебных приказов.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области с административного ответчика взыскана налоговая задолженность по взносам на ОПС, зачисляемым в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии, в размере 38 641,03 руб. за ДД.ММ.ГГГГ годы, пени в размере 124,77 руб. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по взносам на ОМС работающего населения, зачисляемым в бюджет ФФОМС, в размере 10 034,19 руб. за ДД.ММ.ГГГГ годы, пени в размере 32,39 руб. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 48 832,38 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений административного ответчика. В возражениях ФИО1 выразил несогласие с суммой задолженности, однако обоснованных доводов не привел.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области с административного ответчика взыскана задолженность, состоящая из следующих начислений: пени в размере 31 046,09 руб., транспортный налог в размере 1 234,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, всего в размере 32 280,09 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений административного ответчика. В возражениях ФИО1 выразил несогласие с суммой задолженности, однако обоснованных доводов не привел.
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области с административного ответчика взыскана задолженность, состоящая из следующих начислений: сумма пеней в размере 10 573,52 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений административного ответчика. В возражениях ФИО1 выразил несогласие с суммой задолженности, однако обоснованных доводов не привел.
После отмены указанных выше судебных приказов, административный истец обратился в Тайшетский городской суд Иркутской области с рассматриваемым административным исковым заявлением, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный законом шестимесячный срок с момента вынесения определений об отмене судебных приказов.
Учитывая вышеизложенное, налоговым органом срок обращения с административными исковыми заявлениями о взыскании задолженности по налоговым платежам, соблюден, равно как и соблюдена необходимая процедура предшествующая обращению в суд.
Расчет предъявленной к взысканию административным истцом обязательных налоговых платежей, штрафа, пени проверен судом и сомнений не вызывает, административным ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен.
При этом суд отмечает, что административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налоговым платежам, которая являлась предметом рассмотрения в приказном производстве, в том числе, была взыскана на основании указанных выше судебных приказов.
Из представленной административным истцом информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям ЕНС за ФИО1 на текущую дату числится задолженность по налогам, сборам и пени в общем размере 80 335,38 руб.
Со стороны административного ответчика не были представлены доказательства, свидетельствующие об оплате платежей, предъявленных к взысканию в рассматриваемом административном деле, доводы административного истца о наличии у ФИО1 задолженности, не опровергнуты.
Разрешая спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, проверив расчет задолженности, учитывая, что за административным ответчиком числится задолженность всего в сумме 80 335,38 руб., требования административного истца подлежат удовлетворению.
При оценке материалов дела, суд учитывает, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налоговых платежей.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу указанного, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд, решил:
административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, штрафа, пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области задолженность по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 738,92 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 193,03 руб.; страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 424,14 руб.; транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 234,00 руб.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 005,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 335,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 в сумме 5 651,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 в сумме 4307,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 в сумме 770,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 980,71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 321,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1325,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 126,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ, страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 757,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 80 335,38 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Тайшетский городской суд Иркутской области.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.
Судья К.А. Мартиросян
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.