РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2026 г. г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя административного истца помощника Тайшетского межрайонного прокурора ФИО4, представителя административного ответчик МКУ «Администрация Тайшетского муниципального округа Иркутской области» и заинтересованного лица МКУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства администрации Тайшетского муниципального округа» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-268/2026 по административному исковому заявлению Тайшетского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к муниципальному казенному учреждению «Администрация Тайшетского муниципального округа Иркутской области» о возложении обязанности исполнить требования транспортной безопасности объекта, установил:
Тайшетский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к муниципальному казенному учреждению «Администрация Тайшетского муниципального округа Иркутской области», уточнив административный иск в порядке ст. 46 КАС РФ, указав в его обоснование, что по результатам проведенной прокурорской проверки исполнения требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности выявлены следующие нарушения в деятельности администрации Тайшетского района. Установлено, что в муниципальной собственности Соляновского муниципального образования находился объект транспортной инфраструктуры: мост через <адрес> в <адрес>, протяженностью 266 м. Администрацией Соляновского муниципального образования проведено обследование ОТИ и разработан паспорт обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры. С ДД.ММ.ГГГГ Закон Иркутской области от 03.11.2016 № 96-ОЗ «О закреплении за сельскими поселениями Иркутской области вопросов местного значения» утратил силу в связи с принятием Закона Иркутской области от 28.12.2023 № 165-ОЗ. В Перечне имущества, находящегося в муниципальной собственности Соляновского сельского поселения Тайшетского муниципального района Иркутской области, подлежащего передаче в муниципальную собственность муниципального образования «Тайшетский муниципальный район Иркутской области», утв. распоряжением Правительства Иркутской области от 08.10.2024 № 548-рп, содержится мост через <адрес> в <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, правообладателем сооружения с кадастровым номером № (мост через <адрес> в <адрес>) является Тайшетский муниципальный район Иркутской области. В соответствии с п. 9 ст. 1 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» администрация Тайшетского района являлась субъектом транспортной инфраструктуры. В соответствии с ч.1.1 ст. 9 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» субъекты транспортной инфраструктуры в отношении объекта транспортной инфраструктуры, не подлежащего категорированию, и транспортного средства, за исключением объектов транспортной инфраструктуры морского транспорта, судов, в отношении которых применяются правила торгового мореплавания и требования в области охраны судов и портовых средств, установленные международными договорами Российской Федерации, судов ледокольного флота, используемых для проводки по морским путям, воздушных судов гражданской авиации, используемых для осуществления воздушных коммерческих перевозок, разрабатывают и утверждают соответственно паспорт обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры и паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства. Типовые формы указанных паспортов по видам транспорта утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 раздела 5 Перечня объектов транспортной инфраструктуры, не подлежащих категорированию по видам транспорта, утвержденного приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №, объект транспортной инфраструктуры – мост через <адрес> в <адрес>, протяженностью 266 м., не подлежит категорированию. Требования по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для объектов транспортной инфраструктуры дорожного хозяйства, не подлежащих категорированию, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.2020 № 2070 «Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для объектов транспортной инфраструктуры дорожного хозяйства, не подлежащих категорированию». В нарушение п.п. 11, 12 (1) указанного постановления Правительства Российской Федерации администрацией Тайшетского района меры по аннулированию ранее утвержденного паспорта объекта транспортной инфраструктуры не приняты, не разработан и не утвержден паспорт объекта транспортной инфраструктуры: мост через <адрес> в <адрес>, протяженностью 266 м. Администрацией Тайшетского района допущены нарушения требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности, выразившееся в непринятии в установленный срок мер по аннулированию ранее утвержденного паспорта объекта транспортной инфраструктуры, разработке и утверждении паспорта объекта транспортной инфраструктуры через <адрес> в <адрес>, протяженностью 266 м., что влечет невозможность исполнения предъявляемых действующим законодательством требований к защите объектов транспортной инфраструктуры от неправомерных вмешательств. В целях устранения нарушений в адрес мэра Тайшетского района ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности, которое рассмотрено. В ответе на представление от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в ДД.ММ.ГГГГ объект перешел в собственность муниципального образования «Тайшетский район», при смене собственника требуется переоформление паспорта безопасности, однако в виду отсутствия финансирования на указанные цели, требования прокурора не исполнено, нарушения не устранены. В силу ст. 5 Закона Иркутской области от 23.04.2025 № 26-ОЗ «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального образования «Тайшетский район Иркутской области», путем их объединения», органы местного самоуправления вновь образованного Тайшетского муниципального округа Иркутской области в соответствии со своей компетенцией является правопреемником органов местного самоуправления преобразуемых муниципальных образований в отношениях с государственными органами, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами. В связи с изложенным МКУ «Администрация Тайшетского муниципального округа Иркутской области», являясь правопреемником администрации Тайшетского района, обязано принять меры по аннулированию ранее утвержденного паспорта объекта транспортной инфраструктуры, разработке и утверждению паспорта объекта транспортной инфраструктуры: мост через <адрес> в <адрес>, протяженностью 266 м. В уточненном административном исковом заявлении административный истец просит суд обязать муниципальное казенное учреждение «Администрацию Тайшетского муниципального округа Иркутской области» аннулировать ранее утвержденный паспорт объекта транспортной инфраструктуры: мост через <адрес> в <адрес>, протяженностью 266 м., сооружение с кадастровым номером №, разработать и утвердить паспорт объекта транспортной инфраструктуры: мост через <адрес> в <адрес>, протяженностью 266 м., сооружение с кадастровым номером №, в течение 6 месяцев с даты вступления решения в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда по ходатайству административного ответчика к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено муниципальное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства и благоустройства администрации Тайшетского муниципального округа».
В судебном заседании помощник Тайшетского межрайонного прокурора ФИО4 требования административного иска с учетом уточнения, поддержала по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.
Представители административного ответчика МКУ «Администрация Тайшетского муниципального округа Иркутской области» и заинтересованного лица МКУ «Управление дорожного хозяйства и благоустройства администрации Тайшетского муниципального округа» ФИО5 возражала в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований, просила вынести решение на усмотрение суда. На вопросы суда пояснила, что заявленные в административном иске требования соответствуют закону, собственником объекта транспортной инфраструктуры: мост через <адрес> в <адрес>, протяженностью 266 м., сооружение с кадастровым номером №, является административный ответчик, мероприятия по аннулированию ранее утвержденного паспорта объекта транспортной инфраструктуры, разработке и утверждению паспорта объекта транспортной инфраструктуры не проведены в связи с отсутствием финансирования.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.
Правовое регулирование отношений, возникающих в сфере транспортной безопасности на территории Российской Федерации, осуществляется Федеральным законом от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» и принятыми в его исполнение подзаконными нормативными правовыми актами.
Согласно ст. 2 Федерального закона «О транспортной безопасности» целями обеспечения транспортной безопасности являются устойчивое и безопасное функционирование транспортного комплекса, защита интересов личности, общества и государства в сфере транспортного комплекса от актов незаконного вмешательства (ч. 1). Основными задачами обеспечения транспортной безопасности являются, в том числе оценка уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств (ч. 2).
Частью 1 статьи 4 Федерального закона «О транспортной безопасности» предусмотрено, что обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, перевозчиков, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В соответствии с пунктами 4, 9, подпункта "в" п. 5 ст. 1 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» обеспечение транспортной безопасности - реализация определяемой государственной системы правовых, экономических, организационных и иных мер в сфере транспортного комплекса, соответствующих угрозам совершения актов незаконного вмешательства. Субъекты транспортной инфраструктуры - юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица, являющиеся собственниками объектов транспортной инфраструктуры и (или) транспортных средств или использующие их на ином законном основании. Объекты транспортной инфраструктуры - технологических комплекс, включающий в себя: тоннели, эстакады, мосты.
Объекты транспортной инфраструктуры подлежат обязательному категорированию в соответствии с порядком и количеством категорий, установленных Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Категорированные и не подлежащие категорированию объекты транспортной инфраструктуры, а также транспортные средства включаются (исключаются) в реестр объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, ведение которого осуществляют компетентные органы в области обеспечения транспортной безопасности в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта (ч. 1, 4 ст. 6 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности»).
Статьей 9 Закона о транспортной безопасности определено, что субъекты транспортной инфраструктуры в отношении объекта транспортной инфраструктуры, не подлежащего категорированию, и транспортного средства, разрабатывают и утверждают соответственно паспорт обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры и паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства.
Паспорт обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры и (или) паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства разрабатываются и утверждаются субъектом транспортной инфраструктуры в течение одного месяца с даты вступления в силу соответствующих требований по обеспечению транспортной безопасности для объектов транспортной инфраструктуры, не подлежащих категорированию, и транспортных средств по видам транспорта.
Согласно Приказу Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № мостовые сооружения (мосты, эстакады, путепроводы, виадуки) и тоннели длиной до 25 м включительно не подлежат категорированию.
Согласно п. 2 раздела 5 Перечня объектов транспортной инфраструктуры, не подлежащих категорированию по видам транспорта, утвержденного приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №, объект транспортной инфраструктуры – мост через <адрес> в <адрес>, протяженностью 266 м. с кадастровым номером №, не подлежит категорированию.
Требования по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающие уровни безопасности для объектов транспортной инфраструктуры дорожного хозяйства, не подлежащих категорированию, установлены Постановлением Правительства РФ от 10.12.2020 № 2070, которое является обязательным для исполнения субъектами транспортной инфраструктуры (п. 3 Постановления № 2070).
Как следует из материалов дела, в муниципальной собственности Соляновского муниципального образования находился объект транспортной инфраструктуры: мост через <адрес> в <адрес>, протяженностью 266 м. Администрацией Соляновского муниципального образования проведено обследование ОТИ, главой муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ утвержден паспорт обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры дорожного хозяйства, не подлежащего категорированию.
С ДД.ММ.ГГГГ Закон Иркутской области от 03.11.2016 № 96-ОЗ «О закреплении за сельскими поселениями Иркутской области вопросов местного значения» утратил силу в связи с принятием Закона Иркутской области от 28.12.2023 № 165-ОЗ.
В материалы дела представлен перечень имущества, находящегося в муниципальной собственности Соляновского сельского поселения Тайшетского муниципального района Иркутской области, подлежащего передаче в муниципальную собственность муниципального образования «Тайшетский муниципальный район Иркутской области», утв. распоряжением Правительства Иркутской области от 08.10.2024 № 548-рп, в который в который в том числе включен мост через <адрес> в <адрес> (№).
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, с ДД.ММ.ГГГГ правообладателем сооружения с кадастровым номером № (мост через <адрес> в <адрес>) является Тайшетский муниципальный район Иркутской области.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес мэра Тайшетского района ФИО6 внесено представление об устранении нарушений требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности, в котором указано на нарушение администрацией Тайшетского района, выразившиеся в непринятии в установленный срок мер по аннулированию ранее утвержденного паспорта объекта транспортной инфраструктуры, разработке и утверждении паспорта объекта транспортной инфраструктуры мост через <адрес> в <адрес>, протяженностью 266 м.
В ответе первого заместителя мэра Тайшетского района ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на представление прокурора указано, что правообладателем сооружения с кадастровым номером №мост через <адрес> в <адрес>) является Тайшетский муниципальный район Иркутской области. В ДД.ММ.ГГГГ данный объект перешел в собственность муниципального образования «Тайшетский район». При смене собственника ОТИ требуется переоформление паспорта безопасности объекта транспортной инфраструктуры. Финансирование на данные цели не предусмотрены в бюджете Тайшетского района. Ближайшее заседание Думы Тайшетского района, на котором будет вынесен данный вопрос, состоится в сентябре текущего года. Таким образом переоформить паспорт транспортной безопасности в настоящее время и исключить мост из Реестра ОТИ не представляется возможным.
В силу ст. 5 Закона Иркутской области от 23.04.2025 № 26-ОЗ «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального образования «Тайшетский район Иркутской области», путем их объединения», органы местного самоуправления вновь образованного Тайшетского муниципального округа Иркутской области в соответствии со своей компетенцией является правопреемником органов местного самоуправления преобразуемых муниципальных образований в отношениях с государственными органами, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами.
В соответствии с подпунктами, 11, 12(1) пункта 4 Постановления № субъекты транспортной инфраструктуры в целях обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры при уровне безопасности № (постоянный) или 2 обязаны:
незамедлительно информировать Федеральное дорожное агентство о переходе права собственности на объект транспортной инфраструктуры или переходе права его использования на ином законном основании (далее - право на объект транспортной инфраструктуры), а также о планируемых изменениях конструктивных или технических элементов, технологических процессов на объекте транспортной инфраструктуры, приводящих к изменению утвержденного паспорта объекта транспортной инфраструктуры;
при переходе права на объект транспортной инфраструктуры:
аннулировать ранее утвержденный паспорт объекта транспортной инфраструктуры и направить в Федеральное дорожное агентство информацию о таком аннулировании с указанием причин (для субъекта транспортной инфраструктуры, утвердившего указанный паспорт объекта транспортной инфраструктуры);
разработать, утвердить и направить в Федеральное дорожное агентство в установленном порядке паспорт объекта транспортной инфраструктуры в течение одного месяца со дня перехода права на объект транспортной инфраструктуры (для субъекта транспортной инфраструктуры, к которому перешло право на объект транспортной инфраструктуры).
Вышеуказанные положения законодательства административным ответчиком в отношении спорного муниципального имущества – мост через <адрес> в <адрес> №) не выполнены, что также подтвердила в судебном заседании представитель административного ответчика, ссылаясь на отсутствие финансирования.
Учитывая, что МКУ «Администрация Тайшетского муниципального округа Иркутской области», являясь правопреемником администрации Тайшетского района, обязано принять меры по аннулированию ранее утвержденного паспорта объекта транспортной инфраструктуры, разработке и утверждению паспорта объекта транспортной инфраструктуры: мост через <адрес> в <адрес>, протяженностью 266 м., принимая во внимание, что допущенные ответчиком нарушения закона являются существенными, создают угрозу устойчивому и безопасному функционированию транспортной инфраструктуры, интересам личности, общества и государства в сфере транспортной безопасности, суд находит заявленные административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ст. 187, п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ при принятии решения, обязывающего административного ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.
Определяя срок исполнения решения, суд с учетом существа разрешенных требований, принципов разумности и справедливости, финансового обеспечения сторон, приходит к выводу о необходимости установить срок исполнения решения в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд считает необходимым возложить обязанность на административного ответчика сообщить об исполнении решения в суд и административному истцу по данному административному делу в течение десяти дней после истечения вышеуказанного срока исполнения решения суда.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве ответчиков (административных ответчиков).
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, решил:
административный иск Тайшетского межрайонного прокурора удовлетворить. Обязать муниципальное казенное учреждение «Администрация Тайшетского муниципального округа Иркутской области» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:
- аннулировать ранее утвержденный главой Соляновского муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ паспорт объекта транспортной инфраструктуры: мост через <адрес> в <адрес>, протяженностью 266 м., сооружение с кадастровым номером №,
- разработать и утвердить в установленном порядке паспорт объекта транспортной инфраструктуры: мост через <адрес> в <адрес>, протяженностью 266 м., сооружение с кадастровым номером №.
Муниципальному казенному учреждению «Администрация Тайшетского муниципального округа Иркутской области» сообщить об исполнении решения суда в суд и Тайшетскому межрайонному прокурору в течение десяти дней после истечения вышеуказанного срока исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья К.А. Мартиросян
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.