РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года город Тайшет
Тайшетский городской суд в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., с участием помощника Тайшетского межрайонного прокурора Гетцель Т.С., административного ответчика с использованием системы видеоконференц-связи Орешкина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-310/2026 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Красноярскому краю» к Орешкину Д. В. об установлении административного надзора, установил:
ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным об установлении административного надзора, исковым заявлением об установлении административного надзора, указав в его обоснование, что Орешкин Д.В. осужден приговором Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишение свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, Орешкин Д.В. направлен в места лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения Орешкин Д.В. намерен проживать по адресу: <адрес>.
В качестве основания подачи административного искового заявления указано, что Орешкин Д.В. совершил преступление в период нахождения под административным надзором по решению Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении административного надзора сроком на 3 года.
Административный истец просит установить в отношении Орешкина Д.В. административный надзор на срок, установленный законодательством до погашения судимости, одновременно установить следующие административные ограничения в виде: обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории <адрес> запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22:00 до 06:00 час.; запрет пребывания в определенных местах развлекательных заведениях, барах, ресторанах, клубах и др.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судом явка административного истца обязательной не была признана, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Административный ответчик Орешкин Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил в отношении него уже устноавлен административный надзор.
Исследовав представленные доказательства, заслушав административного ответчика, выслушав заключение помощника Тайшетского межрайонного прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Согласно ч. 1 ст. 173.1 УИК Российской Федерации, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 173.1 УИК Российской Федерации, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона № 64-ФЗ.
Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанные в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Орешкин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 1 месяца лишение свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В качестве отягчающего обстоятельства указан опасный рецидив преступления. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока.
Постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Орешкин Д.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение.
Решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Орешкина Д.В. в связи с осуждением по приговору Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Приговором Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Орешкин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 1 год 10 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В качестве отягчающего обстоятельства указан рецидив преступления.
Решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Орешкина Д.В. в связи с осуждением по приговору Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 час.; запрета пребывания в определенных местах – барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.
Решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. дополнены административные ограничения, установленные решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Орешкина Д.В., увеличены периодичность обязательной явки с двух до трех раз в месяц с сохранением ранее установленных ограничений.
Решением Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. дополнены административные ограничения, установленные в отношении Орешкина Д.В., в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в 22.00 часов до 07.00 час.
Приговором Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Орешкин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в соответствии со ст.73 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Орешкин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение, назначенное Орешкину Д.В. по приговору Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено с направлением Орешкин Д.В. для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию строгого режима с исчислением наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Орешкина Д.В. в связи совершением в период нахождения под административным надзором, назначенным решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., преступления по приговору Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., за которое он осужден к лишению свободы, назначен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Постановлением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении ходатайства представлений руководителей ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю и ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю отказано, так как наказание по приговору Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на момент рассмотрения обращений Орешкин Д.В. фактически отбыл ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор прекращается осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.
В связи с осуждением Орешкина Д.В. приговором Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступления к наказанию в виде лишения свободы и направлением его к месту отбывания наказания административный надзор, установленный в отношении него решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. прекращен, условное осуждение, назначенное по приговору Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменено ДД.ММ.ГГГГ., решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнено, так как Орешкин Д.В. на момент принятия решения продолжал отбывать наказание в виде лишение свободы по приговору Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., поэтому суд приходит к выводу, что административный надзор, назначенный решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. фактически прекращен.
Согласно ч.1 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Срок погашения судимости Орешкина Д.В. за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ составляет 3 года с момента отбытия наказания.
Из характеристики на Орешкина Д.В., выданной начальником отряда следует, что Орешкин Д.В. характеризуется удовлетворительно, целесообразно установить административный надзор, так как осужденный совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Орешкин Д.В. поощрении и взыскании не имеет.
Как следует из характеристики МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ. Орешкин Д. В. по адресу <адрес>32 проживает совместно с братом ФИО6 Со стороны соседей характеризуется посредственно. В быту злоупотребляет спиртными напитками, однако жалоб на него не поступало. По информационно - справочным учетам ОП № установлено, что Орешкин Д.В. состоит на профилактическом учете в ОУУП и ДН ОП № как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За период нахождения на профилактическом учете привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к уголовной ответственности нe привлекался. На профилактические беседы реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, становиться на путь исправления не желает.
Из справки-характеристики, выданной ст. УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ. Орешкин Д. В. по адресу <адрес>32 ранее проживал совместно с братом ФИО7 Со стороны соседей характеризовался крайне отрицательно, неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, а также в нарушении общественного порядка и общественной безопасности. По информационно - справочным учетам ОП № установлено, что Орешкин Д.В. состоял на профилактическом учете в ОУУП и ДН ОП №как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Запериод нахождения на профилактическом учете в 2023 году неоднократнопривлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 19.24,20.25 КоАП РФ, к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 чт.158 УК РФ-17.09.2022г. Ранее судим по ч.2 ст. 158, ст.228.1, ч.1 ст.166, ч.1 ст.306, ч.1ст.161 УК РФ. Имеет порочные наклонности наркомания. Напрофилактические беседы Орешкин Д.В. не реагировал, должных выводовдля себя не делал, становиться на путь исправления не желал, как исоблюдать ограничения, установленные в отношении него судом.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что Орешкин Д.В. совершил преступления небольшой и средней тяжести в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.
Юридически значимым обстоятельством для установления административного надзора в данном случае является факт совершения в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Суд, принимая решение об установлении административного надзора, исходит из положений ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, которая содержит перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона), запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4 ч. 1 ст. 4 Закона), обязательной явкой от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона). Суд при установлении административного надзора одновременно устанавливает и административные ограничения, характер которых следует определить с учетом конкретных обстоятельств дела.
Принимая во внимание категорию совершенных административным ответчиком преступлений, отсутствие взысканий и поощрений, факт совершения преступления и осуждения к реальному лишению свободы после установления административного надзора по решению Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., срок погашения судимости за совершение преступления, совершение преступления по приговору Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд приходит к выводу о необходимости контроля за его поведением после освобождения для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем признает обоснованными требования заявителя об установлении осужденному, как способствующих такому контролю, административных ограничений в виде возложении на административного ответчика обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Указанных административных ограничений при установленных в судебном заседании обстоятельствах, по мнению суда, достаточно с учетом срока административного надзора и возможности последующего дополнения административных ограничений при их недостаточном воздействии на поведение административного ответчика.
Согласно разъяснениям, данными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 г. N 597-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.
Кроме того, административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. Применение административного надзора обусловлено освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной судимости, за совершение преступления при опасном рецидиве.
Установление в отношении Орешкина Д.В. данных административных ограничений отвечает целям, декларируемым Федеральным законом, и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие ограничения в течение установленного судом срока административного надзора.
Основании для применения иных ограничении, помимо выше указанных, суд не усматривает, с учетом данных о личности Орешкина Д.В., обстоятельств совершения им преступлений, иных сведении сообщенных сторонами.
Как было указано выше, все ограничения применены к Орешкину Д.В. исходя из данных о его личности, обстоятельств совершения преступлений, иных сведений установленных при рассмотрении дела.
Установленные в отношении Орешкина Д.В. ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы. В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. Установленные судом виды ограничений не допускают несоразмерного ограничений права поднадзорного лица на труд.
В том случае, если установленные судом ограничения действительно будут затруднять осуществление поднадзорным лицом трудовой деятельности, то он вправе в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю к Орешкину Д. В. об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении Орешкина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 03 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением административных ограничений в виде:
- обязательная явка поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить выезд за пределы городского округа <адрес>;
- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Срок административного надзора исчислять Орешкину Д.В. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.Н. Раскарзенок
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ