ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 22 октября 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.
с участием представителя потерпевшего К Б.
рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирова Билола Махмадуллоевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Миров Б.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) не учел дорожные условия, совершил наезд на дорожную просадку, не обеспечил постоянный контроль над управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортными средствами <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Д. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением М.
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили пассажиры транспортного средства <данные изъяты> К К., которые у каждой, согласно заключению эксперта, квалифицированы как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом Госавтоинспекции в отношении Мирова Б.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
Должностное лицо В привлекаемое лицо Миров Б.М., потерпевшие К., К собственники транспортных средств М., Г М., участник ДТП Д уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явились, считаю возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Представитель потерпевшей К. Б пояснил, что обстоятельства произошедшего изложены в протоколе об административном правонарушении верно. На вопрос суда пояснил, что ни Миров Б.М., ни его представитель с потерпевшей не связывались, с предложением каким-то образом загладить вред не обращались.
Выслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, письменных объяснений Мирова Б.М., Д М К суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде выезда автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Мирова Б.М. на полосу встречного движения и последующего столкновения с транспортными средствами <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
Письменные объяснения К М суд не может признать допустимым доказательством, поскольку они перед дачей пояснений не были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, что не является препятствием для принятия решения по имеющимся в деле допустимым доказательствам.
При проявлении должной степени осторожности и предусмотрительности водитель автомобиля <данные изъяты> Миров Б.М., учитывая наличие на пути его движения дорожных знаков 1.2.5 «Дорожные работы», обозначенных на схеме происшествия, имел возможность учесть дорожные условия и обеспечить контроль за управлением своего транспортного средства.
Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает, что при соблюдении водителем Мировым в Б.М. требований п.10.1 Правил дорожного движения, у данного водителя имелась возможность избежать выезда автомобиля со своей полосы движения и столкновения с а автомобилями, двигавшимися по встречной полосе движения.
С учётом изложенного, суд находит, что нарушение Мировым в Б.М. пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение пассажирам автомобиля <данные изъяты> К К вреда здоровью средней степени тяжести. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Мировым в Б.М. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оснований для освобождения Мирова Б.М. от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность административную ответственность, не установлено.
Предусмотренное положениями части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Невыполнение водителем Мировым Б.М. Правил дорожного движения расценивается судом как нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Миров Б.М. должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде возможного причинения вреда здоровью граждан – участников дорожного движения, однако отнесся к этому безразлично. При этом суд исходит из того, что Миров Б.М. совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевших и нанесение ущерба их правам и законным интересам.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Мировым Б.М. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, его поведение после совершения правонарушения (отсутствие каких-либо мер морального или материального плана, направленных на возмещение вреда, причиненного потерпевшим), личность виновного, являющего гражданином иностранного государства и не имевшего права в силу этого осуществлять деятельность легкового такси и во время осуществления данной деятельности причинившего вред здоровью пассажиров, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Как таковая, нуждаемость в водительском удостоверении в силу статьи 3.8 КоАП РФ имеет правовое значение при избрании вида наказания в отношении лиц, которые пользуются транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Таких обстоятельств судом не установлено.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Постновой К.Г. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мирова Билола Махмадуллоевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска А.В. Шулимова