ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 г. г. Тайшет
Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Мартиросян К.А., рассмотрев в порядке материалы административного дела № 2а-426/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании обязательных платежей и пени установил:
Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском, указав в его обоснование, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области в качестве налогоплательщика с присвоенным ИНН №. Согласно базе данных Инспекции, законным представителем ФИО1 является ФИО2, ИНН №, которая должна исполнят обязанность по уплате налога, поскольку ФИО1 является несовершеннолетним.
Согласно представленным регистрирующими органами сведениям, ФИО1 является собственником объектов налогообложения, плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц.
В связи с наличием недоимки, ранее налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени налогоплательщиком не погашена. Сумма недоимки на дату составления настоящего административного искового заявления составляет 10 582,81 руб.
В связи с указанным, Межрайонная ИФНС России № 24 по Иркутской области просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 – законного представителя ФИО1 задолженности; взыскать с ФИО2 – законного представителя ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области задолженность в общей сумме 10 582,81 руб., в том числе: пени на несвоевременно оплаченные/неоплаченные суммы (по земельному налогу за периоды ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество за периоды ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10 197,81 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 47,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 71,00 руб., налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 133,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 134,00 руб.
Как следует из ответов на судебные запросы адресно-справочной службы МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серии №, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч. 1).
В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из положений названной нормы, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Из материалов дела следует, что на момент подачи административного иска в Тайшетский городской суд Иркутской области (ДД.ММ.ГГГГ) административный ответчик был зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Учитывая существо заявленных требований, применимы общие правила подсудности, предусмотренные ст. 22 КАС РФ.
Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик, его законный представитель зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, данное административное дело не подсудно Тайшетскому городскому суду Иркутской области, подлежит передаче по подсудности в суд района имени Лазо Хабаровского края.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 198, 199 КАС РФ, суд определил:
передать административное дело № 2а-426/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании обязательных платежей и пени для рассмотрения по подсудности в суд района имени Лазо Хабаровского края (682910, Хабаровский край, п. Переяславка, ул. Ленина, д. 30).
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья К.А. Мартиросян