Решение
по делу об административном правонарушении г. Могоча 24 августа 2026 г.
Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Вишнякова Е.Н., с участием Могочинского межрайонного прокурора Дашабальжировой И.С., а также Комогорцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о.Могочинского межрайонного прокурора Шайдурова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края от 05.06.2026 о привлечении Комогорцева Вячеслава Владимировича к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края от 05.06.2026 № 5-155/2026 Комогорцев В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ.
и.о. Могочинского межрайонного прокурора Шайдуров Д.Ю. обратился в суд с протестом на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что Комогорцев В.В. признан виновным за нанесение 12.02.2026 побоев ФИО6, вместе с тем, 24.06.2026 ст. следователем Могочинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю Дружининой Я.И. по этому же факту возбуждено уголовное дело № 12602760011000031, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в качестве подозреваемого допрошен Комогорцев В.В. Поскольку Комогорцев В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, его привлечение к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ по указанному факту исключено, в связи с чем имеются основания для отмены постановления мирового судьи.
Возражения на протест поданы не были.
Определением Могочинского районного суда от 24.08.2026 восстановлен срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края от 05.06.2026 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Комогорцева В.В.
Могочинский межрайонный прокурор протест поддержала по указанным в нем основаниям.
Комогорцев В.В. не возражал против удовлетворения протеста прокуратуры.
Представитель МО МВД России «Могочинский», а также потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется, поскольку они извещены надлежащим образом.
Выслушав прокурора и Комогорцева В.В. исследовав материалы дела, доводы протеста, прихожу к следующим выводам.
В силу положений ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно положений ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Частью 1 ст. 318 УК РФ предусмотрено что за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 05.06.2026 (л.д. 29-30) следует, что 12.02.2026 около 19 часов 20 минут по адресу: <адрес> Комогорцев В.В. нанес побои ФИО6, а именно один удар ладонью в область лица, отчего последняя испытала сильную физическую боль, за что привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ.
16.03.2026 в КУСП зарегистрирован рапорт ст. следователя МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю Дружининой Я.И. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по факту применения Комогорцевым В.В. насилия в отношении начальника отдела опеки и попечительства администрации Могочинского муниципального округа ФИО6 (л.д. 47).
Постановлением ст. следователя Могочинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю Дружининой Я.И. от 26.03.2026 (л.д.82) в возбуждении уголовного дела в отношении Комогорцева В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ отказано, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Постановлением Могочинского межрайонного прокурора от 20.05.2026 (л.д.93-94) отменено постановление ст. следователя Могочинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю Дружининой Я.И. об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.03.2026, материалы направлены для проведения дополнительной процессуальной проверки.
После проведения дополнительной процессуальной проверки, 24.06.2026 ст. следователем Могочинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю Дружининой Я.И. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 1260276001100003 в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ(л.д. 46), согласно которому в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, 12.02.2026 неустановленное лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, применило насилие в отношении начальника опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации Могочинского муниципального округа ФИО6, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, физическую силу, а именно нанесло ей ладонью левой руки удар в область лица, носа ФИО6, тем самым причинив последней физическую боль.
11.08.2028 в качестве подозреваемого по уголовному делу № 1260276001100003 (л.д.112) допрошен Комогорцев В.В., который вину в совершении преступления признал в полном объеме.
Таким образом, установлено, что в отношении Комогорцева В.В. возбуждено уголовное дело по тому же факту совершения противоправных действий, за которые он ранее был привлечен к административной ответственности.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского судебного района от 05.06.2026, вынесенное в отношении Комогорцева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
При данных обстоятельствах, протест и.о. прокурора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ судья, решил:
отменить постановление мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края от 05.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1КоАП РФ в отношении Комогорцева Вячеслава Владимировича, производство по делу прекратить.
Протест и.о. Могочинского межрайонного прокурора удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Е.Н. Вишнякова