РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2026 года пос. Черский
Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Артемьева Л.Г., при секретаре Инкаровой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Черкасову Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности Колосовского М.Д. обратились в суд с иском к Черкасову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Черкасов В.Н. заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк № с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте. 07.05.2023 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 310 000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Обязательства по уплате кредита ответчик не выполнил, в связи с чем, по состоянию на 20.07.2026 образовалась задолженность за период с 10.01.2026 по 20.07.2026 по кредитной карте в размере 678 721,52 рублей, в том числе просроченный основной долг – 551 028,09 рублей, просроченные проценты – 127 693,43 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 574,43 рублей, за подачу искового заявления в суд.
Истец ПАО Сбербанк, представитель истца по доверенности Колосовский М.Д. надлежащим образом извещены, в суд не явились, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Черкасов В.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в адрес суда направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает полностью, последствия признания иска ему понятны.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) (vkoliyma.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Поскольку ответчик признал иск, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу положений ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, судом разъяснены.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска ответчиком Черкасовым В.Н. принято судом.
Из заявления ответчика Черкасова В.Н. о признании иска усматривается, что ответчик с исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельств, указанных истцом.
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного статьей 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Черкасову Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Черкасова Василия Николаевича, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 10 января 2026 года по 20 июля 2026 года (включительно) в размере 678 721,52 рублей, в том числе просроченный основной долг – 551 028,09 рублей, просроченные проценты – 127 693,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 18 574,43 рублей, всего 697 295 (Шестьсот девяносто семь тысяч двести девяносто пять) рублей 95 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Г. Артемьев
Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 21 октября 2026 года.