ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении административного дела
15 декабря 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кибиревой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2, действующей на основании служебного удостоверения, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> ФИО3, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес> ФИО3, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В обоснование иска указано, что в ходе проведения прокуратурой района исполнения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» по обращению ФИО4, выявлены нарушения законодательства.
В ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет установлено, что на страницах сайтов с адресами: <данные изъяты> размещена информация о предоставлении платных интимных услуг, а именно – объявления и откровенные фотографии лиц женского пола, с указанием стоимости предоставляемых ими интимных услуг, антропометрических данных и видов предоставляемых интимных услуг, телефоны для связи.
Вход на сайт свободный, интернет ресурс свободен для неограниченного круга лиц, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурсов сайта не требуется. Ограничения на его передачу, копирование и распространение отсутствуют.
Размещение указанной информации в свободном доступе, в том числе, для несовершеннолетних, создает образ проституции, как приемлемого общественного явления, формирует мнение об обыденности этого явления, причиняет вред развитию несовершеннолетних лиц и противоречит требованиям законодательства.
Просит суд признать информацию, размещенную на интернет-сайтах с адресами: <данные изъяты>/ информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Представитель заинтересованного лица управления Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу ФИО5 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя управления, представила письменный отзыв по делу.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информации запрещенной, не установлено, в связи с чем, такое лицо не привлекалось судом в соответствии с ч.1 ст. 265.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в качестве административного ответчика.
В соответствии с требованиями ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании помощник прокурора предоставила отказ от исковых требований, а также дополнительный акт осмотра сайтов, из которого следует, что на дату судебного заседания спорные сайты внесены в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».
Выслушав помощника прокурора, исследовав заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст.39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В соответствии с частью 4 указанной статьи, прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца.
Согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частями 3 - 4 статьи 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
Поскольку отказ административного истца носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия административному истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, из которого усматривается выраженное однозначно волеизъявление административного истца на отказ от иска, которое не противоречит закону, не нарушает права и законных интересов других лиц, с учетом приведенных выше норм процессуального права, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, производство по административному делу прекратить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от административного иска прокурора <адрес> ФИО3, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Производство по административному делу №а-5318/2025, прекратить.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья О.В. Кибирева