РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Красинской И.Г., при секретаре Батыровой З.Л., с участием:
помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сультимовой Ц.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 5 УМВД России по г.Хабаровску к Скрыпнику Владимиру Александровичу об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
отдел полиции №5 УМВД России по г. Хабаровску обратился в суд с административным исковым заявлением к Скрыпнику В.А. об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора. В обоснование поданного иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Скрыпник В.А. освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, где отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных № УК РФ. Решением Ленинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скрыпника В.А. установлен административных надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями, в виде обязательной явки в ОВД на регистрацию один раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия ОВД. ДД.ММ.ГГГГ Скрыпник В.А. поставлен на профилактический учет в ОП №5 УМВД России по г.Хабаровску. ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в отношении Скрыпника В.А. были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В течение года Скрыпник В.А. два раза привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если это действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Просят рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Скрыпника В.А., а именно: обязать явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Помощник прокурора Сультимова Ц.Б. в судебном заседании полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Административный ответчик Скрыпник В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласен, возражений не имеет, о чем указано в уведомлении.
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Скрыпник В.А. осужден приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по № УК РФ к 16 годам лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ Скрыпник В.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
Решением Ленинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скрыпника В.А. установлен административных надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями, в виде обязательной явки в ОВД на регистрацию два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия ОВД.
ДД.ММ.ГГГГ Скрыпник В.А. поставлен на профилактический учет в ОП №5 УМВД России по г.Хабаровску.
При постановке на учет Скрыпник В.А. предупрежден о возможности продления административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушениях против порядка управления и (или) административных правонарушениях посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в отношении Скрыпника В.А. были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Помимо этого в судебном заседании установлено, что Скрыпником В.А. в течение одного года совершено два административных правонарушения против порядка управления и общественного порядка, за что он был привлечен к административной ответственности постановлениями от 06.08.2025 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, от 06.08.2025 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.
По месту жительства Скрыпник В.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, на замечания реагирует слабо, что следует из справок-характеристик ОП №5 УМВД России по г.Хабаровску.
Поскольку в соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ Скрыпник В.А. является лицом, в отношении которого должны быть применены меры административного надзора и наложены административные ограничения, а также учитывая установленные обстоятельства, количество совершенных в период административного надзора нарушений, суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика в период административного надзора требует дополнения ранее наложенных ограничений.
Устанавливая Скрыпнику В.А. дополнительные виды административных ограничений, суд руководствуется положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, содержащей перечень административных ограничений, которые могут быть установлены и обязательно устанавливаются в отношении поднадзорного лица, а также исходит из характера и степени опасности совершенных Скрыпником В.А. преступлений, обстоятельств совершенных административных правонарушений, с учетом личности административного ответчика, его характеристики по месту жительства, обстоятельств совершенных им преступлений, являющихся преступлениями против личности, и их количества, неоднократного совершения Скрыпником В.А. в период нахождения под административным надзором административных правонарушений, выразившихся в нарушении возложенных на него судом ограничений, а также направленности ограничений на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений и на оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, и приходит к выводу об установлении Скрыпнику В.А. административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сохранив ранее установленные судом административные ограничения до конца срока административного надзора.
При этом суд полагает, что указанное административным истцом дополнительное ограничение в отношении Скрыпника В.А. является необходимым и соразмерным, поскольку направлено на контроль за поведением административного ответчика, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в силу чего не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы административного ответчика.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования отдела полиции № 5 УМВД России по г.Хабаровску к Скрыпнику Владимиру Александровичу об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора удовлетворить.
Установить Скрыпнику Владимиру Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения до конца срока административного надзора в виде:
- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня его составления в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Судья И.Г. Красинская
Копия верна. Судья И.Г. Красинская
Мотивированное решение составлено 24.12.2025.