К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-297/2026

ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков

Судебный участок № 2 Прокопьевского судебного района · судья Рязанцев Павел Владимирович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
24.06.2026
Вступило в силу
11.07.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ — Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков

Решения

Дело № 5-297/2026 УИД 42MS0121-01-2026-001581-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2026 года г. Прокопьевск

Мировой судья судебного участка № 1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2, Прокопьевского судебного района Кемеровской области Рязанцев Павел Владимирович, рассмотрев материалы в отношении Писаревой Екатерины Александровны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, водительское удостоверение: <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установил:

Писарева Е.А. 31.05.2026 года в 11 час. 15 мин. на <АДРЕС> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, на котором задний государственный регистрационный знак, видоизменен, что препятствует его идентификации.

В судебном заседании Писарева Е.А. ходатайств не заявила и пояснила, что она действительно 31.05.2026 года в 11 час. 15 мин. на <АДРЕС> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, на котором задний государственный регистрационный знак, видоизменен, что препятствует его идентификации. Однако она не является собственником автомобиля и считает, что ее действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Заслушав Писареву Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с п. 4 ст. 24 данного Закона. Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Субъектами рассматриваемого деяния выступают водители транспортных средств. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации). Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещаетсяэксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", объективную сторону состава данного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В судебном заседании объективно установлено, что Писарева Е.А. 31.05.2026 года в 11 час. 15 мин. на <АДРЕС> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, на котором задний государственный регистрационный знак, видоизменен, что препятствует его идентификации. Так, один из символов заднего государственного регистрационного знака - буква «К», видоизменен механическим путем.

Виновность Писаревой Е.А. подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что она управляла автомобилем с государственными регистрационными знаками, один из символов государственного регистрационного знака поврежден механическим путем, что препятствует его идентификации (л.д.3); фотоматериалами, где видно, что один из символов государственного регистрационного знака поврежден механическим путем, что препятствует его идентификации (л.д.4).

Оценивая доводы Писаревой Е.А. о том, что она не является собственником данного автомобиля, что ее действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, суд находит их несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права.

Оснований для переквалификации действий правонарушительницы с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку согласно карточке учета транспортного средства (л.д.8), при постановке на учет транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на него был выдан стандартный государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который впоследствии был видоизменен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Писарева Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

При назначении наказания правонарушительнице учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у виновной <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Исходя из объекта посягательства, характера совершенного правонарушения и роли правонарушительницы правонарушение, совершенное ею, не может быть признано малозначительным. Таким образом, оснований для освобождения правонарушительницы от административной ответственности по признакам малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ) не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, то, что правонарушительница работает и имеет постоянный источник дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

Признать Писареву Екатерину Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: УИН 18810442260560002584, УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД России п Кемеровской области-Кузбассу), КПП 420501001; ИНН 4207013532; ОКТМО 32737000, счет 40102810745370000032 в ОКЦ №5 СибГУ Банка России, БИК 013207212; КБК 18811601123010001140, наименование платежа: штраф ГИБДД. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. В соответствии с частью 5 статьи 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается мировому судье судебного участка №2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области либо непосредственно в Прокопьевский районный суд Кемеровской области.

Мировой судья подпись П.В. Рязанцев

Копия верна: Мировой судья П.В. Рязанцев

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. Е. А.

    ст. 12.2 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив