ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Прокопьевск 03 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка №3, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2, Прокопьевского судебного района Кемеровской области Попова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Галкина Александра Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ВУ <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу Галкин А.И. 02.05.2026 в 10:50 часов в <АДРЕС> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 11.4 Правил дорожного движения при совершении обгона движущегося впереди ТС, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Галкин А.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания, которое разрешено судом.
Защитник-адвокат Галкина А.И. - Рудяков А.В., действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания, которое разрешено судом.
В судебном заседании 30.07.2026 инспектор ДПС <ФИО1> пояснил, что работая 02.05.2026 с напарником <ФИО2> осуществляли патрулирование по <АДРЕС>, автомобиль под управлением Галкина А.И. обогнал на пешеходном переходе патрульный автомобиль в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, привязка места административного правонарушения осуществлена к ближайшему дому от места обгона. Какого-либо давления физического и психологического на Галкина А.И. не оказывалось. Данное правонарушение было зафиксировано на видеорегистратор в патрульном автомобиле. Время, установленное на видеорегистраторе, отличается от времени в патрульном автомобиле, с разницей в 3-4 минуты.
Дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №3, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2, Прокопьевского судебного района Кемеровской области, поскольку передано по подведомственности определением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Прокопьевска от 17.06.2026 /л.д.21/.
Суд, исследовав письменные материалы дела, допросив инспектора ГИБДД, просмотрев видеозапись, считает вину Галкина А.И. в совершении указанного правонарушения установленной.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знакови разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно абз. 3 п. 11.4 Правил дорожного движения на пешеходных переходах обгон запрещен.
Как следует из материалов дела, Галкин А.И. 02.05.2026 в 10:50 часов в <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди идущего транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.05.2026, дислокацией дорожных знаков, видеофиксацией административного правонарушения.
В судебном заседании была просмотрена видеозапись, на которой зафиксировано движение транспортного средства под управлением Галкина А.И. по полосе встречного движения, обгон впереди идущего транспортного средства - патрульного автомобиля непосредственно на пешеходном переходе.
Оснований ставить под сомнение допустимость и достоверность зафиксированных на видеозаписи сведений не имеется; специальных требований к средствам видеозаписи (не работающим в автоматическом режиме), также как и процессуальных требований к порядку приобщения видеозаписей, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает. С учетом требований статьи 26.2 КоАП РФ, видеозапись, которая фиксирует обстоятельства совершения административного правонарушения, принимается судьей в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства по делу.
Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой и подтверждают факт совершения административного правонарушения.
Галкин А.И. в свою защиту не привел каких-либо доводов.
Все доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности, сомнений у суда не вызывают.
Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Галкина А.И. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Из содержания протокола следует, что права Галкину А.И. разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола вручена, о чем Галкиным А.И. в протоколе поставлены соответствующие подписи. Право дать объяснения относительно вмененного нарушения предоставлено. Существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит.
Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вина Галкина А.И. в совершенном правонарушении, указанного в описательной части постановления, установлена и доказана в полном объеме.
Действия Галкина А.И. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу в отношении Галкина А.И. суд не усматривает.
Отсутствуют перечисленные в ст.24.5 КоАП РФ обстоятельства для прекращения производства по делу.
При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Галкину А.И. необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом правил подсудности, не нарушен.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Галкина Александра Ивановича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>., паспорт <НОМЕР>, ВУ <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 0439105), ИНН 4207013532; КПП 422301001; ОКТМО 32522000, к/с 03100643000000013900 в ОКЦ №5 СибГУ Банка России, БИК 013207212; КБК 18811601121010001140, УИН 18810442260370005566. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить мировому судье, вынесшему постановление. Срок уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Нарушение срока уплаты влечет предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административную ответственность. При невозможности исполнения мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения виновного лица рассрочить на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через судебный участок № 2 Прокопьевского судебного района либо непосредственно в Прокопьевский районный суд.
Мировой судья: /подпись/ Копия верна.
Мировой судья Н.В. Попова