РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года с. Нижний Цасучей
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Батуровой Б.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к Алексееву Петру Антоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «Региональная служба взыскания», действующая на основании доверенности А.Э. Доскалиева, обратилась в суд с иском к Алексееву П.А., указав следующее. 19 мая 2014 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил Алексееву П.А. кредит в размере и на условиях договора, а так же совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, в сроки и в порядке, установленным договором. Денежные средства были предоставлены заемщики, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, денежные средства банку не были возвращены. 17 декабря 2015 года согласно договора уступки прав требования между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования задолженности по кредиту перешло к последнему. В соответствии с договором уступки прав требований от 18 февраля 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕДи истцом, право требования перешло к ООО «Региональная служба взыскания». На дату уступки прав сумма задолженности составляла <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 19 мая 2014 года в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца
Ответчик Алексеев П.А в судебном заседании представил суду заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности. Суду показал, что в 2014г. он действительно оформил на себя кредит в ОТП Банке. Сначала банк напоминал о платежах, потом перестал. В 2019г. суд отказал во взыскании данного кредита, больше к нему никаких документов от банка не поступало. Считает, что срок исковой давности пропущен.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно заявления на получение банковского кредита АО «ОТП Банк» (кредитный договор № от 19 мая 2014 года) Алексеев П.А просит предоставить ему кредит на условиях, указанных в п. 13 заявления, на цели приобретения товаров/услуг, указанных в разделах 15.1 и 15.2 заявления, открыть на его имя банковский счет.
Согласно п. 13 заявления общая сумма кредита составила <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, процентная ставка 17,9% годовых, полная стоимость кредита 59,82% годовых. Размере ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. Полная сумма, подлежащая выплате – <данные изъяты> руб.
Банк обязательства исполнил в полном объеме, предоставив Алексееву П.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей
Согласно п. 5.2.1 Условий договора банковского счета заемщик обязуется выполнять обязательства по настоящим условиям в установленные сроки, выполнять обязанности по обеспечения возврата кредита.
17 декабря 2015 года между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав №, согласно которому цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков, в том числе долг Алексеева А.П. по кредитному договору № от 19 мая 2014 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., просроченная плата за смс – <данные изъяты> руб., комиссия за сервисы по картам – <данные изъяты> руб.
18 февраля 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключили договор уступки прав требования, согласно которому, принадлежащие права требования цеденту на основании договора уступки прав №, заключенному между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переходят к цессионарию - ООО «Региональная служба взыскания», в том числе согласно перечню должников к договору – долг Алексеева А.П. в общей сумме <данные изъяты>
Судом установлено, что ответчик свои обязательства не выполняет, своевременно и в достаточном объёме сумму основного долга и проценты не погашает.
Определением мирового судьи судебного участка № 53 Ононского судебного района от 02 декабря 2019 года отменен судебный приказ о взыскании с Алексеева П.А. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД суммы задолженности по договору № от 19 мая 2014 года в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом на дату обращения в суд составила <данные изъяты> руб.
Из договора следует, что кредит заключён сроком на 1 год, следовательно датой уплаты кредита является 20.05.2015г.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Следовательно, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ в течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что датой последнего платежа по кредиту является 20 мая 2015 года, с этого момента истец должен был узнать о нарушении своего права, т.е. срок исковой давности истек 20 мая 2018 года.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств об уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к Алексееву П.А о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.05.2014г. в сумме <данные изъяты> – оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Недзельский