РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года с. Нижний Цасучей
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Батуровой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Филиновой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности Бабина М.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 11 мая 2023 года выдало кредит Ф. М.И. в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Возврат кредита производится аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> руб. Так как ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 19.06.2023 г. по 16.09.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. Заемщик Ф. М.И. ДД.ММ.ГГГГ года.На дату смерти по счетам и вкладам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Ф. М.И. имелся остаток денежных средств по счету № в сумме <данные изъяты> рублей, № – <данные изъяты> руб., № – <данные изъяты> руб.Согласно выписке по счету № после смерти заемщика был осуществлён перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет получателя Филиновой А.Л., <данные изъяты> рублей на счет получателя К. Т.В. Просит суд взыскать с Филиновой А.Л. сумму задолженности в пределах стоимости принятого наследственного имущества Ф. М.И. по кредитному договору № от 11.05.2023 за период с 19.06.2023 по 16.09.2025 в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать – <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явилcя, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Филинова А.Л. суду показала, что является дочерью умершей. Также есть ещё брат и её отец. У мамы имущества не было никакого. Дом был без документов, выдан ещё колхозом, там сейчас никто не живёт. Отец проживает с ней, брат живёт отдельно. Машин и иной техники у мамы не было. Она получала только небольшую пенсию. О смерти мамы узнала только на следующий день и сняла с её счёта 25 000 рублей, которые были потрачены на похороны. В день смерти мамы был сделан перевод её племяннице. Может быть мама сама сделала перевод. Она по этому поводу ничего не знает. Официально в права наследства никто не вступал, т.к. принимать в наследство нечего. О том. Что жизнь мамы была застрахована, она не знала, от страховой организации она писем не получала и официально наследником она не признана.
Суд, в силу ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании индивидуальных условий договора потребительского кредита Ф. М.И. и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от 11 мая 2023 г. на сумму <данные изъяты> руб. под 19,9% годовых по 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. Договор подписан простой электронной подписью Ф. М.И.
Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита ПАО Сбербанк Ф. М.И. предоставлен кредит по кредитному договору № от 11 мая 2023 года в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума).
Согласно 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно выпискепо состоянию на 21 мая 2023 года на имя Ф. М.И. были открыты счета с денежными остатками:
№
№
№
Согласно выписке по счету № мая 2025 года был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет К. Т.В., 22 мая 2025 года - перевод в сумме <данные изъяты> рублей на счет Филиновой А.Л.
Учитывая, что перевод на счет К. Т.В. был произведен в день смерти Ф. М.И. в 06 часов по МСК, а запись акта о смерти Ф. М.И. не содержит указание на время смерти, доказательств осуществления перевода не самим заемщиком суду не представлено.
Судом установлено, что ответчик Филинова А.Л. является дочерью умершей Ф. М.И. и является наследником первой очереди по закону.
Доказательством принятия наследства Филиновой А.Л. и распоряжения им является операция по переводу денежных средств со счета Ф. М.И. после ее смерти.
Иного, принятого Филиновой А.Л. имущества судом не установлено, в соответствием с поступившими ответами на запросы из Россреестра, ФНС, ГИБДД, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Забайкальскому краю, Гостехнадзора об отсутствии у Ф. М.И. имущества на день ее смерти.
Сторонами в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено иных доказательств о стоимости принятого наследства.
Судом установлено, что Филинова А.Л. приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Ф. М.И. в сумме <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, официально определённая стоимость наследуемого имущества меньше стоимости задолженности по кредитным обязательствам.
Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору от 11 мая 2023 года № по состоянию на 16 сентября 2025 года задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> руб., в том числе просроченные на просроченный долг – <данные изъяты> руб., задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты> руб.
Поскольку после смерти Ф. М.И. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, не погашенная задолженность составила: <данные изъяты> руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика Филиновой А.Л. сумму в размере стоимости принятого наследственного имущества – <данные изъяты> рублей.
Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Филиновой А.Л., <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 11 мая 2023 года в размере стоимости принятого наследственного имущества – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Недзельский