ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года с. Нижний Цасучей
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Батуровой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к Бредихину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «Региональная служба взыскания», действующая на основании доверенности А.Э. Доскалиева, обратилась в суд с иском к Бредихину А.М., указав следующее. 14 октября 2013 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил Бредихину А.М. кредит в размере и на условиях договора, а так же совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, в сроки и в порядке, установленным договором. Денежные средства были предоставлены заемщики, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, денежные средства банку не были возвращены. 17 декабря 2015 года согласно договора уступки прав требования между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования задолженности по кредиту перешло к последнему. В соответствии с договором уступки прав требований от 18 февраля 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, право требования перешло к ООО «Региональная служба взыскания». На дату уступки прав сумма задолженности составляла <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 14 октября 2013 года в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
До начала судебного заседания по запросу суда представлена копия записи акта о смерти №, согласно которой Бредихин А.М, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 220 ГПК РФ,суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к Бредихину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд, со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья А.А. Недзельский