ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
24 марта 2026 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Астахова Я.О., рассмотрев в порядке принятия к производству материалы по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Виктория» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, техническое обслуживание, пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
Пунктом 4 ст. 1 ГПК РФ, установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление было оставлено без движения, поскольку было составлено в нарушении ст.ст. 131-132 ГПК РФ. ФИО1 был предоставлен трехдневный срок с момента получения копии определения суда для устранения, указанных недостатков.
В определении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предлагалось приложить следующие документы:
- подтверждающие несение судебных расходов в оригинальном формате;
- расчет, заявленных требований на сумму 50 000 рублей.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление во исполнение определения суда.
Вместе с тем, требования, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, к заявлению об устранении недостатков, изложенных в определении Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не приложены документы подтверждающие несение судебных расходов.
Кроме того, в заявлении ФИО1 указывает на требование о взыскании с ООО УК «Виктория» 50 000 рублей за оплату судебных расходов при рассмотрении настоящего дела.
При этом, в расчете требований, приложенных к заявлению во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ссылается на сумму в размере 41 320 рублей, что создает неясность в части требования заявителя.
Таким образом, до настоящего времени недостатки, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, не были устранены в полном объеме, заявителем не представлено ходатайство о продлении срока оставления без движения искового заявления.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекс.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить материалы по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Виктория» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, техническое обслуживание, пени - заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд.
Судья Я.О. Астахова