ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ким Ю.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа, установил:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, мотивировав тем, что Центральный районный суд <адрес> вынес решение о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности по кредитному договору №КС/2014-9. Исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес службы судебных приставов для принудительного исполнения решения суда, что подтверждается штриховым почтовым идентификатором внутреннего регистрируемого почтового отправления №. ООО ПКО «Югория» был сделан, посредством Интернет-связи, соответствующий запрос о наличии исполнительного документа, однако ответ до настоящего времени не предоставлен. В настоящий момент исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ у взыскателя отсутствует. Предпринятые сотрудниками ООО ПКО «Югория» меры по розыску исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не дали результата, его местонахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян. Решение суда до настоящего времени не исполнено, поэтому ПКО «Югория» необходимо получить дубликат исполнительного документа для последующего принудительного исполнения решения суда. Просит выдать дубликат исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №КС/2014-9.
В судебное заседание по рассмотрению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, должник, взыскатель, судебный пристав-исполнитель не явились, извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, что не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В силу ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Из материалов дела усматривается, что заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО1 в пользу ПАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 676481 рубль 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9964 рубля 81 копеек, всего взыскано 686446 рублей 28 копеек.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «МДМ Банк» на ООО «Югорское коллекторское агентство».
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» о выдаче дубликата исполнительного листа по иску ПАО «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Югория» направлен исполнительный лист ФС №, для предъявления к исполнению.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Югория» направлен исполнительный лист ФС 044835807, для предъявления к исполнению.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО ПКО «Югория» об индексации присужденных сумм. С ФИО1 в пользу ООО ПКО «Югория» взыскана индексация присужденной денежной суммы по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.062024 в размере 515954 рубля 93 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ПКО «Югория» направлен исполнительный лист ФС №, для предъявления к исполнению.
В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № заявитель ссылается на отсутствие данного документа у взыскателя и в службе судебных приставов.
Вместе с тем, в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, заявителем доказательств подтверждающих утрату ранее выданного дубликата исполнительного документа не представлено.
Доказательств обращения в службу судебных приставов, заявителем не представлено.
Учитывая, не представлено бесспорных доказательств утраты исполнительного документа, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №.
Руководствуясь 224, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении должника ФИО1 – отказать.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Ю.В. Ким