РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года с. Нижний Цасучей
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Батуровой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП № 1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Степной И.Н. к Молодых О.Б. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП № 1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Степная И.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в её производстве находится исполнительное производство№ №ИП в отношении Молодых О.Б., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Читы о взыскании в пользу СПУ «Ононское подворье» сумму в размере <данные изъяты> рублей. Остаток долга по состоянию на 1 октября 2025 года составляет <данные изъяты> руб. Установлено, что в собственности Молодых О.Б. находится земельный участок по <адрес>, площадью 1507 кв.м. На территории земельного участка строения не установлены. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащего Молодых О.Б.
Истец Степная И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик Молодых О.Б., ее представитель Меркурис С.В.,представитель третьего лица СПК «Ононское подворье» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон 02.10.2007 № 229-ФЗ).
В силу части 1 статьи 69 Закона 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 69 Закона 02.10.2007 № 229-ФЗ).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП № 1 от 11 июня 2025 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от 15 мая 2025 года, выданного Центральным районным судом г. Читы в отношении Молодых О.Б. о взыскании в пользу СПК «Ононское подворье» убытков, причиненных незаконным сносом недвижимого имущества, в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно выписке из ЕГРН Молодых О.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 507 кв.м., по <адрес>
Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП № 1 от 08 сентября 2025 года произведен арест имущества Молодых О.Б. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Актом о наложении ареста от 08 сентября 2025 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП № 1, в присутствии понятых, с участием должника Молодых И.Б. произведен арест имущества Молодых О.Б., земельного участка по адресу<адрес>, кадастровый номер №, площадью 1 507 кв.м., предварительной стоимостью <данные изъяты> рублей.
Имеется фототаблица земельного участка, на которой видно, что какие-либо строения на земельном участке отсутствуют.
Из информации, предоставленной судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП Степной И.Н. по состоянию на 15 сентября 2026 года остаток задолженности по исполнительному производству № <данные изъяты> руб.
Согласно заключению эксперта, вынесенного на основании определения Ононского районного суда Забайкальского края от 17 февраля 2026 года,рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 507 кв.м., погрешность 14,местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.
По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона 02.10.2007 № 229-ФЗ.
Как следует из материалов дела, право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за ответчиком Молодых О.Б., участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с чем судебный пристав-исполнитель вправе исходить из его принадлежности должнику.
Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Неисполнение ответчиком вступившего в законную силу решения судаявляется длительным, взысканные с должника денежные суммы являются не значительными, Молодых О.Б. достаточных мер к погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение исполнения судебного акта в разумные сроки.
Поскольку убедительных доказательств наличия у должника денежных средств, какого-либо движимого имущества, за счет которого может быть погашена задолженность по исполнительному производству, в материалы дела не представлено, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 103 ГПК РФ).
Следовательно, с ответчика Молодых О.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП № 1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Степной И.Н. удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участокс кадастровым номером №, площадью 1 507 кв.м., погрешность 14,местоположение установлено относительно ориентира, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий Молодых О.Б., <данные изъяты>
Взыскать с Молодых О.Б. в бюджет Ононского муниципального округа госпошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Недзельский