ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Филимоновой Ю.С., при секретаре Ларионовой Н.В., с участием: государственного обвинителя Решетниковой В.В., подсудимого Гундина М.Ю., защитника – адвоката Чернявского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гундина М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего ребенка, работающего в ОГАУ ЦМСР «Чайка» отделение «Милосердие» <адрес> в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А-8, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гундин М.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в с. Чехов Холмского района Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.
Гундин М.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от 22.01.2026 (вступило в законную силу 03.02.2026), которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, после употребления алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», примерно в 22 часа 55 минут 03.03.2026 начал движение от здания, расположенного по адресу: Сахалинская область, Холмский район, с. Чехов, ул. Фабричная, 12А за рулем автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер № совершив поездку по с. Чехов Холмского района Сахалинской области, в результате которой примерно в 23 часа 00 минут 03.03.2026 в районе дома № 8 по ул. Фабричная, с. Чехов Холмского района Сахалинской области был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Холмский». От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гундин М.Ю. отказался.
Гундин М.Ю. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.
В судебном заседании Гундин М.Ю. вину в содеянном признал полностью, просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с учетом производства дознания по делу в сокращенной форме. Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, поскольку Гундин М.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом Гундин М.Ю. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гундин М.Ю., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Гундина М.Ю. по ч. 1 ст. 2641 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении Гундину М.Ю. размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Гундиным М.Ю. деяние, квалифицированное по ч.1 ст. 2641 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
При изучении личности Гундина М.Ю. судом установлено, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно (л.д. 66, 67); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д. 63, 64, 65); не судим (л.д. 55); работает, имеет ребенка, 2010 года рождения.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья, обусловленное хроническим заболеванием.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гундина М.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Разрешая вопрос о применении к Гундину М.Ю. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что, хотя у подсудимого и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения к Гундину М.Ю. положений ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Учитывая данные, характеризующие личность Гундина М.Ю., необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Гундину М.Ю. наказания в виде обязательных работ, учитывая, что он является трудоспособным.
Разрешая вопрос о назначении Гундину М.Ю. дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для неприменения к Гундину М.Ю. дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, в связи с чем, назначает Гундину М.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В связи с лишением Гундина М.Ю. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд направляет данную информацию в Управление ГАИ УМВД России по Сахалинской области.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 2641, 2642 и 2643 УК РФ.
Судом установлено, что Гундин М.Ю. является собственником автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер №, на котором и совершил, вменяемое ему преступление, предусмотренное ч.1 ст. 2641 УК РФ.
Постановлением дознавателя от 16.03.2026 автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего передан на хранение в ОМВД России «Холмский».
Постановлением Холмского городского суда от 18.03.2026 на автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер №, наложен арест, с запретом распоряжаться им в части уничтожения, отчуждения или обременения путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что автомобиль не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, является собственностью подсудимого, использовался им при совершении преступления, суд приходит к выводу о необходимости конфискации автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер №, находящегося на хранении в ОМВД России «Холмский» и обращения в собственность государства.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: DVD-R диск, хранящийся при уголовное деле, следует хранить при деле.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с Гундина М.Ю. процессуальные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2269, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гундина М. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 10 месяцев.
Меру процессуального принуждения Гундину М.Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру принуждения отменить.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания, назначенного Гундину М.Ю. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Информацию о лишении Гундина М.Ю. права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами, сроком на 02 года 10 месяцев, направить в Управление ГАИ УМВД России по Сахалинской области.
Автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер №, находящийся на территории ОМВД России «Холмский» на основании п. «д» ч.1 ст. 1041 УК РФ – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Холмского городского суда ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Гундину М.Ю. автомобиль марки ««Toyota Corolla», государственный регистрационный номер №, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации и обращения в собственность государства, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: DVD-R диск, хранящийся при уголовное деле, хранить при деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Гундина М.Ю. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.