ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Филимоновой Ю.С., при секретаре Ларионовой Н.В., с участием: государственного обвинителя Решетниковой В.В., подсудимого Майера С.А., защитника – адвоката Абросимовой Г.Г., потерпевшего Фёдорова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Майера С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего двоих детей, работающего в ООО «Северная» в должности слесаря, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Майер С.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены в г. Холмск Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч.1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. Приказом начальника ОМВД России по Холмскому городскому округу от 29.03.2022 № 102 л/с капитан полиции Фёдоров Алексей Евгеньевич назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Холмскому городскому округу (далее - оперуполномоченный Фёдоров А.Е.). Приказом УМВД России по Сахалинской области от 29.01.2025 № 70 л/с оперуполномоченному Фёдорову А.Е. присвоено специальное звание «майор полиции» с 23.12.2024. В соответствии с п.п. 1, 2, 5, 10, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ на полицию возложены следующие задачи: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениях и сообщениям меры; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов. Согласно выписке из должностного регламента, оперуполномоченный Фёдоров А.Е. обязан осуществлять работу по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию всех видов преступлений. В соответствии с выпиской из постовой ведомости ОМВД России «Холмский», оперуполномоченный Фёдоров А.Е. в период времени с 09 часов 00 минут 04.03.2026 до 09 часов 00 минут 05.03.2026 находился при исполнении своих должностных обязанностей. Таким образом, исходя из примечания к ст. 318 УК РФ, как должностное лицо правоохранительного органа оперуполномоченный Фёдоров А.Е., в период времени с 09 часов 00 минут 04.03.2026 до 09 часов 00 минут 05.03.2026, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являясь тем самым представителем власти. 04.03.2026 примерно в 16 часов 25 минут оперуполномоченный Фёдоров А.Е., одетый в тактических целях в гражданскую форму одежды находился в коридоре подъезда 4-го этажа дома № 13 по ул. Лермонтова в г. Холмск Сахалинской области, где проводил оперативно-розыскные мероприятия по установлению личности подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ по материалу проверки КУСП № 1372 от 02.03.2026, и проводил устный опрос Иволгиной О.Г. В процессе опроса к вышеуказанному месту в вышеуказанное время прибыл Майер С.А., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который стал препятствовать проведению оперативно-розыскных мероприятий. С целью прекращения противоправных действий, выразившихся в препятствовании законного проведения оперативно-розыскных мероприятий, оперуполномоченный Фёдоров А.Е. законно потребовал от Майера С.А. покинуть помещение коридора и не создавать препятствий для работы. В свою очередь Майер С.А., будучи несогласным с законными действиями и требованиями оперуполномоченного Фёдорова А.Е., возымел преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, 04.03.2026 в период времени с 16 часов 25 минут до 19 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Майер С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в коридоре подъезда 4-го этажа дома № 13 по ул. Лермонтова в г. Холмск Сахалинской области, достоверно зная, что оперуполномоченный Фёдоров А.Е. является представителем власти - сотрудником полиции, находящимся при исполнении должностных обязанностей, поскольку последний ранее ему представился и показал свое служебное удостоверение, осознавая общественную опасность своих действий в виде публичного и неприличного характера оценки личности сотрудника полиции в присутствии посторонних лиц, предвидя общественно-опасные последствия в виде подрыва авторитета органов власти в глазах общественности и желая их наступления, умышленно, публично, в присутствии граждан Лебедева А.В. и Иволгиной О.Г., оскорбил представителя власти, то есть должностное лицо правоохранительного органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, а именно высказал в адрес оперуполномоченного Фёдорова А.Е. в грубой, неприличной форме слова и выражения пренебрежительного и оскорбительного характера, сопровождая их грубой нецензурной бранью, тем самым дав негативную оценку личности оперуполномоченного Фёдорова А.Е., нарушив нормальную деятельность органов власти и подорвав их авторитет в глазах общественности. Поскольку в действиях Майера С.А., отказавшегося выполнять законные требования оперуполномоченного Фёдорова А.Е. покинуть помещение коридора и не создавать препятствия для работы усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оперуполномоченным Фёдоровым А.Е. было принято решение о доставлении Майера С.А. в ОМВД России «Холмский» для составления административного протокола. В свою очередь Майер С.А., будучи несогласным с законными действиями и требованиями оперуполномоченного Фёдорова А.Е., выразившимися в требовании о прекращении противоправного поведения, а также в доставлении Майера С.А. в ОМВД России «Холмский», возымел преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, 04.03.2026 в период времени с 16 часов 25 минут до 19 часов 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Майер С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле служебного автомобиля ОМВД России «Холмский» марки «Нива Шеврале» с государственным регистрационным знаком «Н397К065», припаркованного на обочине автомобильной дороги во дворе дома № 13 по ул. Лермонтова г. Холмск Сахалинской области, будучи не согласным с законными действиями и требованиями оперуполномоченного Фёдорова А.Е., выразившимися в требовании о прекращении противоправного поведения, а также в доставлении Майера С.А. в ОМВД России «Холмский», с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – оперуполномоченного Фёдорова А.Е, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная и понимая, что оперуполномоченный Фёдоров А.Е. является представителем власти – сотрудником полиции, находящимся при исполнении должностных обязанностей, поскольку последний ранее ему представился и показал свое служебное удостоверение, а также, что своими действиями он препятствует исполнению должностным лицом своих служебных обязанностей и желая этого, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, умышленно нанес один удар своей головой (областью лба) в область головы оперуполномоченного Фёдорова А.Е., чем причинил последнему физическую боль, моральные страдания, а также согласно заключению эксперта № 63 от 05.03.2026, телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области тела и хвоста левой брови, не причинившее вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Майер С.А. вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший Фёдоров А.Е. также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Майер С.А. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории средней и небольшой тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Майера С.А.: по ч.1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении Майеру С.А. размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Майером С.А. деяние, квалифицированное судом по ч.1 ст. 318 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести; по ст. 319 УК РФ – к категории небольшой тяжести.
При изучении личности Майера С.А. судом установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д. 156); в браке не состоит, имеет на иждивении двоих детей – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сожительницей Свидетель №5 характеризуется с положительной стороны (л.д. 89-91, 92, 93, 151-152); работает в ООО «Северная» в должности слесаря, по месту работы характеризуется положительно; на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога, а также у других специалистов ГБУЗ «Холмская ЦРБ» не состоит, имеет хронические заболевания (л.д. 148, 149); не судим (л.д. 157).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении Майера С.А. признает активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Майера С.А., суд также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.
Суд считает, что в действиях Майера С.А. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч.11 ст. 63 УК РФ – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, который согласно характеристике замечен в потреблении спиртных напитков, в состоянии опьянения склонен к проявлению агрессии (л.д. 156), суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения Майера С.А. привело к совершению им данных преступлений. Сам Майер С.А. в судебном заседании пояснил, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений.
Поскольку в действиях Майера С.А. установлено обстоятельство, отягчающее наказание, отсутствуют основания для применения к нему положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62 УК РФ.
Разрешая вопрос о возможности применения к Майеру С.А. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что, хотя у подсудимого и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступлений. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения к Майеру С.А. положений ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Майером С.А. преступлений, которые относятся к умышленным преступлениям, направленным против порядка управления. При этом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе расследования дела и в зале суда, суд назначает Майеру С.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ – в виде обязательных работ, учитывая, что он является трудоспособным.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая, что Майер С.А. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.
В соответствие с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, при сложении Майеру С.А. наказаний в виде лишения свободы и обязательных работ, суд учитывает, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, его поведения до и после совершения преступлений, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Майеру С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением обязанностей.
В ходе расследования уголовного дела, потерпевшим Фёдоровым А.Е. был заявлен гражданский иск о взыскании с Майера С.А. 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного действиями Майера С.А., направленными на унижение его чести и достоинства, как представителя власти. В судебном заседании потерпевший Фёдоров А.Е. уточнил свои исковые требования, просил взыскать с Майера С.А. 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, полагая, что с учетом раскаяния подсудимого и принесения им извинений, данной суммы будет достаточно для заглаживания причиненных ему физических и нравственных страданий.
Подсудимый Майер С.А. в судебном заседании признал исковые требования потерпевшего в размере 10 000 рублей в полном объеме.
В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего.
Судом установлено, что потерпевшему Фёдорову Е.А. в результате совершенных в отношении него преступлений были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживании и чувстве унижения, которые были обусловлены публичностью совершенных в отношении него преступлений, унижающих честь и достоинство, а также должностным положением потерпевшего.
Таким образом, требование потерпевшего о компенсации причиненного ему морального вреда является законным и обоснованным.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, тяжесть причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, личность потерпевшего, являющегося сотрудником полиции, а также требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом суд учитывает имущественное и социальное положение Майера С.А., его состояние здоровья, трудоспособный возраст.
Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет требование потерпевшего о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу – куртку, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Фёдорова А.Е., следует оставить в его законном распоряжении.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с Майера С.А. процессуальные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Майера С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.
Признать Майера С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.
В соответствии ч.2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Майеру С.А. наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Майеру С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года в течение которого Майер С.А. своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на осужденного Майера С.А. обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; пройти обследование (консультацию) у врача-нарколога для определения необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости, в случае определения такой необходимости, пройти курс лечения от алкоголизма; возместить потерпевшему Фёдорову А.Е. вред, причиненный преступлением.
Меру процессуального принуждения Майеру С.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру принуждения отменить.
Взыскать с Майера С. А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу Фёдорова Потерпевший №1 10 000 (десять тысяч) рублей.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу – куртку, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Фёдорова А.Е., оставить в его законном распоряжении.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Майера С.А. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.