ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шаталовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ФИО2 о прекращении исполнительного производства №___-ИП в отношении должника ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав–исполнитель ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №___-ИП, возбужденного <Дата> на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса № У-№___ от <Дата>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 70 767,58 руб., в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», в отношении должника ФИО1 в связи со смертью должника.
Судебный пристав–исполнитель, взыскатель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
<Дата> нотариусом ФИО7 ФИО4 нотариального округа <адрес> на основании заявления взыскателя ПАО «Сбербанк России» вынесена исполнительная надпись нотариуса № У-№___ от <Дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №___ от <Дата>, сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 57 154,23 руб., проценты в размере 12 118,35 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485,00 руб. Срок, за который производится взыскание с <Дата> по <Дата>. Итого, по исполнительной надписи взыскать 70 767,58 руб. Уплачено за совершение нотариального действия: Сумма федерального тарифа 1000,00 руб. Сумма регионального тарифа: 485,00 руб, в размере: 70 767,58 руб.
Постановлением судебного пристава–исполнителя отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округа УФССП России по <адрес> <Дата> возбуждено исполнительное производство №___-ИП на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса № У-№___ от <Дата>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 70 767,68 руб., в пользу взыскателя филиал ПАО «Сбербанк России», в отношении должника ФИО1
Из ответа № ID №___ от <Дата> следует, что ФИО1, <Дата> года рождения, умерла <Дата>, запись акта регистрации смерти №___ от <Дата>.
Из ответа на запрос №___ от <Дата> нотариуса ФИО5 следует, что после смерти ФИО1 <Дата> года рождения открыто наследственное дело №___ по заявлению сына наследодателя об отказе от наследства по всем основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от <Дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае, в том числе, смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <Дата> N 110-О, данное нормативное положение не предполагает произвольного применения и допускает принятие судом соответствующего решения лишь в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Как следует из части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 60 постановления от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу части 1 статьи 52 Федерального закона от <Дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело.
Поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие невозможность замены стороны исполнительного производства ее правопреемником, то суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для прекращения исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ФИО2 о прекращении исполнительного производства №___-ИП, возбужденное <Дата> на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса № У-№___ от <Дата>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 70 767,58 руб., в пользу взыскателя филиал ПАО «Сбербанк России», в отношении должника ФИО1 в связи со смертью должника - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья А.В.Шаталова