ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<Дата> <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шаталовой А.В., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора прокуратуры <адрес> ФИО3, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>, представителя филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4, представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев представление начальника филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по Партизанскому городскому округу о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора об исправлении описки в приговоре Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в отношении осужденного ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> Партизанским городским судом <адрес> вынесен приговор в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 150 УК РФ.
Между тем, во вводной части данного приговора была допущена техническая описка, в части месяца рождения осужденного, указанное обстоятельство в своем представление просит разъяснить начальник филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по Партизанскому городскому округу, в порядке п.15 ст.397 УПК РФ.
В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, о дне рассмотрения представления извещен своевременно и надлежащим образом, имеется обязательство о явке, в котором ФИО1 просит рассмотреть представление в свое отсутствие, не возражает против его удовлетворения.
Проверив материалы представления, исследовав материалы уголовного дела №___, выслушав инспектора филиала по ПГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, поддержавшую представление, защитника осужденного не возражавшую против удовлетворения представления, а также выслушав помощника прокурора и представителя потерпевшего, по мнению которых представление УИИ подлежит удовлетворению, суд находит представление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК, сомнения и неясности вследствие недостатка приговора, не ухудшающие положение осужденного, когда недостатки очевидны и не вызывают никаких сомнений, могут быть устранены самим судом.
Согласно части 1 статьи 396 УПК РФ названный вопрос разрешается судом, постановившим приговор.
В соответствии с подп. "н" п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" исходя из того, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора, и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
Допущенная судом техническая описка является очевидной, не влечет неопределенности приговора суда и после ее устранения ухудшение положения осужденного ФИО1, не наступает, а потому подлежит уточнению.
На основании изложенного, руководствуясь п.15 ч.2 ст. 397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Разъяснить сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, следующим образом:
Исправить описку, допущенную в приговоре Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>.
Читать в водной части приговора дату рождения ФИО1 вместо «<Дата> года рождения» как «<Дата> года рождения».
Считать данное постановление неотъемлемой частью приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья подпись А.В. Шаталова
Копия верна: