ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Литвишко Е.В., рассмотрев заявление ФИО1 об исправлении описки, допущенной в решении Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ по иску ФИО1 к администрации муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковые требования ФИО1 удовлетворены. Установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей <Дата>. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №___ и земельный участок площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: края Приморский, МО Партизанский городской округ, <адрес> (два тире один), кадастровый №___. Признано за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №___ и земельный участок площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: края Приморский, МО Партизанский городской округ, <адрес> (два тире один), кадастровый №___ в порядке наследования после смерти ФИО3 умершей <Дата>.
ФИО1 обратился в суд с заявлением, согласно которому просит исправить допущенную в решении Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> описку, указав правильный адрес: <адрес>.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее:
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от <Дата>., ФИО3 унаследовала после смерти ФИО4 имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №___, расположенный по адресу: <адрес> (два), и земельный участок площадью 1500 кв.м, кадастровый №___, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, МО Партизанский городской округ, <адрес> (два тире один).
Как следует из выписки из ЕГРН, ФИО3 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №___, расположенный по адресу: <адрес>.
Обсудив вопрос об исправлении описки, суд полагает, что внесение исправлений в решение суда, о которых просит ФИО1, повлечет изменение существа принятого решения, поскольку каких-либо документов, свидетельствующих о том, что наследственное имущество, на которое признано право собственности за ФИО1, расположено по адресу: <адрес>, в материалах дела нет.
При таком положении у суда отсутствуют основания для внесения исправлений в решение Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, поскольку никаких описок, очевидных погрешностей в решении суда не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении описки, допущенной в решении Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ по иску ФИО1 к администрации муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Партизанский городской суд.
Судья Е.В. Литвишко