ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Литвишко Е.В., рассмотрев заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» об исправлении описки, допущенной в решении Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>. по гражданскому делу №___ по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское Хозяйство Бархатное» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-
УСТАНОВИЛ:
Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены. Судом постановлено: взыскать солидарно с ООО «Крестьянское хозяйство Бархатное» (ИНН №___), ФИО1 (<Дата> г.р., ИНН №___), ФИО2 <Дата>.р., ИНН: №___), ФИО3 <Дата>.р., ИНН №___) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (№___) задолженность по договору №___ об открытии кредитной линии от <Дата> в размере 5 926 347 рублей 62 копеек, из которых: основной долг – 5 253 818,28 рублей, неустойка по возврату основного долга – 342 903,12 рублей, проценты за пользование кредитом – 306 335,66 рублей, неустойка по возврату процентов – 23290,56 рублей. Обратить взыскание в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (№___) на предмет залога по договору №___.1 о залоге с/х животных, подлежащих индивидуальному учету от <Дата>., перечень, местонахождение, характеристики и стоимость которых определены в Приложении №___ к договору, залоговая стоимость предмета залога – 11 610 000 рублей, установить способ реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в размере 100% залоговой стоимости. Взыскать солидарно ООО «Крестьянское хозяйство Бархатное» (ИНН №___), ФИО1 (<Дата> г.р., ИНН №___), ФИО2 <Дата>.р., ИНН: №___), ФИО3 <Дата>.р., ИНН №___) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (№___) расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 85 484 рублей. Взыскать ООО «Крестьянское хозяйство Бархатное» (ИНН №___) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (№___) расходы на оплату государственной пошлины за обращение взыскания на залоговое имущество в размере 10 000 рублей.
Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>., указав, что в резолютивной части решения допущена описка в номере договора залога.
В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что в резолютивной части решения Партизанского городского суда от <Дата> допущена описка в номере договора залога №___.1 от <Дата>.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что допущенная описка подлежит исправлению, поскольку не затрагивает существа решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в решении Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>. по гражданскому делу №___ по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское Хозяйство Бархатное» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Третий абзац резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
«Обратить взыскание в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (№___) на предмет залога по договору №___.1 о залоге с/х животных, подлежащих индивидуальному учету от <Дата>., перечень, местонахождение, характеристики и стоимость которых определены в Приложении №___ к договору, залоговая стоимость предмета залога – 11 610 000 рублей, установить способ реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены имущества в размере 100% залоговой стоимости».
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Партизанский городской суд.
Судья Е.В. Литвишко