ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2026 года город Дальнегорск
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Юданова Е.Ю., находящийся по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября д. 89, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Пегова Д.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, проживающего по адресу Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, не работающего, паспорт №, выдан <дата> УМВД России по Приморскому краю, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пегов Д.В. <дата> в 17 час. 35 мин. в районе <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, управляя автомобилем «Toyota HIACE» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.8.12 ПДД РФ, совершил дорожно транспортное происшествие, а именно, совершая движение задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода С.А., <дата> года рождения, в результате чего С.А., согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней степени тяжести.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Пегов Д.В. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал.
В соответствии с абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343.
В адрес по месту регистрации и по месту жительства правонарушителя была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, на дату рассмотрения дела конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие Пегова Д.В.
Потерпевшая С.А. уведомлена, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавала.
Представитель МО МВД РФ «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие С.А.
Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела, приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 17 час. 35 мин. в районе <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, Пегов Д.В. управляя автомобилем «Toyota HIACE» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.8.12 ПДД РФ, совершил дорожно транспортное происшествие, а именно, совершая движение задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода С.А.
Административное правонарушение зафиксировано в схеме дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей <дата>.Факт совершения административного правонарушения и вина Пегова Д.В. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от <дата>, в котором изложено существо нарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>; сообщениями из КГБУЗ «ДЦГБ», зарегистрированными в КУСП №, № от <дата>, согласно которым, <дата> по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> совершен наезд на С.А., <дата> года рождения, в результате чего последней получены телесные повреждения в виде ушибов <...>; медицинской справкой обращением из КГБУЗ «ДЦГБ» от <дата>; схемой ДТП с фототаблицей от <дата>; объяснением С.А.; объяснением Пегова Д.В.; рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД «Дальнегорский» заключением эксперта № от <дата>, согласно которому С.А. причинены повреждения в виде <...>, данное повреждение квалифицируются как средний вред, причиненный здоровью потерпевшей. Вышеуказанное повреждение могло образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной или преобладающей контактирующей поверхностью по механизму удара. Данная травма образовалась незадолго до обращения С.А. в приемное отделение КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» <дата> в 18 часов 23 минуты и проведения рентгенологического обследования. Не исключено образование травмы костей лицевого черепа в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части определения о назначении судебно-медицинской экспертизы.
Не доверять данным доказательствам оснований не имеется. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, также не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Представленные в суд доказательства свидетельствуют том, что в действиях Пегова Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Причинение вреда здоровью С.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Пегова Д.В.
При определении наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Пегова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на р/счет 031006430000000012000 КБК 18811601121010001140 ОКТМО 05707000 ИНН 2505005580 БИК 010507002 КПП 250501001 УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнегорский») Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивосток. УИН 18810425253040004224.
При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Ю. Юданова
Срок предъявления постановления к исполнению два года.
Постановление вступило в законную силу:__________________
Дата выдачи для принудительного взыскания:_______________