ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года город Дальнегорск
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Манякина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении физического лица
Кулигина Кирилла Дмитриевича, <...> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 17 час. 22 мин. в ходе проведения пограничного наряда зафиксировано маломерное средство (катер), осуществляющее заход с территориального моря РФ в сторону устья <адрес> Приморского края, перевозящее (транспортирующее) зеленые полипропиленовые мешки на носовой части гражданами в оранжевых костюмах. Установлено, что данным маломерным плавательным средством (далее - МПС) № управлял Кулигин К.Д. В результате чего у Кулигина К.Д. произведено изъятие 11 мешков с водными биологическими ресурсами (конечностями краба, особями краба), фрагмента мышечных волокон краба с носовой части катера, оранжевых прорезиненных штанов в количестве 2 (двух) штук и наложен арест на катер № с выборочной машинкой и варочным чаном, установленных на нем, в действиях Кулигина К.Д. усматривается нарушение п. 9 ст. 1, п. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 15, ст. 43.1, ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № от <дата>, п.п. «Д» п. 4, п.п. «Г» п. 57.1, п. 52, п.п. «А» п. 52.1, 52.7, п.п. «Д» п. 53, п. 70, Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна утвержденных приказом Минсельхоза России № от <дата>, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание Государственный инспектор Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании Кулигин К.Д. вину в административном правонарушении не признал. Суду пояснил, что <дата> он вышел в море из <адрес> на судне, которое принадлежит его родственнику - Кулигиной О.В., для устранения поломки – грелся двигатель. Он был один, пошел в сторону Благодатного. Устранить поломку не удалось, и ему пришлось вернуться. Он обратился за помощью к своему товарищу. После обеда примерно в 14-00 час. они вышли в море, увидели, что есть поломка и развернулись. Когда шли обратно, двигатель закипел, не доходя до устьев, в связи с чем двигатель заглушили, постояли и вернулись к месту отбытия. Потом через 5 минут к ним подошли пограничники и стали их обвинять в том, что они скинули мешки с крабом на камни. Но они были в море не одни, там были и другие катера. Он надел прорезиненные оранжевые штаны, сел к пограничникам в лодку и они вышли в море. Под скалой он увидел мешки, которые помог загрузить пограничникам в лодку. У пограничников была алюминиевая лодка, а на катере он бы не смог подплыть к скалам. У него на катере никаких предметов для варки краба не было. На катере был только бак, который был теплый из-за того, что грелся двигатель на катере. На его штанах нашли фрагменты белкового происхождения, потому что он помогал пограничникам грузить мешки. На катере нашли остатки краба, поскольку за два дня до этого приезжали гости, и они отдыхали на катере, ели краб и креветку. Документы составляли в кабинете, при составлении документов ему никаких прав и обязанностей не разъясняли.
В судебном заседании защитник Кадач А.С. представил возражение, в котором поддержал доводы, изложенные Кулигиным К.Д., а также указал, что уполномоченным лицом не обеспечено в полной мере соблюдение законности при оформлении первоначальных документов, Кулигину К.Д. не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в протоколе досмотра транспортного средства от <дата> не указана марка телефона и кем осуществлялась видеофиксация. В отношении обнаруженных водных биологических ресурсов на палубе катера и на прорезиненных штанах оранжевого цвета отсутствует заключение специалиста. В протоколе досмотра транспортного средства от <дата> также не указано снабжалась ли упаковка пояснительной запиской и скреплялась ли она подписями участвующих лиц. Не указано представителями, какого ведомства или учреждения, являются специалисты Цацко Н.А., Алексеев А.П. В акте осмотра специалиста по определению изъятых ВБР не указано кто разъяснял специалистам права и обязанности, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ. Показания свидетелей Казачука С.В., Баштанар Д.Ю., Ковальчука Ю.А., Турунова Н.А. не устраняют недостатки, имеющиеся в письменных доказательствах, данных об осуществлении Кулигиным К.Д. добычи (вылова) краба не содержится. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении Кулигина К.Д., по основаниям, предусмотренным пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения. Также просит арест с транспортного средства и иных вещей снять, и вернуть (оставить) по принадлежности их собственникам.
Выслушав доводы Кулигина К.Д., его защитника Кадач А.С., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от <дата> № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве), и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со статьей 43.1 указанного Федерального закона, которые в соответствии с названной нормой являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (части 1, 4 названной статьи закона).
Отношения, возникающие в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, регулируются Федеральным законом от <дата> № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».
В соответствии с пунктом 9 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»), рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной продукции.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждены приказом Минсельхоза России от <дата> № (далее – Правила рыболовства).
В силу п.п. «д» п. 53 Правил рыболовства запрещается осуществлять любительское рыболовство: краба камчатского, краба синего, краба колючего, краба волосатого четырехугольного, крабов-стригунов в прилегающих к территории Приморского края внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации - за пределами рыболовных участков, за исключением добычи (вылова) в местах добычи (вылова), указанных в приложении № к Правилам рыболовства.
Подпунктом «г» пункта 57.1 Правил рыболовства запрещается добыча (вылов) самок крабов всех видов во внутренних морских водах Российской Федерации и в территориальном море Российской Федерации.
Правилами рыболовства устанавливаются: суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (количество, вес), разрешенная гражданину для добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства (пп. «д» п.4).
В силу п. 52, п.п. «а» п. 52.1, п. 52.7 Правил рыболовства пользователям рыболовными участками, предоставленными для организации любительского рыболовства, а также гражданам запрещается: осуществлять любительское рыболовство: в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах); превышать объем и количество добытых (выловленных) водных биоресурсов, установленных в путевке (в Камчатском, Хабаровском краях - с учетом суточной нормы добычи (вылова) водных биоресурсов) и в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, а при осуществлении рыболовства без путевок и разрешений - превышать разрешенное для добычи (вылова) количество водных биоресурсов, на которые Правилами рыболовства установлена суточная норма добычи (вылова).
Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, суд приходит к выводу, что в действиях Кулигина К.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, как нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.
В ходе судебного заседания установлено, а также подтверждается материалами дела, что <дата> в 17 час. 22 мин. в ходе проведения пограничного наряда зафиксировано маломерное средство (катер), осуществляющее заход с территориального моря РФ в сторону устья <адрес> Приморского края, перевозящее (транспортирующее) зеленые полипропиленовые мешки на носовой части гражданами в оранжевых костюмах. Наблюдение за данным катером осуществлялось с южного мыса <адрес> (пгт. <адрес>) примерно с 16 час.00 мин. с момента его подхода со стороны границы 12 мильной зоны, напротив б. Благодатной, до южного мыса б.Малой (пгт. Терней, <адрес>), где он остановился и дрейфовал по течению примерно до 17 час. 15 мин., далее продолжил движение в сторону <адрес>. Подойдя к южному мысу б.Серебрянки (непосредственно перед входом в устье <адрес>), данный катер осуществил подход к скале, с мешками на носу, где находился в течении 5-6 минут, после чего отошел от скалы уже без мешков и продолжил движение к месту базирования в устье <адрес>, где к нему в течении 5 минут подошли сотрудники группы РКМ (с дислокацией в <адрес>), совместно с сотрудником РТП в <адрес>. Установлено, что данным маломерным плавательным средством № управлял гражданин РФ Кулигин К.Д. Данный катер был замечен сотрудником РТП в <адрес> ориентировочно в 09 часов 30 минут выходящим из устья <адрес> в сторону территориального моря РФ. В ходе выяснения обстоятельств Кулигин К.Д. отрицал оставление мешков на скале перед заходом в устье <адрес>, в связи с чем были уведомлены оперативный сотрудник отделения (пгз) в <адрес> и сотрудник ФГБУ главрыбвод Шавотин А.И. По прибытию Шавотина А.И. на рабочем плавсредстве (лодке) осуществлен выход Кулигиным К.Д. на скалу южнее б. Серебрянки, у которой улавливался катер. По прибытию к скале сотрудниками группы РКМ (с локацией в <адрес>) Кулигиным К.Д. зафиксированы 11 полипропиленовых мешков с водными биологическими ресурсами (конечностями краба), от мешков шел пар и специфический запах свежезаваренного краба, которые были загружены на лодку и доставлены к месту базирования катера № на причал. Дождавшись оперативного сотрудника отделения в <адрес> в 21 час. 40 мин. проведен досмотр катера №, в ходе которого установлено, что на катере находиться выборочная машинка со следами регулярного использования, варочный чан со стойким запахом краба (который на момент задержания находился в теплом состоянии), прорезиненные штаны оранжевого цвета с остатками частей краба (вареного белка, мяса), а так же остатки частей (мяса) краба на носовой части катера №, катер был во влажном состоянии, с водой по всем отсекам.
При допросе <дата> Кулигин К.Д. пояснил, что <дата> примерно в 15 час. он вместе с Репиным Е.В. вышел на катере с целью проверки ходовых испытаний, прошел берегом в сторону <адрес>, по пути устраняли неисправности элементов двигателя, не доходя до б. Благодатное развернулись обратно и пошли в обратном направлении. При выходе с места базирования в <адрес> забрал три мешка с мусором, перед б.Серебрянкой по обратному маршруту выкинул мешки в море и пошел к месту базирования в <адрес> (л.д. 26-29).
Свидетель Репин Е.В. пояснил, что <дата> примерно в 15 час. 30 мин. вышел в море совместно с Кулигиным К.Д. на ходовые испытания в сторону б. Благодатное после ремонта, не доходя до Благодатного полпути, развернулись обратно. Пройдя б. Малую выкинули мешки с мусором в количестве 3 штук. Зайдя к месту базирования, пришвартовались, подошли сотрудники пограничной службы, которые представились, у Кулигина К.Д. начали уточнять интересующую их информацию (л.д. 44-45).
Из опросов свидетелей Баштанара Д.Ю., Ковальчука Ю.А., Казачука С.В. следует, что <дата> они совместно находились в пограничном наряде «Секрет», и осуществляли скрытое наблюдение на удалении приблизительно 300 метров от устья <адрес> вверх по течению. В ходе которого был зафиксирован катер, осуществляющий заход с территориального моря РФ в сторону устья <адрес> Приморского края, перевозящее зеленые полипропиленовые мешки на носовой части гражданами в оранжевых костюмах. Установлено, что данным катером управлял Кулигин К.Д. В результате чего у Кулигина К.Д. произведено изъятие 11 мешков с водными биологическими ресурсами (конечностями краба, особями краба), фрагмента мышечных волокон краба с носовой части катера, оранжевых прорезиненных штанов в количестве 2 (двух) штук и наложен арест на катер УТ0099RUS25 с выборочной машинкой и варочным чаном, установленных на нем (л.д. 46-49, 70-73, 74-77).
Свидетель Турунов Н.А. при опросе пояснил, что <дата> после 18 час. ему поступил звонок от сотрудника РКМ (с дислокацией в <адрес>) по факту задержания катера № под управлением Кулигина К.Д., по факту подозрения на совершение им правонарушения по ч.2 ст. 8. 17 КоАП РФ. Он прибыл на место задержания, увидел Кулигина К.Д. с катером, пришвартованным у причальной стенки, а так же 11 полипропиленовых мешков с водными биологическими ресурсами (крабом). При первичных показаниях гражданин Кулигин К.Д. соглашался, что данные мешки принадлежат ему, и он готов это признать, с условием, что у него не будет изыматься (арестовываться) катер. Дождавшись оперативного сотрудника с отделения в <адрес> они произвели досмотр катера, в результате которого найдены остатки мышечной ткани краба, и другие продукты переработки краба на носу катера, оранжевые прорезиненные штаны с остатками мяса и пены после варки краба на них, выборочная лебедка и варочный чан со следами эксплуатации (л.д. 50-52).
Причин для оговора Кулигина К.Д. указанными свидетелями, судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении Кулигина К.Д. к административной ответственности.
Из материалов административного дела следует, что у Кулигина К.Д. изъяты: 11 полипропиленовых мешков с водными биологическими ресурсами (конечностями краба, особями краба). Согласно перерасчета содержания 11 полипропиленовых мешков с водными биологическими ресурсами (конечностями краба) специалистом Толгуровым Т.А. установлено, что в них находилось: 506 полудолей суставных сумок краба камчатского (из которых 92 полудоли соответствовали самками), 164 полудолей суставных сумок краба синего (из которых 22 полудоли соответствовали самками), 48 полудолей суставных сумок и 10 целых особей краба волосатого четырехугольного.
Согласно акту осмотра специалиста по определению видового состава от <дата>, 506 полудолей цельных половинок суставных сумок краба камчатского соответствуют 414 полудолям цельных половинок суставных сумок краба камчатского - 207 особям самцы, и 92 полудоли цельных половинок суставных сумок краба камчатского - 46 особи самкам. 164 полудоли цельных половинок суставных сумок краба синего соответствуют 142 полудолям цельных половинок суставных сумок краба синего - 71 особям самцы и 22 полудоли цельных половинок суставных сумок краба синего - 11 особи самки. 10 цельных особей и 48 полудолей цельных половинок суставных сумок краба волосатого четырехугольного соответствуют 34 особям. Все вышеперечисленные водные биологические ресурс находились в свежедобытом (сваренном) состоянии приготовленные кустарным способом (л.д. 37-40).
Согласно заключению специалиста-ихтиолога Алексеева А.П. видовая принадлежность крабового мяса, в пластмассовой емкости, точно определена быть не может, однако он с уверенностью может сказать, что мясо относится к виду мяса краба камчатского или краба синего находящегося в свежезаваренном состоянии. Видовая принадлежность чешуи, в пластмассовой емкости, соответствует чешуе сельди тихоокеанской. По результату осмотра двух прорезиновых штанов оранжевого цвета, на них обнаружены кусочки вареного белка (который образуется при варке краба), кусочки мяса (волокна) краба в вареном состоянии, остатки донных водорослей, которые растут на поверхности (камни, железо, дерево). Точную принадлежность, обнаруженных фрагментов мяса краба на прорезиненных штанах, до вида определить не предоставляется возможным из-за малого размера фрагментов (л.д. 56).
Фактические обстоятельства совершения Кулигиным К.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, также подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата>, протоколом досмотра транспортного средства от <дата>, заключением специалиста от <дата>, протоколом об изъятии вещей и документов от <дата>, протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от <дата>, актом перерасчета рыбной продукции от <дата>, актом осмотра специалиста по определению видового состава ВБР от <дата>, актом № приема-передачи изъятых вещей на хранение от <дата>, актом приема-передачи от <дата>, ответом Тихоокеанского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО») от <дата>, ответом Приморского ТУ Росрыболовства от <дата>, ответом специалиста-оценщика от <дата>, расчетом суммы административного штрафа от <дата>.
Исследовав в судебном заседании приведенные выше доказательства, оценив их, суд приходит к выводу о том, что их совокупность с достоверностью и достаточностью подтверждает вину Кулигина К.Д. в инкриминируемом ему правонарушении, поскольку приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства и у суда нет оснований не доверять этим доказательствам.
Доводы Кулигина К.Д. и его защитника о том, что бак, находящийся на катере был теплый из-за того, что грелся двигатель катера, а на его прорезиненных оранжевых штанах и палубе катера, найденные белковые фрагменты не связаны с выловом водных биологических ресурсов <дата>, суд расценивает, как позицию защиты, избранную с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, санкция которого предусматривает штраф в значительном размере.
Доводы Кулигина К.Д. и его защитника о том, что Кулигину К.Д. при оформлении первоначальных документов не разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, суд находит не состоятельными, поскольку в объяснении Кулигина К.Д. от <дата> ему разъяснены права предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, где стоит его подпись, заявлений и ходатайств в ходе опроса от него не поступало, объяснение прочитано лично (л.д. 26-29).
В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 6 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на внутренние воды Российской Федерации, в том числе внутренние морские воды Российской Федерации, а также на территориальное море Российской Федерации, континентальный шельф Российской Федерации и исключительную экономическую зону Российской Федерации, на сухопутную территорию Российской Федерации, которая используется в целях рыболовства и сохранения водных биоресурсов.
Перевозимые (транспортируемые) Кулигиным К.Д. мясо краба камчатского, краба синего, краба волосатого четырехугольного являются водными биологическими ресурсами морей и континентального шельфа. Добываются они в этих морских территориях.
Правоустанавливающие документы у Кулигина К.Д., подтверждающие законность добычи, перевозки (транспортировки) водных биологических ресурсов у Кулигина К.Д. при обнаружении моторного судна, отсутствовали.
Все пояснения Кулигина К.Д. данные им, как в судебном заседании, так и в ходе административного расследования суд расценивает, как желание уйти от административной ответственности.
Доводы Кулигина К.Д. и его защитника о процессуальных нарушениях при составлении процессуальных документов, суд находит не состоятельными, поскольку нарушений требований административного законодательства не допущено.
Составленные по делу процессуальные документы содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса.
С учетом изложенного, проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, достоверно установлено, что Кулигиным К.Д. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ и его вина полностью подтверждается материалами дела, в связи с чем оснований для прекращения дела об административном правонарушении по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной второй размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, то есть 302 201,37 руб. без конфискации моторного судна и иных орудий совершения административного правонарушения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением, позволяющих применить положения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, в рамках производства по настоящему делу не установлено.
Доказательств невозможности исполнения назначенного наказания не представлено, равно как не представлено и доказательств того, что наложенный административный штраф является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение прав Кулигина К.Д.
В случае невозможности уплаты административного штрафа Кулигин К.Д., с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, не лишен возможности обратиться с заявлением в порядке статьи 31.5 КоАП РФ, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.
В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
В силу положений ст. 54 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», незаконно добытые (выловленные) водные биоресурсы и продукты их переработки подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Безвозмездно изъятые или конфискованные водные биоресурсы, относящиеся к осетровым, лососевым видам рыб, крабам, включая крабоиды, морским гребешкам, трепангам, морским ежам, подлежат возвращению в среду обитания. Указанные водные биоресурсы в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также продукты их переработки, в том числе икра, подлежат незамедлительному уничтожению. Другие безвозмездно изъятые или конфискованные водные биоресурсы и продукты их переработки подлежат реализации или уничтожению.
Поскольку физическое состояние изъятых водных биоресурсов не позволяет возвратить их в среду обитания, они подлежат уничтожению.
Арест на принадлежащее Кулигиной О.В. моторное судно <...> <...>, выборочную машинку и чан для варки, переданные на ответственное хранение Кулигину К.Д. подлежит снятию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кулигина Кирилла Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 302 201 (триста две тысячи двести один) рубль 37 копеек в доход государства без конфискации орудия совершения административного правонарушения – моторное судно.
Изъятые у Кулигина К.Д. водные биологические ресурсы - 11 мешков с водными биологическими ресурсами (конечностями краба, особями краба), фрагмента мышечных волокон краба с носовой части катера, оранжевых прорезиненных штанов в количестве 2 (двух) штук – уничтожить, по вступлении постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу снять арест на принадлежащее Кулигиной О. В., моторное судно <...> года выпуска, на выборочную машинку и чан для варки, переданные на ответственное хранение Кулигину Кириллу Дмитриевичу, <дата> года рождения, наложенный государственным участковым инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР группы режимно-контрольных мероприятий (с дислокацией в <адрес>) отделения (погз) в <адрес> отдела (погк) в <адрес> в <адрес> управления ФСБ России по ПК от <дата>.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию либо со дня истечения срока рассрочки или отсрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Приморскому краю (Служба в городе Находка), <...>
Резолютивная часть постановления объявлена <дата> по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления путём подачи жалобы в Дальнегорский районный суд Приморского края.
Судья А.В. Манякина
Срок предъявления постановления к исполнению два года.
Постановление вступило в законную силу:__________________
Дата выдачи для принудительного взыскания:_______________