ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года Приморский край г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего Фролова И.С., при секретарях судебного заседания Балабкиной Ю.А., Гах К.В., с участием государственных обвинителей: Солдатова М.Е., Токовой П.Е., защитника – адвоката Шлыка С.А., подсудимого Полковникова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Полковникова Станислава Станиславовича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, самозанятого, зарегистрированного и проживающего: <.........>, осужденного:
06.02.2025 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, на основании ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет (на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет), со штрафом в размере 600 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, установил:
Полковников С.С., в не установленный в ходе предварительного следствия период времени, не позднее ДД.ММ.ГГ., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Находкинского городского округа Приморского края, достоверно зная, что в соответствии со ст. 6(1) Закона Приморского края «О государственной социальной помощи в Приморском крае» малоимущие одиноко проживающие на территории Приморского края граждане имеют право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта, размер, условия, порядок назначения и выплаты которой установлены Постановлением Правительства Приморского края от ДД.ММ.ГГ. №-пп «Об утверждении Положения о размерах, условиях, порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта» (далее – Положение) с учетом правил, предусмотренных частью 1(1) статьи 8(1) Федерального закона "О государственной социальной помощи" № 178-ФЗ от 17.07.1999 года, а также то, что на основании п. б ч. 1.7, п. 2 ч. 5 вышеуказанного Положения, малоимущие одиноко проживающие на территории Приморского края граждане имеют право на государственную социальную помощь в целях реализации мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе выплату социального пособия в целях приобретения заявителем основных средств, получения (приобретения) лицензии на программное обеспечение и (или) на осуществление отдельных видов деятельности, для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности в размере не более 350000 рублей (в случае обращения за предоставлением государственной социальной помощи с 1 апреля 2022 года по 31 октября 2022 года включительно), не желая фактически выполнять условия социального контракта и расходовать полученные денежные средства на мероприятия, направленные на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, в том числе в области зрелищно-развлекательных игр, сдаче в аренду устройств, предназначенных для видеоигр, преследуя корыстную цель, выраженную в желании незаконно обогатиться, имея умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, решил совершить хищение денежных средств в крупном размере путем заключения с отделением по Находкинскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» (далее – отделение по НГО КГКУ «ЦСПН ПК») социального контракта, якобы на осуществление предпринимательской деятельности, а также последующего предоставления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о расходовании бюджетных денежных средств якобы на приобретение необходимого оборудования для начала осуществления предпринимательской деятельности.
В точно не установленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГ., в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Полковников С.С., действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере, находясь в отделении по НГО КГКУ «ЦСПН ПК», расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Школьная, д. 3, подал в указанное учреждение заявление о назначении и выплате государственной социальной помощи на основании социального контракта, в которое внес заведомо ложные и недостоверные сведения о своем намерении на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.
ДД.ММ.ГГ. не осведомленной о преступных намерениях Полковникова С.С., направленных на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере, начальником отделения по НГО КГКУ «ЦСПН ПК» Хромовских М.В. по результатам рассмотрения указанного выше заявления Полковникова С.С. принято решение № от ДД.ММ.ГГ. о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта.
ДД.ММ.ГГ. между отделением по НГО КГКУ «ЦСПН ПК», в лице начальника отделения Хромовских М.В., не осведомленной о преступных намерениях Полковникова С.С., направленных на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере, и Полковниковым С.С. заключен социальный контракт № на осуществление предпринимательской деятельности, предметом которого является оказание последнему государственной социальной помощи при реализации мероприятий по осуществлению предпринимательской деятельности.
Затем, Полковников С.С., в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в отделении по НГО КГКУ «ЦСПН ПК», расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Школьная, д. 3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении незаконно обогатиться, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не намереваясь осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность, в том числе в области зрелищно-развлекательных игр, сдачи в аренду устройств, предназначенных для видеоигр, обратился в отделение по НГО КГКУ «ЦСПН ПК» с заявлением о предоставлении ему на расчетный счет №, открытый 01.03.2022 в Приморском отделении №8635 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Фонтанная, д. 18 социального пособия на основании социального контракта № на приобретение основных средств, в целях осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, в которое путем обмана должностных лиц указанного выше учреждения внес заведомо ложные и недостоверные сведения о своем намерении приобрести игровое оборудование на общую сумму 248 493 рублей, а именно: игровые приставки «Microsoft Xbox Series S 512Gb», стоимостью 38 499 рублей за 1 единицу, в количестве 5 штук; игровые приставки «Nintendo Switch 32 GB Gray», стоимостью 27 999 рублей за 1 единицу, в количестве 2 штук, приобщив к своему заявлению предложение от ДД.ММ.ГГ. № №, полученное в ООО «ДНС Ритейл», с информацией о стоимости вышеуказанных товаров. На основании заключенного ДД.ММ.ГГ. социального контракта №, и заявления Полковникова С.С. от ДД.ММ.ГГ., содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения о его намерении приобрести основные средства для начала осуществления предпринимательской деятельности, ДД.ММ.ГГ., со счета № Управления Федерального казначейства по Приморскому краю открытого в Дальневосточном ГУ Банка России, на расчетный счет №, открытый 01.03.2022 в Приморском отделении №8635 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Фонтанная, д. 18 на имя Полковникова С.С. были переведены принадлежащие КГКУ «ЦСПН ПК» денежные средства в размере 248 493 рублей.
Далее, Полковников С.С., в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <.........>, действуя умышленно, продолжая реализовывать своей преступный умысел направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в крупном размере, оплатил сформированный предварительный заказ на общую сумму 248 493 рублей с включенным в него игровым оборудованием: игровые приставки «Microsoft Xbox Series S 512Gb», стоимостью 38 499 рублей за 1 единицу, в количестве 5 штук; игровые приставки «Nintendo Switch 32 GB Gray», стоимостью 27 999 рублей за 1 единицу, в количестве 2 штук, и по результатам данной операции получил следующие документы: товарный чек от ДД.ММ.ГГ. №№, кассовый чек от ДД.ММ.ГГ. об оплате товара на сумму 248 493 рублей; акт приемки-передачи оборудования по договору поставки и технической поддержки оборудования от ДД.ММ.ГГ. №№, при этом, фактически оплаченные товары в указанном магазине, не получая.
После этого, Полковников С.С., в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, пр. Мира, д. 4, действуя умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в крупном размере, обратился в данный магазин с заявлением о возврате ранее уплаченных им денежных средств в сумме 248 493 рублей, которые в указанный выше период времени получил в кассе данного магазина и распорядился ими по своему усмотрению.
Затем, Полковников С.С., в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в отделении по НГО КГКУ «ЦСПН ПК», расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Школьная, д. 3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении незаконно обогатиться, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, желая скрыть факт хищения путем обмана бюджетных денежных средств, предоставил старшему инспектору сектора назначения отделения по НГО КГКУ «ЦСПН ПК» ФИО10, не осведомленной о его преступных действиях, отчет гражданина о выполнении программы социальной адаптации за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., в который путем обмана данного должностного лица указанного учреждения внес заведомо ложные и недостоверные сведения об израсходовании ранее полученных в качестве социальной выплаты денежных средств в сумме 248 493 рублей путем приобретения следующего игрового оборудования: игровые приставки «Microsoft Xbox Series S 512Gb», стоимостью 38 499 рублей за 1 единицу, в количестве 5 штук; игровые приставки «Nintendo Switch 32 GB Gray», стоимостью 27 999 рублей за 1 единицу, в количестве 2 штук к которому приобщил следующие документы: товарный чек от ДД.ММ.ГГ. №№, кассовый чек от ДД.ММ.ГГ. об оплате товара на сумму 248 493 рублей; акт приемки-передачи оборудования по договору поставки и технической поддержки оборудования от ДД.ММ.ГГ. №№.
Далее, Полковников С.С., в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в отделении по НГО КГКУ «ЦСПН ПК», расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Школьная, д. 3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении незаконно обогатиться, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не намереваясь осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность, в том числе в области зрелищно-развлекательных игр, сдачи в аренду устройств, предназначенных для видеоигр, обратился в отделение по НГО КГКУ «ЦСПН ПК» с заявлением о предоставлении ему на расчетный счет №, открытый 01.03.2022 в Приморском отделении №8635 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Фонтанная, д. 18 социального пособия на основании социального контракта № на приобретение основных средств, в целях осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, в которое путем обмана должностных лиц указанного выше учреждения внес заведомо ложные сведения о своем намерении приобрести игровое оборудование на общую сумму 99 995 рублей, а именно: игровая приставка «Xbox Series Х 1 ТВ» (без поддержки Microsoft Xbox Store)/ПИ, стоимостью 59 999 рублей за 1 единицу, в количестве 1 штуки; геймпад беспроводной «Microsoft Xbox WLC for Windows + Беспроводной адаптер (PC/Xbox Series X/S, USB-C/BT, вибрация, Xinput, цвет черный) (1VA-00008), стоимостью 9 999 рублей за 1 единицу, в количестве 4 штук, приобщив к своему заявлению предложение от ДД.ММ.ГГ. №А-11205570, полученное в ООО «ДНС Ритейл» с информацией о стоимости вышеуказанных товаров.
На основании заключенного ДД.ММ.ГГ. социального контракта №, и заявления Полковникова С.С. от ДД.ММ.ГГ., содержащего заведомо ложные сведения о его намерении приобрести основные средства для начала осуществления предпринимательской деятельности, ДД.ММ.ГГ., со счета № Управления Федерального казначейства по Приморскому краю открытого в Дальневосточном ГУ Банка России, на счет №, открытый ДД.ММ.ГГ. в Приморском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Фонтанная, д. 18 на имя Полковникова С.С. были переведены принадлежащие КГКУ «ЦСПН ПК» денежные средства в размере 99 995 рублей.
Далее, Полковников С.С., в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <.........>, действуя умышленно, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в крупном размере, оплатил сформированный предварительный заказ на общую сумму 99 995 рублей с включенным в него игровым оборудованием: игровая приставка «Xbox Series Х 1 ТВ» (без поддержки Microsoft Xbox Store)/ПИ, стоимостью 59 999 рублей за 1 единицу, в количестве 1 штуки; геймпад беспроводной «Microsoft Xbox WLC for Windows + Беспроводной адаптер (PC/Xbox Series X/S, USB-C/BT, вибрация, Xinput, цвет черный) (1VA-00008), стоимостью 9 999 рублей за 1 единицу, в количестве 4 штук, и по результатам данной операции получил следующие документы: товарный чек от ДД.ММ.ГГ. № А-11205570, кассовый чек от ДД.ММ.ГГ. об оплате товара на сумму 99 995 рублей; акт приемки-передачи оборудования по договору поставки и технической поддержки оборудования от ДД.ММ.ГГ. № А-11205570, при этом, фактически оплаченные товары в указанном магазине не получая.
После этого, Полковников С.С., в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, пр. Мира, д. 4, действуя умышленно, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в крупном размере, обратился в данный магазин с заявлением о возврате ранее уплаченных им денежных средств в сумме 99 995 рублей, которые в указанный выше период времени получил в кассе данного магазина и распорядился ими по своему усмотрению.
Затем, Полковников С.С., в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в отделении по НГО КГКУ «ЦСПН ПК», расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Школьная, д. 3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении незаконно обогатиться, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, желая скрыть факт хищения путем обмана бюджетных денежных средств, предоставил в старшему инспектору сектора назначения отделения по НГО КГКУ «ЦСПН ПК» ФИО10, не осведомленной о его преступных действиях, отчет гражданина о выполнении программы социальной адаптации за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., в который путем обмана должностных лиц указанного учреждения внес заведомо ложные и недостоверные сведения об израсходовании ранее полученных в качестве социальной выплаты денежных средств в сумме 99 995 рублей путем приобретения следующего игрового оборудования: игровая приставка «Xbox Series Х 1 ТВ» (без поддержки Microsoft Xbox Store)/ПИ, стоимостью 59 999 рублей за 1 единицу, в количестве 1 штуки; геймпад беспроводной «Microsoft Xbox WLC for Windows + Беспроводной адаптер (PC/Xbox Series X/S, USB-C/BT, вибрация, Xinput, цвет черный) (1VA-00008), стоимостью 9 999 рублей за 1 единицу, в количестве 4 штук, к которому приобщил следующие документы: товарный чек от ДД.ММ.ГГ. № А-11205570, кассовый чек от ДД.ММ.ГГ. об оплате товара на сумму 99 995 рублей; акт приемки-передачи оборудования по договору поставки и технической поддержки оборудования от ДД.ММ.ГГ. № А-11205570.
Таким образом, в период с 09 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГ. по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., Полковников С.С., находясь в г. Находка Приморского края, руководствуясь единым прямым преступным умыслом, из корыстной заинтересованности, совершил хищение, принадлежащих КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>» денежных средств в общей сумме 348 488 рублей, предоставленные ему в качестве социальной помощи на основании социального контракта по развитию и осуществлению им индивидуальной предпринимательской деятельности, установленной в соответствии со ст. 6(1). Закона Приморского края «О государственной социальной помощи в Приморском крае» а также Постановлением Правительства Приморского края от 03.03.2020 № 172-пп «Об утверждении Положения о размерах, условиях, порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта» с учетом правил, предусмотренных частью 1(1) статьи 8(1) Федерального закона "О государственной социальной помощи" № 178-ФЗ от 17.07.1999 года, то есть при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, чем причинил КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» материальный ущерб в крупном размере на сумму 348 488 рублей.
В судебном заседании подсудимый Полковников С.С. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, фактическая сторона и юридическая квалификация инкриминируемого ему преступления ясна. Вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Полковникова С.С., данные в ходе предварительного расследования по делу (т. 1 л.д. 195-201), из которых следует, что в начале апреля 2022 года он увидел рекламу о мерах социальной поддержки, согласно которым малоимущие граждане имеют право на социальное пособие, которое можно направить на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности. С целью получения мер социальной поддержки, в виде социального контракта на развитие предпринимательской деятельности в качестве самозанятого он обратился ДД.ММ.ГГ. с заявлением о назначении и выплате государственной социальной помощи на основании социального контракта на мероприятие: осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в области зрелищно-развлекательных игр (сдача в аренду устройств, предназначенных для видеоигр). К заявлению он приложил: копию паспорта, справку о доходах, копия диплома об образовании. В последующем, точно не помнит через сколько, им в отделение по Находкинскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», расположенный по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Школьная, д. 3, был представлен бизнес-план на оказание зрелищно-развлекательных услуг (сдача в аренду физическим лицам игровых приставок). Согласно бизнес-плану, он планировал расходовать средства государственной социальной помощи на приобретение игровых приставок и их сдачу в аренду физическим лицам находясь по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Дзержинского д. 40 кв. 50, где он на тот момент якобы проживал фактически. В действительности он снимал данную квартиру с 2019 по 2021 год, и на момент обращения в КГКУ «ЦСПН ПК» он уже там не проживал. Также хочет сказать, что он изначально не планировал выполнять условия социального контракта, заниматься предпринимательской деятельностью, а хотел создать видимость своей предпринимательской деятельности, чтобы похитить денежные средства, выплаченные ему в качестве социального пособия.
ДД.ММ.ГГ. состоялось заседание межведомственной комиссии по разработке программы социальной адаптации и ее реализации, на которой он присутствовал в качестве претендента на социальный контракт, там также присутствовали председатель комиссии, а также члены комиссии. В это же день по решению комиссии с ним был заключен социальный контракт № по направлению индивидуальная предпринимательская деятельность. Далее, он ДД.ММ.ГГ. обратился с заявлением, предоставив предложение из ООО «ДНС Ритейл». ДД.ММ.ГГ. ему была произведена выплата государственной социальной помощи в размере 248 493 рубля на расчетный счет, указанный в его заявлении, а именно в ПАО «Сбербанк» за приобретение основных средств: игровая приставка Microsoft Xbox Series S 512Gb в количестве 5 шт. и игровая приставка Nintendo Switch 32 GB Gray в количестве 2 шт. При этом, на тот момент он понимал, что ему выплатят общую сумму не более 350 000 рублей. В связи с этим, примерно через месяц обратился еще раз с заявлением на выплату ему пособия в размере 99 995 рублей. ДД.ММ.ГГ. ему была произведена выплата государственной социальной помощи в размере 99 995 рублей на расчетный счет, указанный в его заявлении, а именно в ПАО «Сбербанк» за приобретение основных средств: игровая приставка Microsoft Xbox Series X 1TB в количестве 1 шт. и геймпад беспроводной Microsoft Xbox WLC for Windows + Беспроводной адаптер PC/Xbox Series X/S, USB-C/BT в количестве 4 шт. Во исполнение мероприятий программы социальной адаптации в Находкинское отделение КГКУ «Центр социальной защиты населения Приморского края» им были предоставлены документы, подтверждающие приобретение и оплату основных средств в ООО ДНС «Ритейл»: товарный чек № СКЗ-000495 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 248 493 рубля, кассовый чек СКЗ-000495 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 248 493 рубля, товарный чек № А-11205570 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 99 995 рублей. Итого общая сумма приобретенных товарно-материальных ценностей составила 348 488 рублей 00 копеек. Кроме того, он также попросил, чтобы ему предоставили акты приемки-передачи, в которых содержатся сведения о том, что он якобы уже получил товар из магазина, которое он также предоставил в КГКУ «ЦСПН ПК». Однако фактически передача вышеуказанного товара не осуществлялась. За товар был произведен авансовый платеж путем внесения наличных денежных средств, который впоследствии полностью ему возвращен. Процесс покупки проходил следующим образом: он обратился в магазин ООО «ДНС Ритейл» расположенный по адрес: <.........>, пр-кт. Мира <.........>, по ранее сформированному заказу непосредственно в магазине, произвел оплату товара и попросил документы на товар для отчетности. Из документов он изначально просил счет-фактуры, но в связи с тем, что он не являлся юридическим лицом ему было отказано в предоставлении данных счет фактур. После этого он попросил любые возможные документы на товар. После оплаты ему были выданы товарные чеки и акты приемки-передачи, указанные по тексту выше. После этого в сроки, предусмотренные законодательством (в течение 14 суток), когда именно, он не помнит, возможно в тот же день он возвращался и просил вернуть оплаченные денежные средства за товар, заполняя соответствующее заявление на возврат в магазине, и объяснял это тем, что выданные ему документы не были приняты. Вследствие ему возвращали оплаченные денежные средства, сначала 248 493 рубля. В дальнейшем, по аналогичной схеме он также получил в ДНС сумму 99 995 рублей. По адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Дзержинского д. 40 кв. 50 какой-либо предпринимательской деятельности по сдаче в аренду физическим лицам игровых приставок, предназначенных для видеоигр, он никогда не вел, тем более в период обращения за социальным пособием он там уже не проживал. Полученные от Находкинского отделения КГКУ «Центр социальной защиты населения Приморского края» выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта он переводил между своими расчетными счетами, открытыми в ПАО Сбербанк, а в последующем снимал через банкомат и распоряжался по своему усмотрению и на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.
Показания Полковникова С.С., данные им в ходе предварительного следствия являются допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника и после разъяснения прав, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в случае отказа от этих показаний. Правильность содержания протокола допроса подтверждена Полковниковым С.С. и его защитником, удостоверена их подписями.
Подсудимый Полковников С.С. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью, заявил, что показания давал добровольно без принуждения, и сведения, изложенные им достоверны и правдивы. Согласился с размером ущерба, и дополнил, что искренне раскаивается и уже приступил к возмещению причинённого ущерба, исковые требования признает в полном объёме.
Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания подсудимого Полковникова С.С., данные им в ходе предварительного следствия по делу, поскольку они являются достоверными, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Помимо признания Полковниковым С.С. вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, оглашенных с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 239-250), из которых следует, что отделение по Находкинскому городскому округу КГКУ «Центр Социальной поддержки населения по Приморскому краю» расположено по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Школьная д. 3. Данное государственное учреждение является уполномоченным компетентным органом по предоставлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан. Одной из мер социальной поддержки граждан, предоставляемой КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>», на основании Устава, является предоставление государственной социальной поддержки населения Приморского края и гражданам, чей доход по независящим от них причинам ниже прожиточного минимума. Сумма социального контракта по направлению «Индивидуальная предпринимательская деятельность» составляет максимально 350 000 рублей. Полковников С.С. являлся получателем государственной социальной помощи, ДД.ММ.ГГ. он обратился в отделение по НГО КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» с заявлением о назначении и выплате государственной социальной помощи на основании социального контракта, к своему заявлению приложил: - копию паспорта; копию СНИЛС; справку о доходах; справку о постановке на учет. При этом Заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов. Далее, начальник КГКУ «ЦСПН ПК», после проверочных мероприятий принял решение о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГ. №, после чего Полковников был уведомлен о том, что необходимо явиться в отделение по Находкинскому городскому округу ДД.ММ.ГГ., для составления программы социальной адаптации с обязательным предоставлением бизнес-плана. В последующем Полковниковым С.С. был представлен бизнес-план на оказание зрелищно-развлекательных услуг (сдача в аренду физическим лицам игровых приставок). Согласно бизнес-плану Полковников С.С. планировал расходовать средства государственной социальной помощи на приобретение игровых приставок. ДД.ММ.ГГ. состоялось заседание межведомственной комиссии по разработке программы социальной адаптации и ее реализации, на которой присутствовал Полковников С.С. в качестве претендента на социальный контракт. По результатам заседания межведомственной комиссии была разработана программа социальной адаптации с перечнем мероприятий, обязательных к исполнению, подписанная Полковниковым С.С. а также членами комиссии. На комиссии заслушали Полковникова С.С. и его бизнес-план по сдаче в аренду физическим лицам игровых приставок, предназначенных для видеоигр и о его потребности в государственной социальной помощи, на основании социального контракта для покупки оборудования, чтобы начать оказывать данные услуги. В это же день с Полковниковым С.С. по решению комиссии был заключен социальный контракт № от ДД.ММ.ГГ. по направлению индивидуальная предпринимательская деятельность. При этом подозрений на преступные намерения Полковникова С.С. у членов комиссии не возникло, последний обосновал свою позицию и бизнес-план. Затем, как ей известно, Полковников С.С. обратился с заявлением о предоставлении социального пособия от ДД.ММ.ГГ., приложив к нему предложение из ООО «ДНС Ритейл», после чего оно было принято курирующим инспектором, которая проверяет заявление на соответствие условиям контракта и плана социальной адаптации. При отсутствии замечаний, она передала данное заявление заведующей сектором выплат. ДД.ММ.ГГ. Полковникову С.С. была произведена выплата государственной социальной помощи в размере 248 493 рубля на расчетный счет ПАО «Сбербанк», указанный им в заявлении. Полковниковым С.С. был предоставлен полный перечень документов, который необходим по закону и было принято решение о выплате ему Полковникову социального пособия. Далее, Полковников С.С. ДД.ММ.ГГ. предоставил в КГКУ «ЦСПН ПК» товарный чек № СКЗ-000495 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 248 493 рубля, кассовый чек СКЗ-000495 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 248 493 рубля, а также акт приемки-передачи товара из магазина. При этом, согласно Положению, Полковников был обязан в течении 5 рабочих дней отчитаться о расходовании средств, что он и сделал, ДД.ММ.ГГ. предоставив отчет, подписанный курирующим инспектором. ДД.ММ.ГГ. Полковников С.С. обратился с заявлением о предоставлении социального пособия на основании социального контракта №, попросив предоставив ему социальное пособие на сумму 99 995 рублей на приобретение основных средств, приложив предложение из ООО «ДНС Ритейл». после чего оно было принято курирующим инспектором ФИО10, которая проверила заявление на соответствие условиям контракта и плана социальной адаптации, после чего, как и ранее передала в сектор выплат. ДД.ММ.ГГ. Полковникову С.С. была произведена выплата государственной социальной помощи в размере 99 995 рублей на расчетный счет, указанный в заявлении Полковникова С.С., а именно в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГ. Полковников С.С. предоставил в КГКУ «ЦСПН ПК» товарный чек № А-11205570 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 99 995 рублей, кассовый чек на ту же сумму, а также акт приемки-передачи №А-11205570 от ДД.ММ.ГГ.. Далее, ДД.ММ.ГГ., согласно документам, Полковников С.С. отчитался о расходовании средств в установленном порядке. Итого общая сумма приобретенных товарно-материальных ценностей составляет 348 488 рублей 00 копеек. Полковниковым С.С. был предоставлен полный перечень документов, который необходим по закону и ФИО17 было принято решение о выплате ему Полковникову социального пособия. Через 6 месяцев после окончания социального контракта была произведена оценка эффективности производственной деятельности и составлен отчет об оценке эффективности реализации социального контракта. Согласно данного отчета доходы от производственной деятельности Полковникова С.С. увеличились с 4 000 руб. до 23 766 руб. 67 коп. что говорит об эффективности производительности предпринимательской деятельности. В следствии чего у КГКУ «Центр социальной защиты населения Приморского края» сомнений в правомерности использования мер социальной поддержки Полковниковым С.С. не возникло. Ей известно от следователя, что Полковников С.С. подозревается в мошенничестве при получении выплат в крупном размере, поскольку после предоставления документов в КГКУ «ЦСПН ПК», последний отказался от закупленных основных средств и денежные средства на общую сумму 348 488 рублей были обратно ему выплачены, а последний об этом в КГКУ «ЦСПН» не сообщил, полученными средствами он распорядился по своему усмотрению. Так, Полковников С.С. предоставил недостоверные сведения о фактическом получении закупленных товаров, а именно акты приемки-передачи товаров от №А-11205570 от ДД.ММ.ГГ. и № СКЗ-000495 от ДД.ММ.ГГ.. При установлении данного факта, оно явилось бы основанием досрочного расторжения социального контракта, так как получатель социального пособия в течении 3 суток обязан сообщить о факте неисполнения (несвоевременного исполнение) получателем государственной социальной помощи мероприятий программы социальной адаптации без уважительных причин. В соответствии с п. 5.16, при расторжении социального контракта по указанному основанию, сумма выплаченного социального пособия возвращается получателем государственной социальной помощи в полном объеме.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 14-20), из которых следует, что в должности начальника отделения по Находкинскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Приморскому краю» она состоит с 2020 года. В ее должностные обязанности входит осуществление законодательства РФ и Приморского края в рамках полномочий отделения, распределение обязанностей между работниками отделения, осуществление контроля за правильностью назначения мер социальной поддержки населения на территории обслуживания отделения. Отделение по Находкинскому городскому округу КГКУ «Центр Социальной поддержки населения по Приморскому краю» расположено по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Школьная д. 3. Данное государственное учреждение является уполномоченным компетентным органом по предоставлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан. Одной из мер социальной поддержки граждан, предоставляемой КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», на основании Устава, является предоставление государственной социальной поддержки населения Приморского края и гражданам, чей доход по независящим от них причинам ниже прожиточного минимума. Сумма социального контракта по направлению «Индивидуальная предпринимательская деятельность» составляет максимально 350 000 рублей. Полковников С.С. являлся получателем государственной социальной помощи, ДД.ММ.ГГ. он обратился в отделение по НГО КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» с заявлением о назначении и выплате государственной социальной помощи на основании социального контракта. При заполнении заявления Полковниковым С.С. указано свое имущественное положение, состав семьи, его статус как субъекта предпринимательской деятельности. При обращении Полковникова С.С. с заявлением о назначении государственной социальной помощи, к своему заявлению приложил: копию паспорта; копию СНИЛС; справку о доходах; справку о постановке на учет. При этом Заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов. КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», осуществляет проверку на достоверность сведений, предоставленных заявителем. После проверки, ей, как начальником КГКУ «ЦСПН ПК», было принято решение о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГ. №, после чего Полковников был уведомлен о том, что необходимо явиться в отделение по Находкинскому городскому округу ДД.ММ.ГГ., для составления программы социальной адаптации с обязательным предоставлением бизнес-плана. В последующем Полковниковым С.С. был представлен бизнес-план (резюме) на оказание зрелищно-развлекательных услуг (сдача в аренду физическим лицам игровых приставок). Согласно бизнес-плану (резюме) Полковников С.С. планировал расходовать средства государственной социальной помощи на приобретение игровых приставок. ДД.ММ.ГГ. состоялось заседание межведомственной комиссии по разработке программы социальной адаптации и ее реализации, на которой присутствовал Полковников С.С. в качестве претендента на социальный контракт, председателем комиссии была она. По результатам заседания межведомственной комиссии была разработана программа социальной адаптации с перечнем мероприятий, обязательных к исполнению, подписанная Полковниковым С.С. а также членами комиссии. На комиссии заслушали Полковникова С.С. и его бизнес-план по сдаче в аренду физическим лицам игровых приставок, предназначенных для видеоигр и о его потребности в государственной социальной помощи, на основании социального контракта для покупки оборудования, чтобы начать оказывать данные услуги. В это же день с Полковниковым С.С. по решению комиссии был заключен социальный контракт № от ДД.ММ.ГГ. по направлению индивидуальная предпринимательская деятельность. При проведении комиссии, а также при первоначальном обращении Полковникова С.С. в отделение по НГО, ему неоднократно разъяснялись условия выплаты социального пособия, а именно то, что он может получить социальное пособие в размере до 350 000 рублей на организацию мероприятий по ведению индивидуальной предпринимательской деятельности. Кроме того, к бизнес-плану, представленному Полковниковым С.С. также предъявлялось требование, согласно которому он должен «освоить» социальное пособие в размере до 350 000 рублей. Последнему также разъяснялись условия, согласно которым предусмотрен перечень нарушений, которые влекут расторжение социального контракта, такие как нарушение условий разработанной совместно программы социальной адаптации, предоставление в отделение по НГО недостоверных сведений, в том числе при отчете о расходовании социального пособия. Затем, как ей известно, Полковников С.С. обратился с заявлением о предоставлении социального пособия от ДД.ММ.ГГ., приложив к нему предложение из ООО «ДНС Ритейл», после чего оно было принято курирующим инспектором ФИО10, которая проверяет заявление на соответствие условиям контракта и плана социальной адаптации. При отсутствии замечаний, она передала данное заявление заведующей сектором выплат, на период май 2022 года данную должность занимала ФИО11 В настоящее время последняя уже не работает, связи с ней не поддерживает. ДД.ММ.ГГ. Полковникову С.С. была произведена выплата государственной социальной помощи в размере 248 493 рубля на расчетный счет ПАО «Сбербанк», указанный им в заявлении. Полковниковым С.С. был предоставлен полный перечень документов, который необходим по закону и ФИО17 было принято решение о выплате ему Полковникову социального пособия. Далее, Полковников С.С. ДД.ММ.ГГ. предоставил в КГКУ «ЦСПН ПК» товарный чек № СКЗ-000495 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 248 493 рубля, кассовый чек СКЗ-000495 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 248 493 рубля, а также акт приемки-передачи товара из магазина. При этом, согласно Положению, Полковников был обязан в течении 5 рабочих дней отчитаться о расходовании средств, что он и сделал, ДД.ММ.ГГ. предоставив отчет, подписанный курирующим инспектором ФИО17. ДД.ММ.ГГ. Полковников С.С. обратился с заявлением о предоставлении социального пособия на основании социального контракта №, попросив предоставив ему социальное пособие на сумму 99 995 рублей на приобретение основных средств, приложив предложение из ООО «ДНС Ритейл». после чего оно было принято курирующим инспектором ФИО10, которая проверила заявление на соответствие условиям контракта и плана социальной адаптации, после чего, как и ранее передала в сектор выплат. ДД.ММ.ГГ. Полковникову С.С. была произведена выплата государственной социальной помощи в размере 99 995 рублей на расчетный счет, указанный в заявлении Полковникова С.С., а именно в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГ. Полковников С.С. предоставил в КГКУ «ЦСПН ПК» товарный чек № А-11205570 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 99 995 рублей, кассовый чек на ту же сумму, а также акт приемки-передачи №А-11205570 от ДД.ММ.ГГ.. Далее, ДД.ММ.ГГ., согласно документам, Полковников С.С. отчитался о расходовании средств в установленном порядке. Итого общая сумма приобретенных товарно-материальных ценностей составляет 348 488 рублей 00 копеек. Полковниковым С.С. был предоставлен полный перечень документов, который необходим по закону и ФИО17 было принято решение о выплате ему Полковникову социального пособия. По какой причине Полковников С.С. обращался за социальным пособием 2 раза, и закупал основные средства по плану социальной адаптации в 2 этапа, она сказать затрудняется, но это было предусмотрено его бизнес-планом (резюме), в связи с чем нарушений данном случае усмотрено не было. Через 6 месяцев после окончания социального контракта была произведена оценка эффективности производственной деятельности и составлен отчет об оценке эффективности реализации социального контракта.Согласно данного отчета доходы от производственной деятельности Полковникова С.С. увеличились с 4 000 руб. до 23 766 руб. 67 коп. что говорит об эффективности производительности предпринимательской деятельности. В следствии чего у КГКУ «Центр социальной защиты населения Приморского края» сомнений в правомерности использования мер социальной поддержки Полковниковым С.С. не возникло. На сегодняшний день ей известно, что Полковников С.С. подозревается в мошенничестве при получении выплат в крупном размере, поскольку после предоставления документов в КГКУ «ЦСПН ПК», последний отказался от закупленных основных средств и денежные средства на общую сумму 348 488 рублей были обратно ему выплачены, а последний об этом в КГКУ «ЦСПН» не сообщил, полученными средствами он распорядился по своему усмотрению. Так, Полковников С.С. предоставил недостоверные сведения о фактическом получении закупленных товаров, а именно акты приемки-передачи товаров от №А-11205570 от ДД.ММ.ГГ. и № СКЗ-000495 от ДД.ММ.ГГ.. При установлении данного факта, оно явилось бы основанием досрочного расторжения социального контракта, так как получатель социального пособия в течении 3 суток обязан сообщить о факте неисполнения (несвоевременного исполнение) получателем государственной социальной помощи мероприятий программы социальной адаптации без уважительных причин. В соответствии с п. 5.16, при расторжении социального контракта по указанному основанию, сумма выплаченного социального пособия возвращается получателем государственной социальной помощи в полном объеме.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 6-10), из которых следует, что он состоит в должности управляющего ООО «ДНС Ритейл». В данной должности с 2019 года. В его должностные обязанности входит: анализ продаж, анализ рынка, поиск и обучение сотрудников, внедрение инноваций в рамках магазина, контроль за работниками. При обозрении документов: предложение ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГ. №А-№, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГ., а также кассовый чек от ДД.ММ.ГГ. и акт приемки-передачи оборудования по договору поставки и технической поддержки оборудования от ДД.ММ.ГГ. № №, пояснил, что предложение ДД.ММ.ГГ. №№ является фактически товарным чеком, в котором указываются условия приобретения конкретного товара с указанием гарантийного срока, а также суммы, которую необходимо уплатить для того, чтобы приобрести данный товар. Указанный документ составляется по желанию покупателя. Он может составляться без фактического приобретения товара, указанного в документе. На практике указанный документ составляется консультантом торгового зала при обращении к нему покупателя. Как правило, после передачи указанного документа покупатель проходит на кассу, где передает его кассиру, после чего происходит непосредственно купля продажа товара, указанного в данном документе.
По поводу следующих документов: товарный чек № № от ДД.ММ.ГГ., а также кассовый чек от ДД.ММ.ГГ. и акт приемки-передачи оборудования по договору поставки и технической поддержки оборудования от ДД.ММ.ГГ. № № он может пояснить следующее. Так все указанные документы составляются при фактическом приобретении какого – либо товара. Относительно именно этих документов может пояснить следующее. Он помнит, что в магазин ООО «ДНС Ритейл» расположенный по адресу: г. Находка, пр-кт. Мира д. 4, обратился незнакомый ему парень среднего телосложения, темноволосый, ростом примерно 180 сантиметров. Заказ на товары был сформирован им в виде предложения по просьбе указанного молодого человека ДД.ММ.ГГ.. После этого, ДД.ММ.ГГ. данный молодой человек опять обратился к нему. В ходе разговора он пояснил ему о том, что ему нужна счет фактура на приобретаемый им товар для того, чтобы отчитаться о покупке, куда конкретно ему нужно было предоставить документы для отчетности он ему не говорил. Он ему пояснил, что такие документы они предоставляют только юридическим лицам, коим он не является. Он ему предложил дать товарный чек и акт приема передачи на товар и его это устроило. После этого он распечатал товарный чек и акт приема передачи товара, которые подписал от своего имени как представителя ООО «ДНС Ритейл». Подписи в указанных документах он поставил в связи с тем, что его попросил об этом обратившийся в магазин парень. Хочет отметить, что указанные документы он подписал по просьбе покупателя. При этом, указанный товар указанному покупателю не передавался, насколько он помнит, указанный товар в полном объеме вообще отсутствовал на складе их магазина. После этого данный парень ушел.
Как следует из предоставленных ему документов, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГ. данный покупатель оплатил зарезервированный заказ. Во время оплаты покупатель попросил не выдавать ему товар, так как он хотел сначала показать документы в ту организацию, перед которой ему необходимо отчитаться за приобретаемую технику и если их все устроит, то потом уже получить оплаченный им товар. Насколько он помнит, в тот же день указанный покупатель обратился в их магазин с просьбой возвратить ему оплаченную сумму денежных средств, поскольку представителей той организации, в которую он представил указанные выше документы, они не устроили. Денежные средства были выданы указанному покупателю наличными, поскольку и оплата им тоже была произведена наличными. Денежные средства были выданы данному покупателю наличными ДД.ММ.ГГ., это он проверил по истории документов, хранящихся в их автоматизированной системе. Ему не известно, для каких целей покупателю необходимы были вышеуказанные документы, и куда последний их предоставлял. При обозрении документов предложение ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГ. №А-11205570, товарный чек № А-11205570 от ДД.ММ.ГГ., а также кассовый чек от ДД.ММ.ГГ. и акт приемки-передачи оборудования по договору поставки и технической поддержки оборудования от ДД.ММ.ГГ. № А-11205570, пояснил, что эти документы были составлены им аналогичным образом тому же молодому человеку. Обстоятельства были абсолютно аналогичными, которые он указал выше, единственное отличие в том, что данный покупатель оплатил заказ в тот же день, когда он выдал ему товарный чек и акт приемки-передачи оборудования. После того, как этому молодому человеку были возвращены денежные средства, уплаченные и за этот заказ, он его больше не видел в их магазине. Денежные средства, оплаченные этим покупателем ДД.ММ.ГГ., были возвращены ему наличными ДД.ММ.ГГ., это он проверил по истории документов, хранящихся в их автоматизированной системе.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 21-25), из которых следует, что до мая 2023 года она работала в должности старшего инспектора отделения по Находкинскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края». В ее обязанности входило осуществление контроля за исполнением социальных контрактов от момента сбора документов и рассмотрения кандидатов до окончательного отчета по социальному контракту. Отделение по Находкинскому городскому округу КГКУ «Центр Социальной поддержки населения по Приморскому краю» по настоящее время расположено по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Школьная д. 3. Данное государственное учреждение является уполномоченным компетентным органом по предоставлению мер социальной поддержки отдельным категориям граждан. Одной из мер социальной поддержки граждан, предоставляемой КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», на основании Устава, являлось предоставление государственной социальной поддержки населения Приморского края и гражданам, чей доход по независящим от них причинам ниже прожиточного минимума. Сумма социального контракта по направлению «Индивидуальная предпринимательская деятельность» составляла максимально 350 000 рублей. При обращении Полковникова С.С. с заявлением о назначении государственной социальной помощи, к своему заявлению приложил: копию паспорта, копию СНИЛС, справку о доходах, справку о постановке на учет. Документы у Полковникова С.С. были приняты, и после подтверждения его статуса малоимущего, а также полноты предоставленных документов, они были переданы ей начальнику КГКУ «ЦСПН ПК», которым в последующем принято решение о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГ. №, после чего Полковников был уведомлен о том, что необходимо явиться в отделение по Находкинскому городскому округу ДД.ММ.ГГ., для составления программы социальной адаптации с обязательным предоставлением бизнес-плана. В последующем Полковниковым С.С. был представлен бизнес-план (резюме) на оказание зрелищно-развлекательных услуг (сдача в аренду физическим лицам игровых приставок). Согласно бизнес-плану (резюме) Полковников С.С. планировал расходовать средства государственной социальной помощи на приобретение игровых приставок. Исходя из документов, представленных на обозрение, ДД.ММ.ГГ. состоялось заседание межведомственной комиссии по разработке программы социальной адаптации и ее реализации, на которой присутствовал Полковников С.С. в качестве претендента на социальный контракт, председателем комиссии была Свидетель №1 По результатам заседания межведомственной комиссии была разработана программа социальной адаптации с перечнем мероприятий, обязательных к исполнению, подписанная Полковниковым С.С. а также членами комиссии. На комиссии заслушали Полковникова С.С. и его бизнес-план по сдаче в аренду физическим лицам игровых приставок, предназначенных для видеоигр и о его потребности в государственной социальной помощи, на основании социального контракта для покупки оборудования, чтобы начать оказывать данные услуги. В это же день с Полковниковым С.С. по решению комиссии был заключен социальный контракт № от ДД.ММ.ГГ. по направлению индивидуальная предпринимательская деятельность. При этом подозрений на преступные намерения Полковникова С.С. у членов комиссии не возникло, последний обосновал свою позицию и бизнес-план. При этом, при проведении комиссии, а также при первоначальном обращении Полковникова С.С. в отделение по НГО, ему неоднократно разъяснялись условия выплаты социального пособия, а именно то, что он может получить социальное пособие в размере до 350 000 рублей на организацию мероприятий по ведению индивидуальной предпринимательской деятельности. Кроме того, к бизнес-плану (резюме), представленному Полковниковым С.С. также предъявлялось требование, согласно которому он должен «освоить» социальное пособие в размере до 350 000 рублей. В случае, если бы Полковников не реализовал в полном объеме запланированное расходование средств, например, приобрел не все указанные товары, то она бы как курирующий инспектор попросила бы его внести изменения в бизнес-план. Полковникову С.С. также разъяснялись условия, согласно которым предусмотрен перечень нарушений, которые влекут расторжение социального контракта, такие как нарушение условий разработанной совместно программы социальной адаптации, предоставление в отделение по НГО недостоверных сведений, в том числе при отчете о расходовании социального пособия. Исполнение социального контракта курировала непосредственно она примерно до сентября 2022 года, а потом была переведена на другую должность. Так, она принимала у Полковникова С.С. отчеты гражданина, которому назначена государственная социальная помощь. При расходовании пособия, Полковников должен был прийти в отделение по НГО, предоставить отчет с приложением чеков о приобретенных товарах. Затем, как ей известно, Полковников С.С. обратился с заявлением о предоставлении социального пособия от ДД.ММ.ГГ., приложив к нему предложение из ООО «ДНС Ритейл», после чего оно было принято ей. Далее, предоставленное Полковниковым С.С. заявлением вносится в программу. Также, заявление проверяется ей соответствие условиям контракта и плана социальной адаптации. При отсутствии замечаний, данное заявление передается заведующей сектором выплат, кто занимал данную должность в период ее работы, она не помнит. ДД.ММ.ГГ. Полковникову С.С. была произведена выплата государственной социальной помощи в размере 248 493 рубля на расчетный счет ПАО «Сбербанк», указанный и в заявлении. Далее, Полковников С.С. ДД.ММ.ГГ. предоставил в КГКУ «ЦСПН ПК» товарный чек № СКЗ-000495 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 248 493 рубля, кассовый чек СКЗ-000495 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 248 493 рубля, а также акт приемки-передачи товара из магазина. При этом, согласно Положению, Полковников был обязан в течении 5 рабочих дней отчитаться о расходовании средств, что он и сделал, ДД.ММ.ГГ. предоставив отчет. При этом, ей также не усмотрено нарушений условий социального контракта, в связи с чем отчет был подписан. Кроме того, хочет сказать, что Полковников не вызывал у нее никаких подозрений, он ответственно, всегда в срок выполнял запланированные мероприятия, в связи не могла знать о его преступном умысле. ДД.ММ.ГГ. Полковников С.С. обратился с заявлением о предоставлении социального пособия на основании социального контракта №, попросив предоставить ему социальное пособие на сумму 99 995 рублей на приобретение основных средств, приложив предложение из ООО «ДНС Ритейл», после этого оно было принято ей, она проверила заявление на соответствие условиям контракта и плана социальной адаптации, после чего, как и ранее, передала в сектор выплат. ДД.ММ.ГГ. Полковникову С.С. была произведена выплата государственной социальной помощи в размере 99 995 рублей на расчетный счет, указанный в заявлении Полковникова С.С., а именно в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГ. Полковников С.С. предоставил в КГКУ «ЦСПН ПК» товарный чек № А-11205570 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 99 995 рублей, кассовый чек на ту же сумму, а также акт приемки-передачи №А-11205570 от ДД.ММ.ГГ.. Далее, ДД.ММ.ГГ., согласно документам, Полковников С.С. отчитался о расходовании средств в установленном порядке. Итого общая сумма приобретенных товарно-материальных ценностей составила 348 488 рублей 00 копеек. Полковниковым С.С. был предоставлен полный перечень документов, который необходим по закону, в связи, с чем препятствий к выплате Полковникову социального пособия не имелось. Ей известно, что Полковников С.С. подозревается в мошенничестве при получении выплат в крупном размере, поскольку после предоставления документов в КГКУ «ЦСПН ПК», последний отказался от закупленных основных средств и денежные средства на общую сумму 348 488 рублей были обратно ему выплачены, а последний об этом в КГКУ «ЦСПН» не сообщил, полученными средствами он распорядился по своему усмотрению. Так, Полковников С.С. предоставил недостоверные сведения о фактическом получении закупленных товаров, а именно акты приемки-передачи товаров от №А-11205570 от ДД.ММ.ГГ. и № СКЗ-000495 от ДД.ММ.ГГ.. При установлении данного факта, оно явилось бы основанием досрочного расторжения социального контракта, так как получатель социального пособия в течении 3 суток обязан сообщить о факте неисполнения (несвоевременного исполнение) получателем государственной социальной помощи мероприятий программы социальной адаптации без уважительных причин.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 11-13), из которых следует, что она состоит в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения. ФИО2 и ФИО3 являются родителями ее мужа и примерно с 2020 года постоянно проживали по адресу: <.........>. По указанному адресу ФИО2 и ФИО3 проживали вдвоем, более никто не проживал, об обстоятельствах сдачи ими в квартиру ничего пояснить не может. Полковникова С.С. она лично не знает, обстоятельства его проживания по вышеуказанному адресу не знает.
Показания представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, судом принимаются, так как они согласуются в части юридически значимых обстоятельств с исследованными в судебном заседании доказательствами
Кроме вышеизложенного виновность подсудимого Полковникова С.С. в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:
- платежным поручением от ДД.ММ.ГГ. № и реестром от ДД.ММ.ГГ. №. (т. 1 л.д. 38, 40);
- платежным поручением от ДД.ММ.ГГ. № и реестром от ДД.ММ.ГГ. №. (т. 1 л.д. 39, 41);
- копией социального контракта № на осуществление предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГ., заключенный между КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» и Полковниковым С.С. (т. 1 л.д. 49-55);
- копией заявления от ДД.ММ.ГГ. о предоставлении социального пособия на основании социального контракта №; копией предложения №А-07158780 от ДД.ММ.ГГ. к заявлению о предоставлении социального пособия на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГ.; копией отчета гражданина, которому назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГ. о выполнении программы социальной адаптации за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. (т. 1 л.д. 56-59);
- копией предложения №СКЗ-000495 от ДД.ММ.ГГ. к копии отчета гражданина, которому назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГ. о выполнении программы социальной адаптации за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; копией кассового чека ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГ. на сумму 248 493 рубля 00 копеек. (т. 1 л.д. 60);
- копией заявления от ДД.ММ.ГГ. о предоставлении социального пособия на основании социального контракта №; копией предложения №А-11205570 от ДД.ММ.ГГ. к заявлению о предоставлении социального пособия на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГ.; копией отчета гражданина, которому назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГ. о выполнении программы социальной адаптации за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. (т. 1 л.д. 61-64);
- копиями актов приемки-передачи оборудования по договору поставки и технической поддержки оборудования №А-11205570 от ДД.ММ.ГГ., №СКЗ-000495 от ДД.ММ.ГГ., к копии отчета гражданина, которому назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГ. о выполнении программы социальной адаптации за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.; копией кассового чека ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГ. на сумму 99 995 рублей 00 копеек и копией товарного чека №СКЗ-000495 от ДД.ММ.ГГ.. (т. 1 л.д. 65-66);
- заявлением о назначении и выплате государственной социальной помощи на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГ., поданное Полковниковым С.С. в отделение по НГО КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края». (т. 2 л.д. 72-75);
- решением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГ., согласно которого Полковникову С.С. назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта. (т. 2 л.д.77);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., в ходе которого было осмотрено: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГ. исх. № «О направлении результатов ОРД» на 2 л.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от ДД.ММ.ГГ., на 6 л.; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГ. исх. № на 1 л.; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГ. исх. № на 1 л., платежное поручение от ДД.ММ.ГГ. № на 1л.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГ. № на 1л.; реестр от ДД.ММ.ГГ. № на 1л.; реестр от ДД.ММ.ГГ. № на 1л.; пакет документов по социальному контракту Полковникова С.С. состоящий из: заверенной копии резюме на 6л., заверенной копии расчета СДД за период с января 2022 по март 2022 на 1л., заверенной копии социального контракта № на осуществление предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГ. на 7л., заверенной копии заявления от ДД.ММ.ГГ. о предоставлении социального пособия на основании социального контракта № на 2л., заверенной копии предложения №А-07158780 от ДД.ММ.ГГ. к заявлению о предоставлении социального пособия на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГ. на 1л., заверенной копии отчета гражданина, которому назначена государственная помощь на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГ. о выполнении программы социальной адаптации за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на 1л., заверенной копии предложения №СКЗ-000495 от ДД.ММ.ГГ. к копии отчета гражданина, которому назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГ. о выполнении программы социальной адаптации за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на 1л. - на обратной стороне копия кассового чека ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГ. на сумму 248 493 рубля, заверенной копии заявления от ДД.ММ.ГГ. о предоставлении социального пособия на основании социального контракта № на 2л., заверенной копии предложения №А-11205570 от ДД.ММ.ГГ. к заявлению о предоставлении социального пособия на основании социального контракта № на 1л., заверенной копии отчета гражданина, которому назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГ. о выполнении программы социальной адаптации за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на 1л., заверенной копии актов приемки-передачи оборудования по договору поставки технической поддержки оборудования №А-11205570 от ДД.ММ.ГГ., а также №СКЗ-000495 от ДД.ММ.ГГ., к копии отчета гражданина, которому назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта от 19.05.2022о выполнении программы социальной адаптации за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на 2л. – на обратной стороне копия кассового чека ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГ. на сумму 99 905 рублей и копия товарного чека №СКЗ-000495 от ДД.ММ.ГГ., заверенной копии отчета об оценке эффективности реализации социального контракта от ДД.ММ.ГГ. на 2л., сведений ИБД на Полковникова С.С. на 2л., протокола опроса ФИО12 от ДД.ММ.ГГ. на 8л., сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГ. исх. № на 1л., сопроводительного письма б/н от ДД.ММ.ГГ. на половине л., приложения к сопроводительному письму б/н от 22ю.07.2025 на 80л., сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГ. № на 1л.,ответа на запрос ООО «ДНС Ритейл» на 1л., протокола опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГ. на 2л., сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГ. б/н на 1л., адресного персонального отчета по адресам на 1л., заверенной копии формы №П на имя ФИО3 на 1л., заверенной копии формы №П на имя ФИО2 на 1л., протокола опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. на 2л., сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГ. исх. № на 1л., ответа на запрос от ДД.ММ.ГГ. исх. 21-16/13566 на 1л., постановления о проведении гласных ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГ. № на 1л., сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГ. исх. № на 1л., ответа на запрос от ДД.ММ.ГГ. исх. №ЗНО0475623676 на 1л., приложения к сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГ. исх. №ЗНО0475623676 белый конверт с CD-диском. Далее осматривается CD-R диск, на указанном диске обнаружен файл-архив со следующим названием «ЗНО0475623676», в указанном архиве обнаружены папки с файлами в которых содержатся сведения и выписки об открытых расчетных счетах Полковникова С.С., с фототаблицей к протоколу. (т. 2 л.д. 39-48);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., в ходе которого было осмотрено: социальный контракт № на осуществление предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГ. на 7 л.; программа социальной адаптации Полковникова С.С. на 7 л.; заявление о предоставлении социального пособия на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГ. на 2 л.; предложение №А-07158780 от ДД.ММ.ГГ. к заявлению о предоставлении социального пособия на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГ. на 1 л.; отчет гражданина, которому назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГ. о выполнении программы социальной адаптации за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на 1 л.; товарный чек №СКЗ-000495 от ДД.ММ.ГГ. к отчету гражданина, которому назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГ. о выполнении программы социальной адаптации за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на 1 л.; кассовый чек ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГ. на сумму 248 493 рубля 00 копеек на 1 л.; акт приемки-передачи оборудования по договору поставки и технической поддержки оборудования к товарному чеку №СКЗ-000495 от ДД.ММ.ГГ. на 1 л.; заявление о предоставлении социального пособия на основании социального контракта № от 23.05.2022на 2 л.; предложение №А-11205570 от ДД.ММ.ГГ. к заявлению о предоставлении социального пособия на основании социального контракта № от ДД.ММ.ГГ. на 1 л.; отчет гражданина, которому назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГ. о выполнении программы социальной адаптации за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на 1 л.; товарный чек №А-11205570 от ДД.ММ.ГГ. к отчету гражданина, которому назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта от ДД.ММ.ГГ. о выполнении программы социальной адаптации за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на 1 л.; кассовый чек ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГ. на сумму 99 995 рублей 00 копеек на 1 л.; акт приемки-передачи оборудования по договору поставки и технической поддержки оборудования к товарному чеку №А-11205570 от ДД.ММ.ГГ. на 1 л., с фототаблицей к протоколу. (т. 2 л.д. 49-53);
- справкой № об исследовании документов в отношении физического лица Полковникова С.С. от ДД.ММ.ГГ., из которой следует, что согласно выписке о движении денежных средств по счету Полковникова С.С. № в ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. установлено, что на счет Полковникова С.С., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., поступили денежные средства от КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" в общей сумме 348 488,00 руб. На другие счета Полковникова С.С., представленные для исследования, денежные средства от КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края» не поступали.
Из представленных для исследования счетов/банковских карт Полковникова С.С. установлено следующее:
1) Поступление на счет Полковникова С.С. № в ПАО Сбербанк от КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" ДД.ММ.ГГ. в сумме 248 493,00 руб. Остаток на счете на начало дня ДД.ММ.ГГ. составлял - 0,00 руб.; ДД.ММ.ГГ. на счет поступили денежные средства в сумме 248 493,00 руб. от КГКУ "Центр социальной поддержки населения <.........>; ДД.ММ.ГГ. данные денежные средства в сумме 248 493,00 руб. со счета Полковникова C.C. переведены на карту (№) через мобильный банк Полковникову С.С. Далее с карты № (к счету №) произведена выдача наличных денежных средств в АТМ Сбербанк России (ATM 60026236 NAKHODKA RUS) в сумме 240 000,00 руб. и в сумме 5 500,00 руб.
2) Поступление на счет Полковникова С.С. № в ПАО Сбербанк от КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" ДД.ММ.ГГ. в сумме 99 995,00 руб. Остаток на счете на начало дня ДД.ММ.ГГ. составлял - 460,00 руб.; в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. на счет поступили денежные средства в общей сумме 102 690,00 руб., из них от КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края в сумме 99 995,00 руб.
В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. со счета израсходованы денежные средства в общей сумме 103 010,00 руб. на следующие цели:
- списание с карты на карту через мобильный банк Полковникову С.С. в общей сумме 103 010,00 руб. Далее с карты № к счету № произведена выдача наличных денежных средств в АТМ Сбербанк России (ATM 60026236 NAKHODKA RUS) в сумме 100 000,00 руб. (т. 2 л.д. 32-37);
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГ., согласно которому Полковников С.С. сообщил, что он летом 2022 года обратился с заявлением в отделение по г. Находка КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" о выплате ему государственной социальной помощи в виде социального контракта на развитие собственного бизнеса в сумме 348 488 рублей, после получения указанной суммы им были предоставлены недостоверные сведения о приобретении товаров для его предпринимательской деятельности. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 182-183);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ., согласно которому подозреваемый Полковников С.С. подтвердил ранее данные им показания, а также указал на место совершения им преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения, указал: на дом 3 по ул. Школьная г. Находка Приморского края, в котором расположен офис КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края"; на <.........> края, где он ранее фактически проживал и по которому якобы он будет заниматься предпринимательской деятельностью; на дом 4 по проспекту Мира г. Находка Приморского края, где располагается магазин «ДНС – Ритейл», с фототаблицей к протоколу. (т. 1 л.д. 202-211).
Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.
Фактические обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными выше.
Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми судом не установлено, а совокупность всех представленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Полковниковым С.С. инкриминируемого ему преступления.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств по делу и квалифицирует действия подсудимого Полковникова С.С. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, категорию тяжести преступления, обстоятельства дела, сведения о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Полковников С.С. на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких.
На учёте у психиатра и нарколога Полковников С.С. не состоит, самозанятый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Полковникову С.С. обстоятельств, суд относит добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Вопреки утверждениям адвоката, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - ввиду оказания Полковниковым С.С. помощи сожительнице в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка, не имеется, поскольку уголовный закон указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, тогда как в ходе судебного разбирательства не установлено, что осужденный является родителем малолетнего ребенка своей сожительницы, его отцовство или же опекунство в отношении этого ребенка какими-либо документами не подтверждается и суду не предоставлено, кроме того, в судебном заседании Полковников С.С. пояснил, что биологический отец указанного ребенка в настоящее время исполняет алиментные обязательства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Полковникову С.С., судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельств его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Полковникова С.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности, исходя из целей и задач уголовного наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, личное отношение к деянию, суд при указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 56, ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и достаточным будет наказание Полковникову С.С. в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из социального и материального положения осужденного, поскольку иная, более мягкая мера наказания, не будет способствовать его исправлению.
Вместе с тем, оценивая поведение подсудимого после совершения преступления и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, вследствие чего в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия не пытался уйти от ответственности, полностью признал вину, принял меры к погашению ущерба, суд также приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, - назначением наказания условным, с установлением Полковникову С.С. испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск потерпевшего КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" на сумму 338 488 рублей, о взыскании причинённого ущерба, признан в судебном заседании ответчиком Полковниковым С.С., подлежит (с учетом ранее добровольно выплаченных подсудимым на счет КГКУ "Центр социальной поддержки населения Приморского края" в счет компенсации причинённого ущерба 30 тыс. рублей) удовлетворению частично и взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего 308 488 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб и вред причинён по его вине.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения Полковникову С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст. 296, 298, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Полковникова Станислава Станиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Полковникову С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Полковникова С.С. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, а также не менее 1 раза ежемесячно проходить регистрацию в этом специализированном государственном органе.
Испытательный срок Полковникову С.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Полковникову С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск представителя потерпевшего в счет возмещения ущерба удовлетворить частично, взыскать с Полковникова Станислава Станиславовича в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» 308 488 (триста восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей.
Вещественные доказательства:
1) результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие из ОМВД России по г. Находке, а также оптический диск с движением по счетам Полковникова С.С., - хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при деле;
2) папка с документами на имя Полковникова С.С. по социальному контракту № от ДД.ММ.ГГ., предоставленная отделением по НГО КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Находка по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Пограничная, 25, - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности в отделение по НГО КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края».
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 06.02.2025 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.С. Фролов