Дело № 1-164/2026

Дело № 1-164/2026

25RS0010-01-2026-000854-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года Приморский край г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бабкина А.В., при секретаре Любецкой О.И., с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора г. Находка Власова А.М., Антошиной Н.А., защитника – адвоката Пикульской А.С., по удостоверению № 2692 от 10.12.2018, ордер № 10 от 25.03.2026, подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. г.р., официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 27.02.2026, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с п.п. 1.4, 2.1, 2.2 Устава Акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту - АО «<данные изъяты>»), утвержденного решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГ., общество находится по адресу: <.........>, является коммерческой организацией, в качестве основной цели своей деятельности преследует извлечение прибыли от осуществления деятельности по дополнительному профессиональному образованию.

На основании лицензии Департамента образования и науки ФИО14 края № от ДД.ММ.ГГ. АО «<данные изъяты>» имеет право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

В соответствии с п.п. 1.1. и 1.2. положения об учебно-тренажерном центре «<данные изъяты>» AO «<данные изъяты>» (далее – УТЦ «<данные изъяты>») по подготовке плавсостава к выполнению обязательных требований в отношении функций, относящихся к аварийным ситуациям, охране труда, медицинскому уходу, выживанию и специальной подготовке экипажей морских судов в соответствии с Конвенцией ПДНВ-78 с поправками. Профессиональное образование по профессиям 180403.02 ФГОС НПО «матрос» (вахтенный матрос, матрос первого класса) 180107.05 ФГОС НПО «моторист» (вахтенный моторист, моторист первого класса), утвержденного генеральным директором АО «<данные изъяты>» ФИО22:

- УТЦ «<данные изъяты>» является подразделением АО «<данные изъяты>», находится по адресу: <.........>.

1.3. Организация учебного процесса в УТЦ «<данные изъяты>» определяется действующими требованиями МК ПДНВ 78 с поправками, законодательством о труде, Уставами службы на судах транспортного и рыбопромыслового флота, Федеральным законом об образовании, Единым тарифно-квалификационным справочником рабочих специальностей и другими нормативными актами изданными Министерством транспорта Российской Федерации.

2.1. Основной задачей УТЦ «<данные изъяты>» является подготовка плавсостава морских судов к выполнению обязанностей национальных и международных требований по ознакомлению, начальной подготовке по вопросам безопасности и инструктажу, а также требованиям, изложенным в МК ПДНВ - 78 с поправками, Руководства ИМО/МОТ-85/2006, МК СОЛАС-78, МК МАРПОЛ-73/78 и состоит из курсов дополнительной подготовки по безопасности, а также профессиональной подготовки специалистов по ниже перечисленным профессиям:

2.1.1. Подготовка в соответствии с требованиями пунктов 1 и 4 раздела А-VI/1 Кодекса НДНВ включает курс обучения:

общие положения и введение в курс;

- способы личного выживания;

- пожарная безопасность и борьба с пожарами;

- элементарная первая медицинская помощь;

- личная безопасность и общественные обязанности;

- борьба за непотопляемость судна.

2.1.2. Подготовка специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимся скоростными дежурными шлюпками, в соответствии с пунктами 1-4 раздела А-VI/2 Кодекса ПДНВ (пункт 1.3 Правила VI/2 Конвенции ПДНВ);

2.1.5. Подготовка специалиста, имеющего назначенные обязанности по вопросам охраны, в соответствии с пунктами 6-8 раздела A-VI/6 Кодекса ПДНВ (пункт 4 Правила VI/6 Конвенции ПДНВ);

3.1. Достижение требуемого стандарта компетентности проверяется экзаменационной комиссией в соответствии с методами и критериями для оценки компетентности, согласно утвержденных учебных программ по профессии, и требований, приведенных в Кодексе ПДНВ-78 с поправками. Экзаменационная комиссия производит проверку теоретических знаний и практических навыков, полученных учащимися по основным вопросам пройденного материала. По результатам проверки знаний составляется экзаменационный протокол аттестации, заверенный членами экзаменационной комиссии.

3.2. По завершению обучения по программам подготовки, в случае успешной сдачи экзаменов, выдаётся свидетельство рабочих профессий установленного образца, либо сертификат по конвенционной подготовке. Данное рабочее свидетельство (сертификат) является официальным документом, подтверждающим факт обучения, успешной сдачи экзамена слушателем курсов, в соответствии с единым тарифно-квалификационным справочником рабочих профессий, а также с требованиями Международного Кодекса ПДНВ-78 с поправками.

6. В процессе реализации программы проводится промежуточная аттестация слушателей в форме зачётов. Зачёт по промежуточной аттестации проводиться в письменной форме. Итоговая аттестация проводится специальной аттестационной комиссией, результаты работы которой оформляются протоколом. Итоговый контроль проводится в форме аттестации. По окончанию курса обучения проводится итоговый контроль – экзамен.

В соответствии с п.п. 1.1 и 1.3 соглашения между Министерством транспорта Российской Федерации и УТЦ «<данные изъяты>» «О наделении полномочиями по подготовке членов экипажей морских судов» от ДД.ММ.ГГ. № УТЦ «<данные изъяты>» наделен полномочиями по осуществлению подготовки членов экипажей морских судов в соответствии с Международной конвенцией о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты от 1978 года с поправками (Конвенция ПДНВ), требованиями приказа Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов» с правом выдачи соответствующих свидетельств от имени Российской Федерации в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации.

Полномочия, которыми наделен УТЦ «<данные изъяты>» включают в себя:

- осуществление подготовки членов экипажей морских судов;

- выдачу соответствующих свидетельств, предусмотренных законодательством и международными договорами Российской Федерации о прохождении подготовки по следующим программам:

- профессиональное обучение;

- подготовка вахтенного матроса;

- подготовка квалифицированного матроса;

- подготовка вахтенного моториста;

- подготовка квалифицированного моториста.

В соответствии со свидетельством о соответствии тренажёрного центра

№.17.327 от ДД.ММ.ГГ., выданным Министерством Транспорта Российской Федерации, УТЦ «<данные изъяты>» соответствует положениям Правил 1/6, 1/8, 1/12 Международной конвенции ПДНВ 1978 года с поправками по указанным ниже программам и может выдавать судовому персоналу соответствующие свидетельства:

- подготовка специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимся скоростными дежурными шлюпками, в соответствии с пунктами 1-4 раздела А-VI/2 Кодекса ПДНВ (пункт 1.3 Правила VI/2 Конвенции ПДНВ);

- подготовка в соответствии с требованиями пунктов 1-4 раздела А-VI/1 Кодекса НДНВ;

- подготовка специалиста, имеющего назначенные обязанности по вопросам охраны, в соответствии с пунктами 6-8 раздела A-VI/6 Кодекса ПДНВ (пункт 4 Правила VI/6 Кодекса ПДНВ).

ФИО5, желая получить квалификационное свидетельство члена экипажа морского судна для занятия должности рядового состава вахтенного моториста, позволяющее его обладателю работать в должности вахтенного моториста на судне, в нарушение установленной законом процедуры, за денежное вознаграждение, заведомо зная, что для получения вышеуказанного квалификационного свидетельства в УТЦ «<данные изъяты>» необходимо пройти обучение по дополнительным программам подготовки и сдать итоговую аттестацию, в соответствии с требованиями Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты от ДД.ММ.ГГ. (далее по тексту - Конвенция ПДНВ) с поправками и Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении положения о дипломировании членов экипажей морских судов» в российских учебно-тренажерных центрах, имеющих систему стандартов качества подготовки, освидетельствованную классификационным обществом - членом Международной ассоциации классификационных обществ в соответствии с Правилом 1/8 Конвенции ПДНВ, и освидетельствованных в установленном порядке, согласно Приказа Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГ. N 157 "Об утверждении Порядка признания организаций в целях наделения их полномочиями по освидетельствованию судов и организаций, осуществляющих подготовку членов экипажей морских судов в соответствии с Международной конвенцией о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты от 1978 года с поправками, а также по проведению проверок, связанных с освидетельствованием этих судов и организаций" (с изменениями и дополнениями)» (далее по тексту – Приказ Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГ. №), в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ. по 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГ., находясь на территории г. Находка Приморского края, в том числе в помещении морского кадрового агентства «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <.........>, из корыстных побуждений, выраженных в получении возможности трудоустроиться на более оплачиваемую работу, а также из иной личной заинтересованности, выраженной в получении свидетельств, без прохождения фактического обучения и успешной сдачи итоговой аттестации, решил приискать лицо, через которое за денежное вознаграждение, сможет получить необходимые ему свидетельства в УТЦ «<данные изъяты>» без фактического прохождения обучения и сдачи итоговой аттестации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение необходимых ему свидетельств, позволяющих в дальнейшем получить свидетельство вахтенного моториста и трудоустроиться в указанной должности, за денежное вознаграждение, без фактического прохождения обучения и сдачи итоговой аттестации в УТЦ «<данные изъяты>», ФИО5, в один из дней в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. по 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГ., обратился в морское кадровое агентство «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <.........>, достоверно зная, что в указанном морском кадровом агентстве за денежные средства можно приобрести необходимые ему свидетельства, где приискал лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, к которому обратился с просьбой способствовать ему в передаче денег в качестве коммерческого подкупа неустановленным должностным лицам из числа должностных лиц УТЦ «<данные изъяты>», выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в служебные полномочия которых входит выдача свидетельств о прохождении обучения по профессиональным программам подготовки, либо которые в силу своего служебного положения могут способствовать выдаче свидетельств о прохождении обучения по профессиональным программам подготовки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО5 выразившихся в проставлении сведений о прохождении обучения в УТЦ «<данные изъяты>» без фактического его прохождения, на что лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предложило передать через него, как посредника, денежную сумму в размере 155 000 рублей, что является крупным размером коммерческого подкупа, для их последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа сотрудников УТЦ «<данные изъяты>», в служебные полномочия которых входит выдача свидетельств о прохождении обучения по профессиональным программам подготовки, либо которые в силу своего служебного положения могут способствовать выдаче свидетельств о прохождении обучения по профессиональным программам подготовки, то есть за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО5

Согласившись на предложение лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ФИО5, в период времени с 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГ. по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, имея умысел на совершение коммерческого подкупа должностного лица в крупном размере через посредника, осуществил посредством установленного на его мобильном телефоне марки «INFINIX NOTE 30i», imei1: №, imei2: №, приложения «Сбербанк Онлайн», перевод денежных средств в качестве указанного коммерческого подкупа следующими платежами:

- ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 19 минут (местное время), находясь в помещении морского кадрового агентства «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <.........>, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <.........>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГ. в ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <.........>, находящийся в пользовании лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществил перевод денежных средств в сумме 55 000 рублей, являющихся частью от оговоренной суммы коммерческого подкупа;

- ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 35 минут (местное время), находясь в помещении морского кадрового агентства «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <.........>, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <.........>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГ. в ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <.........>, находящийся в пользовании лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей, являющихся частью от оговоренной суммы коммерческого подкупа;

- ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 40 минут (местное время), находясь в помещении морского кадрового агентства «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <.........>, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <.........>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГ. в ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <.........>, находящийся в пользовании лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществил перевод, вышеуказанным способом, денежных средств в сумме 50 000 рублей, являющихся частью от оговоренной суммы коммерческого подкупа, таким образом, осуществил перевод со своих банковских счетов на банковский счет лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выступающего в роли посредника, денежные средства в общей сумме 155 000 рублей, что является крупным размером коммерческого подкупа, для последующей их передачи неустановленным должностным лицам из числа сотрудников УТЦ «<данные изъяты>», выполняющих управленческие функции в коммерческой организации.

Полученные от ФИО5 денежные средства в размере 155 000 рублей лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., находясь в неустановленном месте, передало неустановленным должностным лицам из числа сотрудников УТЦ «<данные изъяты>», выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в служебные полномочия которых входит выдача свидетельств о прохождении обучения по профессиональным программам подготовки, либо которые в силу своего служебного положения могут способствовать выдаче свидетельств о прохождении обучения по профессиональным программам подготовки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО5, выразившихся в проставлении в журналах учета теоретического и практического обучения по соответствующим программам подготовки сведений о прохождении им обучения без фактического его прохождения, а также сведений об успешной сдачи итоговой аттестации без её фактической сдачи.

При этом, ФИО5, в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в точно не установленном месте в <.........> ФИО14 края, согласно ранее достигнутой договоренности, в ходе личной встречи с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, без фактического прохождения обучения и без фактической сдачи итоговой аттестации, получил от последнего подписанные ФИО14 УТЦ «<данные изъяты>» нижеперечисленные свидетельства о том, что он успешно прошёл курсы подготовки в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ 1978 года, с поправками, по согласованным Федеральным агентством морского и речного транспорта программам:

- АА № от ДД.ММ.ГГ., подготовка в соответствии с требованиями пунктов 1 и 4 раздела А-VI/1 Кодекса НДНВ в учебно-тренажерном центре «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>»;

- АА № от ДД.ММ.ГГ., подготовка специалиста, имеющего назначенные обязанности по вопросам охраны, в соответствии с пунктами 6-8 раздела A-VI/6 Кодекса ПДНВ (пункт 4 Правила VI/6 Кодекса ПДНВ);

- АА № от ДД.ММ.ГГ., подготовка специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимся скоростными дежурными шлюпками, в соответствии с пунктами 1-4 раздела А-VI/2 Кодекса ПДНВ (пункт 1.3 Правила VI/2 Конвенции ПДНВ), без фактического прохождения обучения и фактической сдачи итоговой аттестации, то есть, ФИО5 получил вышеуказанные свидетельства в нарушение п. 6 положения об УТЦ «<данные изъяты>», согласно которому по окончании курса обучения проводится итоговый контроль – экзамен.

Таким образом, ФИО5 в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ. по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в <.........> ФИО14 края, действуя умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, передал через посредника - лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществив перевод со своей банковской карты на банковскую карту последнего, выступающему в роли посредника, денежные средства в сумме 155000 рублей, что является крупным размером, в качестве коммерческого подкупа, для их последующей передачи неустановленным должностным лицам из числа сотрудников УТЦ «<данные изъяты>», выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в результате чего, впоследствии незаконно получил свидетельства АА № от ДД.ММ.ГГ.; АА № от ДД.ММ.ГГ., АА № от ДД.ММ.ГГ., без прохождения фактического обучения и успешной сдачи итоговой аттестации.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, признал частично, не согласен с квалификацией его действий, считает, что сумма подкупа составляет 10 000 рублей, пояснил, что он из <.........>, приехал в 2018 году, работал, потом решил работать в море, обратился в дипломную группу, ему сказали, какие документы необходимы для получения специальности «вахтенный моторист». Вскоре он получил список курсов для диплома, однако времени для прохождения обучения у него не было, надо было работать, решил пойти иным путём. В ноябре 2023 года он обратился в компанию «<данные изъяты>», где познакомился с Свидетель №1, показал ему свои документы, тот сказал, что может помочь, огласил сумму 140 000 рублей, которая включает в себя доведение до дипломной работы, консультации и его работу. Если нужно не присутствовать на занятиях, то сумма 150 000 рублей, он согласился на 150 000 рублей. Он перевёл Свидетель №1 в общей сумме 175 000 рублей, 25 000 рублей это за посадку на судно, 150 000 рублей оплата курсов и работа Свидетель №1, за непосещение курсов - 10 000 рублей. Учебное учреждение они не обговаривали, денежные средства переводил по телефону частями, 50, 55, 50 и 20 тысяч рублей. Переводы были в декабре 2023 года, а также по готовности документов в январе 2024 года, последний перевод осуществил в марте 2024 года. Документы в марте получил от Свидетель №1, а ДД.ММ.ГГ. уже сел на судно. Гражданка ФИО39 ему не знакома. К содеянному относится негативно, раскаивается.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО5:

показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.71-80), согласно которым в 2016 году на территории <.........>, он получил гражданство Российской Федерации и в 2018 году по программе переселения переехал со своей семьей в Россию к постоянному месту жительства, а именно в Приморский край, где и проживает со своей семьей. Он решил восстановить морские документы, так как в <.........> он работал по своей специальности и на постоянной основе ходил в морские рейсы в качестве механика и моториста на протяжении 10 лет. Специалистом Морской администрации ему был предоставлен список необходимых документов, для получения им рабочего диплома судового механика образца Российской Федерации. В данном списке помимо прочих документов, необходимо было предоставить свидетельства в соответствии с «Международной конвенцией о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты». Для получения указанных свидетельств ему необходимо было пройти обучение в специализированном учебном заведении и получить указанные документы по его окончанию. Он стал интересоваться учебными заведениями, где мог пройти обучение и получить указанные свидетельства, при этом одновременно искал место трудоустройства. Знакомыми, какими не помнит, ему было рекомендовано обратиться в мореходное агентство для получения информации в части трудоустройства и получения необходимого образования. В ноябре 2023 года через мессенджер «Телеграм» в чате «МКА «<данные изъяты>» <данные изъяты>», он нашел объявление, в котором было указано, что данное кадровое агентство оказывает услуги по подбору персонала для трудоустройства в судовые компании, при этом в данном объявлении был указан абонентский номер «№» - менеджер ФИО16. ДД.ММ.ГГ. он созвонился с данным гражданином по имени ФИО16 и они договорились о встрече в мореходном агентстве «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <.........>. При этом он должен был явиться в данное агентство ДД.ММ.ГГ. в кабинет №, расположенный на 4 этаже, к 13 часам 00 минутам, но встреча не состоялась. Точную дату встречи с ФИО16 он не помнит, помнит, что это был декабрь 2023 года. При встрече ФИО16 сказал ему, что сможет ему помочь оформить все необходимые документы для трудоустройства, но для этого ему нужно будет передать денежные средства в сумме 155 000 рублей, речь шла о том, что ему не нужно будет ездить куда-либо для обучения, а также сдачи тестов, всё будет оформлено без него. Исходя из его слов, он понял, что данные деньги будут использованы в качестве взятки кому-то из педагогического состава УТЦ «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», которые в последующем после оплаты их работы внесут его в списки обучающихся данного учебного заведения, внесут в необходимые документы сведения якобы о его посещении соответствующих занятий, а также о сдаче экзаменов и зачетов на знание необходимых дисциплин и выдадут ему необходимые свидетельства. Он понимал, что данное обучение по закону он должен проходить очно и лично являться в учебное заведение, после чего он должен пройти итоговую аттестацию, но он платил ФИО16 деньги, для того чтобы ускорить процесс обучения и получения свидетельств и никуда не являться, то есть для того, чтобы ему все проставили без его участия и выдали необходимые документы. При этом он ему не пояснял, кому конкретно будет передавать указанные денежные средства, но точно кому-то из работников УТЦ «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>». Более он у него ни о чем не спрашивал, так как ситуация расхода его денежных средств ему была ясна. После чего в период с января по февраль 2024 года он со своей карты в приложении «Сбербанк-онлайн» перевел денежные средства несколькими платежами на банковскую карту вышеуказанного ФИО16, а именно перевод осуществлялся гражданину Свидетель №1 Г. в общей сумме 155 000 рублей. Так, ДД.ММ.ГГ. он осуществил первый перевод денежных средств по номеру телефона «№» в сумме 55000 рублей 00 копеек, второй перевод им был произведен ДД.ММ.ГГ. в сумме 50000 рублей 00 копеек, третий – ДД.ММ.ГГ. в сумме 50000 рублей 00 копеек, четвертым платежом ДД.ММ.ГГ. в сумме 20000 рублей 00 копеек, он оплатил трудоустройство в ООО «Чукотской транспортной компании». Пояснит, что всего за указанный период времени он перевел ФИО16 175000 рублей 00 копеек, в данную стоимость входила оплата обучения и получение трех свидетельств, это 155000 рублей 00 копеек и оплата трудоустройства, это 20000 рублей 00 копеек. Далее, ДД.ММ.ГГ., уже после оплаты услуг Свидетель №1 он позвонил ему и сообщил о готовности вышеуказанных свидетельств, они договорились о встрече в <.........> в районе «МЖК», точное место, он не помнит. В ходе данной встречи он лично передал ему следующие документы: свидетельство выданное на его имя № № от ДД.ММ.ГГ. о подготовке специалиста имеющего назначенные обязанности по вопросам охраны в соответствии с пунктами 6-8 кодекса ПДНВ выданное УТЦ «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», № № от ДД.ММ.ГГ. по подготовке в соответствии с требованиями пунктов 1-4 кодекса ПДНВ, выданное УТЦ «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», №№ от ДД.ММ.ГГ. по подготовке специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам в соответствии с пунктами 1-4 кодекса ПДНВ. Также ФИО16 проинструктировал его перед походом в администрацию морских портов о том, что если в дипломном отделе будут задавать вопросы, надо будет сказать, что он якобы реально учился в УТЦ «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», то есть ходил на занятия и проходил итоговую аттестацию. Он понимал, о чем речь, так как реального обучения в указанном образовательном учреждении он не проходил, и ему всё проставили за отдельную плату без его личного присутствия на занятиях и итоговой аттестации. Он понимал, что нарушает закон и что Свидетель №1 передал деньги в качестве взяток в данное учебное заведение, какое именно, его не интересовало, так как ему был важен конечный результат, а именно экономия его личного времени, чтобы он не тратил его на реальное обучение и ускоренный вариант решения его вопроса в части получения свидетельств. Позднее, точную дату он не помнит, он обратился в администрацию морских портов <.........>, где отдал полученные от ФИО16 свидетельства, написал соответствующее заявление, и получил диплом № № от ДД.ММ.ГГ. вахтенного моториста, который позволял ему пойти в морской рейс в указанной должности. В дипломном отделе ему лишних вопросов не задавали, о формате его обучения в УТЦ «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» <.........>, Южноморской не спрашивали. Он признает свою вину, то есть признает, что передавал денежные средства в сумме 175000 рублей 00 копеек ФИО16 для их последующей передачи кому-либо из числа преподавателей и работников УТЦ «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>» <.........>, <.........>, за получение вышеуказанных свидетельств, изготовленных на моё имя без его участия в учебном процессе, так как данный момент они с Свидетель №1 обсуждали и его дальнейшее трудоустройство. Свою вину признает в полном объеме и искренне раскаивается в содеянном;

показания, данные в ходе допроса в качестве обвиняемого (т.1 л.д.111-114, т.3 л.д.87-90), согласно которым вину в совершенном преступлении признает частично. С постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого не согласен, так как сумма коммерческого подкупа указана неверно. Он уплатил Свидетель №1 175000 рублей за трудоустройство, консультирование, подготовку документов и другую помощь в трудоустройстве. С его слов только 10000 рублей были необходимы, чтобы он не ходил на обучение. Если бы ходил на обучение, то ему нужно было бы оплатить 165000 рублей. Поэтому считает, что его действия должны быть переквалифицированы и сумма подкупа уменьшена. Соответственно Свидетель №1 был посредником в передаче подкупа на 10000 рублей. Больше ничего добавить не может. Ранее неверно сформулировал свои показания.

Оглашённые показания в качестве подозреваемого, ФИО5 подтвердил частично, не согласен с суммой коммерческого подкупа 175 000 рублей, неправильно сформулировал. Показания в качестве обвиняемого подтверждает полностью. 10 000 рублей он заплатил за отсутствие в учебном центре, остальные 165 000 рублей за трудоустройство, консультации и оплата за обучение. Также пояснил, что у него на иждивении находится мать-пенсионерка, он является многодетным отцом, заболеваний ни у него, ни у его родственников не имеется; у него имеются накопления, в связи с чем, в случае назначения наказания в виде штрафа, он сможет его оплатить, по Латвийским документам он имеет аналогичные свидетельства, на данный момент прошел обучение и получил Российские документы законно.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что ФИО5 ему знаком, отношений никаких нет. Он является индивидуальным предпринимателем, ему принадлежит морское кадровое агентство «<данные изъяты>», которое располагается на <.........>. ФИО5 обратился к нему за услугой по трудоустройству и получению морских документов, каких именно, он не помнит. Он озвучил стоимость услуги 165 000 рублей, если учиться самостоятельно, плюс трудоустройство, 175 000 рублей - без его участия. Он работал с Свидетель №2, она взаимодействовала с учебным центром, у неё также своё кадровое агентство. Он передал Свидетель №2 70 000 рублей, себе оставил 95 000 рублей, позже ФИО5 доплатил 10 000 рублей за «заочное» обучение, эти денежные средства он также передал Свидетель №2. ФИО1 он передавал наличными. ФИО5 переводил ему денежные средства на банковский счёт. Сумма, которая относилась к работе ФИО18, она вносилась ФИО35 до выдачи свидетельств. ФИО35 никто не говорил, какие части, куда идут, озвучивалось, что 10 000 рублей это доплата за обучение без явки.

В судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГ. он открыл ИП на свое имя – ИП Свидетель №1, а именно морское кадровое агентство «<данные изъяты>», которое расположено по адресу: <.........>, офис 403. Его кадровое агентство занималось подбором рабочих мест для лиц, имеющих морские документы, то есть так называемой посадкой людей на судно. То есть к нему обращается человек, имеющий морские документы, позволяющие работать в морских рейсах, обратившийся человек заполняет анкету, предоставляет ему светокопии морских документов, после чего он подбирает вакансию, которую направляет человеку, который обратился к нему, если она его устраивает, он направляет его анкету и светокопии документов в кадры компании, от которой имеется вакансия и после одобрения кандидата, человек производит оплату и им заключается трудовой договор, после чего человек может ехать работать на судно. Среди его знакомых есть Свидетель №2, которая около 7 лет назад открыла свое кадровое агентство в г. Находка и занимается так же посадкой людей на судно. Примерно в начале 2022 года кто-то из знакомых познакомил его с ФИО18, он приехал к ней в офис, они разговаривали о том, что у него есть база людей, которые работают в морских рейсах, в его планах было открыть свое кадровое агентство, но так как в тот момент он только начинал заниматься данной деятельностью, он предложил ей совместно работать с людьми по трудоустройству, делиться клиентской базой. В том разговоре ФИО18 сказала ему, что у неё есть возможность оказывать помощь в получении морских документов, в том числе и без фактического прохождения обучения по морской профессии. То есть у них состоялся разговор на тему того, что, если будут обращаться люди, не имеющие морских документов, он будет направлять их к ФИО1 и она, будет оказывать им помощь в получении морской профессии, при этом она обозначила ему расценки за оказание ею помощи, в которые входил весь спектр её услуг. В названные ФИО1 суммы с её слов входило: стоимость обучения в том или ином учебном заведении, а равно в учебно-тренажерном центре и стоимость её работы. При этом, на сколько он помнит, стоимость услуг для тех кто фактически планировал проходить обучение и стоимость услуг для тех кто не планировал фактически проходить обучение, но в последствии хотел получить документы по морской профессии отличалась примерно на 10 000-15 000 рублей, он понимал, что эта разница необходима для того чтобы Свидетель №2, за счет своих связей с сотрудниками учебного заведения, а также учебно-тренажерного центра, обеспечивала выдачу документов тем, кто фактически не проходил обучение. Так же ФИО1 давала ему бланки для заполнения кандидатами на учебную программу, которая необходима обучающемуся, которые после заполнения он должен был передавать ей обратно. ДД.ММ.ГГ. ему позвонил гражданин ФИО3, с тем, чтобы он оказал ему помощь в получении необходимых ему свидетельств без фактического прохождения им подготовки в учебно-тренажерном центре, он согласился помочь ФИО35 и они договорились о встрече в мореходном агентстве «<данные изъяты>» в кабинете №, расположенном на 4 этаже по адресу: <.........>. При этом дату встречи они оговорили ДД.ММ.ГГ. к 13 часам 00 минутам. В тот день с ФИО35 встреча по указанному адресу не состоялась. С ФИО35 они встретились несколько позже, но точную дату встречи с тем он не помнит, помнит, что это был декабрь 2023 года. При встрече он ФИО35 сказал, что сможет ему помочь оформить все необходимые документы для трудоустройства, но для этого ФИО35 нужно будет ему передать определенную сумму денежных средств, речь шла о том, что ФИО35 не нужно будет ездить куда-либо для обучения, а также сдачи итоговой аттестации, всё будет оформлено без него. При этом ФИО35 сам акцентировал внимание на отсутствие личного времени для фактического прохождения обучения в учебно-тренажерном центре, в виде его занятости и отсутствии возможности посещения занятий в УТЦ. Также согласно ранее названным ему расценкам ФИО1 он сообщил ФИО35, что для решения его вопроса, ему необходимо передать ему 175000 рублей, где стоимость получения необходимых ему документов без фактического обучения будет составлять 155000 рублей, 20000 рублей будет стоить подбор вакансии для трудоустройства в дальнейшем. Денежные средства в сумме 80 000 рублей из указанной выше суммы, он передал ФИО18 согласно расценкам, которые ранее она ему сообщала, при этом, как он указывал ранее, он предполагал, что сумма денежных средств, предназначенная для сотрудников учебного заведения, не превышает 15 000 рублей. Речь идет о расценках ФИО40, которые ранее ей были озвучены ему за прохождение обучения в учебно-тренажерных центрах, а именно, за получение свидетельств: НБЖС, ОСПС, АСВ, ПЗМ, охрана труда, шлюпки и плоты, начальная танкерная подготовка. По ценам точно не помнит, но может сказать, что свидетельства стоили от 1500-5000 рублей. Если учиться фактически на 10000 рублей дешевле. Слово взятка в беседе с ФИО5 он не произносил, он сказал, что без реального обучения стоимость на 10000 рублей дороже. Полагает, что ФИО35 понял, что это вознаграждение преподавателям и, не задавая лишних вопросов, согласился на его условия. Из указанной суммы себе за работу он оставил 95000 рублей. ФИО35 он не сообщал, какая сумма из 155000 рублей пойдет для сотрудников учебного заведения, не исключает, что он мог подумать, что вся. После указанного разговора, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО35 ему были осуществлены переводы денежных средств на его банковскую карту в общей сумме 175000 рублей 00 копеек, точные даты осуществления переводов денежных средств он не помнит, при этом все переводы денежных средств ФИО35 осуществлялись в его офисе, расположенном по адресу: <.........> край. Проходил ли обучение в учебно-тренажерном центре «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» ФИО35 ему не известно. С момента заполнения им в его офисе договора на обучение в УТЦ «<данные изъяты>» и передачи ему необходимых свидетельств данный вопрос курировал он лично через Свидетель №2. ДД.ММ.ГГ., точное время он не помнит, они с ФИО3 встретились в районе «МЖК» <.........> ФИО14 края, где он передал ему готовые свидетельства УТЦ «<данные изъяты>», выданные на его имя, которые в тот же день, до встречи с ФИО35, ему передала Свидетель №2, номеров свидетельств он не помнит. Отметит, что прямого взаимодействия с преподавательским составом УТЦ «<данные изъяты>» у него не было, все вопросы решались через ФИО1, он был уверен, что вознаграждение преподавателям не превышает 15000 рублей (т. 1 л.д. 195-199, т. 3 л.д. 67-71, 72-75).

Оглашённые показания Свидетель №1 подтвердил в полном объёме. Также пояснил, что не говорил ФИО5 суммы, которые будут передаваться сотрудникам учебного учреждения. В договоре с ним о трудоустройстве он указал 25 000 рублей, фактически он взял за данную услугу 20 000 рублей, о чем он также говорил ФИО5, остальные 155 000 были переданы за заочное обучение;

показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности делопроизводителя-кассира в АО «<данные изъяты>» учебно-тренажерный центр «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <.........>. Свою трудовую деятельность в данной должности осуществляет с ДД.ММ.ГГ.. В целом может пояснить, что лицо желающее получить образование по специальностям их центра, первостепенно должно обратиться к ним лично, а именно в приемную-кабинет «<данные изъяты>», где свою трудовую деятельность осуществляет она и второй делопроизводитель – ФИО2. Далее она или ФИО2 сопровождают потенциального слушателя в соседний кабинет – учебный класс, в котором находятся два инструктора, а именно ФИО19 С.Н. и ФИО11, после этого она формирует пакет документов для оформления к ним на обучение желающего гражданина, в который входят следующие документы: договор об оказании образовательных услуг, входное тестирование. После чего потенциальный слушатель заполняет договор на оказание образовательных услуг, проходит входное тестирование в виде тестовых заданий, при этом если инструкторов в кабинете нет, то граждане самостоятельно заполняют договора и проходят входное тестирование. При этом отметит, что входное тестирование не устанавливает отбор слушателей на обучение, а скорее определяет уровень их теоретической и практической подготовки при поступлении к ним на обучение. После прохождения входного тестирования и заполнения договора на обучение, потенциальный слушатель вносит оплату за обучение, то есть оплачивает тот курс образовательной программы, который ему необходим для получения того или иного свидетельства о подготовки специалиста, сумма формируется согласно прайса, утвержденного группой компаний, то есть договор на дату заключения составляется один, в него вносятся те направления, которые необходимо слушателю пройти для получения соответствующего свидетельства, количество их варьирует от одного до восемнадцати. Далее слушателю предоставляются материалы для самостоятельного изучения, как правило, это флеш-накопитель с учебной программой в электронном формате. При этом они сразу оговаривают слушателю дату лекционных занятий, дату практических занятий, то есть график обучения на момент заключения договора на получение образовательных услуг уже утвержден и согласован директором ФИО7. По данному графику занятия проводятся исключительно в четверг и пятницу еженедельно, причем данный график утвержден ДД.ММ.ГГ. согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГ. «О дипломировании членов экипажа морских судов». В виду чего занятия в их центре в другие дни не проводятся и слушатели не могут проходить в эти дни обучение и итоговые тесты. По окончанию обучения слушателю, прошедшему курс обучения, выдается свидетельство о подготовке специалиста по каждому направлению подготовки на основании итогового тестирования по изученным им дисциплинам. Для этого слушатель в программе итоговой аттестации отвечает на поставленные вопросы путем выбора правильного ответа из предложенных вариантов, по окончанию тестирования слушатель видит свой результат, после чего распечатывает тестовый лист с набранными баллами и в случае получения нужного для положительного результата по тестированию количества баллов получает необходимое ему свидетельство. После этого свидетельство выдается на руки слушателю, о чем производится соответствующая запись в журнале выдачи свидетельств их центром и слушатель получающий свидетельство ставит в данном журнале свою подпись, чем подтверждает получение вышеуказанного документа. При этом оно, как правило, подготовлено заблаговременно и подписано директором ФИО7. У нее и у ФИО2 доступа к бланкам свидетельств нет, так как они хранятся у ФИО7 В целом ей известно, что на занятиях как теоретических так и практических слушатель их центра должен присутствовать лично, но явку слушателей и их присутствие на занятиях она не проверяет, так как это не входит в ее должностные обязанности (т. 1 л.д. 127-130);

показаниями свидетеля ФИО41, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности инструктора учебно-тренажерного центра «<данные изъяты>» с 2022 года. На сколько ему известно, приемом документов занимаются делопроизводители, которые формируют группы, собирают все необходимые для зачисления документы. На сколько он понимает, для подачи документов в УТЦ, необходимо личное присутствие желающего пройти обучение, поскольку от него получается заявление, ряд согласий и т.д. В УТЦ «<данные изъяты>» лицам, проходящим обучение (вахтенный моторист, вахтенный матрос) выдаются временные пропуска при их каждой явке в УТЦ. Также ведется журнал практических занятий, в который вносятся пометки в отношении лиц фактически присутствующих на занятиях, отмечаются лица, которые опоздали или также пропустили занятие. Хочет дополнить то, что, когда обучающимся предоставляется лекционный материал, контроль лиц, находящихся на обучении, не предусмотрен, чаще всего на первой лекции преподаватель проверяет явку путем переклички, а его занятия (лекции, инструктажи) как правило, проходят в конце учебного дня и явку он не проверяет. Обучение проходит в очно-заочной форме, обучающимся выдается пособие в электронном либо на бумажном носителе. Длительность обучения в часах, он не помнит, всего курс длится около 3-х месяцев. В среднем занятия проходят 2 дня в неделю по 8 часов. Присутствие обучающегося на занятиях обязательно. Курс содержит значительный объем практических занятий, в том числе с применением тренажеров, расположенных в УТЦ на территории промзоны, в связи с чем, пройти курс дистанционно нельзя, необходима явка обучающегося (слушателя) в учебный центр. Допускается изучение теоретических материалов, но итоговая аттестация, в том числе на тренажерах допускается только в очной форме с личной явкой обучающегося. По специальности вахтенного моториста сдаются тесты, обучающиеся прибывают в учебный класс, расположенный в учебно-тренажерном центре <данные изъяты>, где на компьютерах установлена специальная программа, точное название не помнит, кажется «НК ПДНВ» и проходят тестирование. Тестирование по билетам и в устной форме в УТЦ в рамках экзаменов не проводится. Каким образом осуществляется включение компьютера, вход в программу, содержится ли в памяти компьютера данные о лицах-экзаменуемых, он не готов ответить, так как не знает. Подготовкой компьютеров к экзаменам занимается старший инструктор ФИО12, он может более детально ответить на данный вопрос. На основании результатов тестов делопроизводителем составляется протокол заседания квалификационной комиссии, который подписывается всеми членами экзаменационной комиссии, в которую обычно входят: директор ФИО36, ФИО12, иногда в качестве председателя приглашают специалистов со стороны, в качестве секретаря обычно выступает кто-то из делопроизводителей УТЦ. Как он понимает, после подписания протоколов экзаменов, сведения в базу также вносятся делопроизводителями. При прохождении обучающимися тестирования члены комиссии не всегда присутствуют. Допускает, что во время экзамена члены комиссии могут выходить из аудитории, но всегда присутствует один член комиссии. Присутствие моряка на экзамене отмечается в экзаменационном листе. Явка обучающегося на сдаче экзамена обязательна. При его отсутствии он не получит документы об образовании, так как не прошел итоговое тестирование. Обычно через неделю обучающемуся дается еще возможность пересдать в резервный день. На выдаваемых в УТЦ свидетельствах (сертификатах) стоит подпись директора УТЦ ФИО36. Свидетельства выдаются обучающимся под роспись в журнале выдачи свидетельств, но он выдачей не занимается, скорее всего, этим занимаются делопроизводители. Для получения свидетельства, обучающийся лично прибывает в учебный центр, получает его на руки. Выдача свидетельства третьим лицам не допускается, делопроизводителем устанавливаются личности лиц, прибывших за свидетельством. Кроме того, для получения свидетельства, необходимо пройти КПП в промзону, и постороннему человеку без оснований на то было бы проблематично попасть в УТЦ. Свидетелю на обозрение предъявляются копии свидетельств АА№ от ДД.ММ.ГГ. и АА № от ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО3, выданного УТЦ «<данные изъяты>». Поясняет, что подпись в предъявленных ему на обозрение свидетельствах принадлежит вероятно ФИО7 В УТЦ «<данные изъяты>» журнал учета выданных свидетельств, в том числе по специальности Вахтенного моториста в ФГБОУ «<данные изъяты>» вероятнее всего ведется, но где он находится ему не известно, об этом, скорее всего, будут знать делопроизводители. Лично с ФИО5 он не знаком, как проходило его обучение и сдача экзаменов и выдача свидетельств он не помнит, при этом точно может сказать, что выданное на его имя свидетельство изготовлено для УТЦ «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», на нем имеется печать и подпись ФИО14 УТЦ ФИО36. Данное свидетельство не относится к бланкам строгой отчетности. Факты фиктивного обучения в УТЦ «<данные изъяты>», ему не известны.

По контролю посещаемости слушателями занятий учебного центра может пояснить, что отметки о посещаемости на своей дисциплине он ставит очень редко, так как визуально видит, что присутствующие сидят за партами. Также иногда проводит перекличку, кто откликнулся, тот откликнулся, ему этого достаточно. Он не заостряет на этом особого внимания, так как слушатель не получит свидетельство об окончании обучения без сдачи итогового тестирования, результаты которого складываются из полученных знаний в ходе изучения текущих дисциплин. Учебные журналы в основном заполняет он, переписывает списки учащихся с отметками об их посещаемости с черновых списков которые ему передают преподаватели их центра. Списки после переписывания в журнал уничтожаются (т. 1 л.д. 133-137, 138-140);

показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в АО «<данные изъяты>» в должности инструктора учебно-тренажерного центра «<данные изъяты>» около 10 лет, точно с какого периода, он не помнит. Преподает специальность «Охрана судов и портовых сооружений». Его график работы состоит из пятидневной рабочей недели с понедельника по пятницу, с 8 часов утра до 17 часов дня, в соответствии с графиком работы учебно-тренажерного центра «<данные изъяты>». Преподаватели образовательного учреждения взаимозаменяемы, то есть при отсутствии одного преподавателя его дисциплину может вести другой преподаватель. Форма обучения у них как очная, так и дистанционная. Фактически учебный центр находится по адресу: <.........>, номер корпуса он не помнит. ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения он не помнит, студентов много, каждого не запоминает. Зачетной книжки у студентов не имеется, иных аналогичных зачетной книжке документов также не имеется. Личность студентов, пришедших на лекцию, устанавливается следующим образом, по списку называет фамилии, если студент не откликается, то ставит соответствующую отметку в графе журнала – «н». Личность студентов, пришедших сдавать итоговый экзамен, никак не проверяет, студент садится за компьютер и сам вносит в программу свою фамилию, имя и отчество. Учебные занятия в УТЦ «<данные изъяты>» проводятся в соответствии с графиком учебных занятий, однако он постоянно меняется в связи с отпусками либо больничными преподавателей. По дисциплине «Охрана судов и портовых сооружений» занятия проводятся по четвергам, время не может сказать, поскольку график постоянно меняется. Свидетельство, не посещая учебно-тренажерный центр «<данные изъяты>», получить невозможно, так как необходимо личное присутствие человека, который будет получать свидетельство. Без фактического прохождения курсов и сдачи итоговой аттестации выдача свидетельства не возможна. По специальности «Охрана судов и портовых сооружений проходит в очно-заочной форме, длительность которого составляет 16 часов (2 дня), то есть по 8 часов в день. Присутствие обучающегося на занятиях обязательно. По дисциплине «Охрана судов и портовых сооружений» сдаются тесты, обучающиеся прибывают в учебный класс, расположенный в учебно-тренажерном центре «Дальрыбвтуз», где на компьютерах установлена специальная программа, название которой он не помнит, и проходят тестирование. На основании результатов тестов составляется протокол заседания квалификационной комиссии, который подписывается всеми членами экзаменационной комиссии, в которую обычно входит он и еще несколько преподавателей учебно-тренажерного центра, кто именно, он сказать затрудняется, поскольку не помнит, также в комиссию входит директор УТЦ ФИО4, которые по итогам сдачи тестов подписывают протокол сдачи экзамена. После подписания протокол передается делопроизводителю ФИО2. На основании данного протокола учащийся получает соответствующее свидетельство о прохождении обучения. При прохождении обучающимися тестирование обязательно присутствуют члены комиссии. Допускает, что во время экзамена члены комиссии могут выходить из аудитории, но всегда присутствует иной член комиссии. Присутствие учащегося на экзамене отмечается в экзаменационном листе. Если обучающийся не присутствует на сдаче экзамена, он не получит документы об образовании, так как не прошел итоговое тестирование. Он не выдает свидетельства. Факты фиктивного обучения в учебно-тренажерном центре «<данные изъяты>» ему не известны. Он денежные средства от студентов не получал, и о фактах их получения иными преподавателями ему не известно.

ФИО5 ему лично не знаком, визуально данного слушателя их учебного центра не помнит. По контролю посещаемости слушателями занятий учебного центра может пояснить, что отметка об отсутствии на занятии слушателя ставиться в черновой вариант списка слушателей. После чего данный список слушателей переписывается в учебный журнал, с тем, чтобы было все аккуратно и четко. Иногда данные списки в учебные журналы переписывает он, но в основном это делает ФИО6. Черновые варианты списков с отметками о посещаемости уничтожаются (т. 1 л.д. 141-146, 147-150);

показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности старшего инструктора в структурном подразделении АО «<данные изъяты>», а именно в учебно-тренажерном центре «<данные изъяты>», с мая 2022 года. Директором учебно-тренажерного центра является ФИО7. Все преподаватели в учебно-тренажерном центре взаимозаменяемы. Основная штатная численность составляет 4 человека, а именно три инструктора, и директор, также иногда по необходимости пребывает медик для проведения лекции по медицине. График работы учебно-тренажерного центра пять дней в неделю, с понедельника по пятницу, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Учебный центр расположен на территории АО «<данные изъяты>», попасть на которую можно исключительно через проходную с получением гостевого пропуска, сведения о котором заносятся в базу данных (в бумажном или в электронном виде) в бюро пропусков. При этом гостевой пропуск представляет собой пластиковую карточку без фотографии, с определенным сроком действия, выписанный на конкретное имя, в соответствии с предъявленным документом, удостоверяющим личность. Гостевой пропуск выписывается бесплатно. У преподавателей и директора учебно-тренажерного центра пропуска постоянные. Их учебно-тренажерный центр производит обучение по программам: начальная подготовка (совокупность знаний, умений и навыков, которыми должен владеть каждый член экипажа независимо от занимаемой должности до поступления на судно), в начальную подготовку входит: спец по шлюпкам, борьба с пожаром, первая медицинская помощь; ОСПС (охрана судов и портовых средств); по каждой программе по окончанию обучения и при успешной сдаче экзамена (компьютерного тестирования) выдается соответствующий сертификат прохождении учебной программы по дополнительной подготовке. Указанные сертификаты необходимы при замене рабочего диплома при осуществлении трудовой деятельности по морской специальности. Для начала прохождения обучения необходимо лично прибыть в учебно-тренажерный центр, заполнить договор на прохождение обучения по интересующей программе, пройти анкетирование на уровень знания по интересующей специальности, подписать согласие на обработку персональных данных, и передать денежные средства в счет оплаты. Указанные документы и денежные средства в случае оплаты принимают делопроизводители, каждый раз при оплате предоставляется чек о произведенной оплате. При заключении договора и оплате необходимо только личное присутствие заинтересованного в обучении гражданина, запись по телефону не осуществляется, только с личным присутствием. Стоимость обучения варьируется от 2 000 рублей до примерно 20 000 рублей, в зависимости от того, какой именно сертификат или набор сертификатов необходимо получить. Обучение по учебным программам проходит в четверг и в пятницу, еженедельно. Денежные средства при заключении договоров принимает один из делопроизводителей, либо ФИО2, либо ФИО8. ФИО1 вносятся, как посредством платежного терминала, так и наличными деньгами. На территорию АО «<данные изъяты>» граждане, которые желают получить интересующий их сертификат по учебной программе, проходят с получением гостевого пропуска. Также учет слушателей ведется в специальных журналах. По каждой дисциплине предусмотрен свой отдельный журнал, в котором отмечается присутствовал ли тот, или иной гражданин на учебном занятии. В начале каждого учебного занятия он осуществляет пофамильную перекличку, и при получении ответа от обучающегося, он вносит отметку о его присутствии в специальный журнал. Обучение проходит в очно-заочной форме, обучающимся необходимо присутствовать на тестах в обязательном порядке, при этом они могут изучать курс самостоятельно, посредством предоставленных им учебных материалов, учебные материалы предоставляются в виде ссылок на QR кодах, USB носителях, также всем обучающимся доводится о том, что они могут в назначенное время приехать и получить консультацию от инструктора по интересующим их вопросам. Присутствие обучающегося на лекционных и практических занятиях не всегда обязательно, однако на тестах и на дополнительной подготовке (для тех, кто вообще не ходил в море; либо офицеры плавсостава, которым необходимо заменить диплом) присутствие обучающегося обязательно. При сдаче тестирования и экзаменов обучающиеся в назначенный день пребывают в учебно-тренажерный центр, и проходят тестирование на компьютерах в учебном корпусе под наблюдением инструкторов в количестве, как правило троих человек, то есть его и двоих его коллег (ФИО11 и ФИО19 С.Н.).

В зависимости от того или иного сертификата, который необходим к получению обучающемуся, разнится и количество тестовых вопросов для прохождения, в среднем вопросов около 50. При начале тестирования, экзаменуемый вносит свою фамилию и инициалы в программу для сдачи на компьютере. Время для сдачи они с инструкторами не лимитируют. Программа для сдачи экзаменов устроена таким образом, что при правильных ответах меньше 70 процентов, тестирование или экзамен считаются несданными. При окончании тестирования или экзамена, результаты распечатываются сразу же на единственном принтере в учебном классе, к которому подключены все компьютеры, и тогда инструктор смотрит результаты теста или экзамена. В случае успешной сдачи, обучаемый берет результаты тестов, и направляется в здание, где расположены делопроизводители учебно-тренажерного центра, передает результаты теста или экзамена делопроизводителю, и получает необходимый соответствующий сертификат день в день. Сертификат представляет собой номерное заламинированное свидетельство о прохождении той или иной учебной программы, обучаемый расписывается у делопроизводителя в получении в специальном журнале получения, после чего данные о номерах и названиях сертификатов вносятся делопроизводителями в единую систему идентификации, которой пользуются все дипломные отделы портов и учебно-тренажерные центры. Данные о лицах-экзаменуемых в памяти компьютера, насколько он помнит, не сохраняются. Сведения о сдаче того или иного экзамена хранятся у делопроизводителей в архиве и сроком на 1 год, после чего уничтожаются путем сжигания, остаются на хранение только договора с указанием данных обучаемого. При прохождении обучающимися тестирования и экзаменов обязательно присутствуют инструктора, также может зайти директор. Допускает, что во время экзамена или теста инструктора могут выходить из аудитории, но всегда присутствует иной инструктор. Проверка документов экзаменуемого не проводится, не осуществляется, инструктора полагаются на то, что человек, который сдает тест или экзамен, присутствовал ранее на лекциях, получил гостевой пропуск при предъявлении документов, удостоверяющих личность, прибыл на прохождение экзамена, и на экзамене присутствует именно тот человек, который заключил договор о прохождении обучения. Присутствие экзаменуемых также в специальных журналах не отмечается. Если обучающийся не будет присутствовать на сдаче итоговой аттестации, он не получит документы об образовании, так как не прошел итоговое тестирование. Свидетелю на обозрение предъявляются свидетельство АА № от ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГ. г.р., и свидетельство АА № от ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГ. г.р., выданные учебно-тренажерным центром «<данные изъяты>». Поясняет, что кому именно принадлежат подписи и кем выполнены подписи в указанных свидетельствах ему точно неизвестно, визуально подписи очень похожи на подписи ФИО14 центра ФИО7 Журнал учета выданных свидетельств, в УТЦ «<данные изъяты>», как он и говорил ранее, ведется делопроизводителями. При получении указанных свидетельств ФИО5, подписи ФИО5 должны быть в журнале учета полученных свидетельств, поскольку таков регламент получения свидетельств, однако имеются ли подписи в журнале учета фактически, он точно утверждать не может. Лично с указанным гражданином он не знаком, как проходило его обучение и сдача экзаменов и выдача свидетельств он не помнит, при этом может сказать, о том, что предъявленные ему на обозрения на имя ФИО5 свидетельства похожи на свидетельства, изготовленные для УТЦ «<данные изъяты>», поскольку на них имеются оттиски круглой печати «УТЦ «<данные изъяты>» и подписи, похожие на подписи ФИО14 центра ФИО7 Данные свидетельства не относятся к бланкам строгой отчетности. Факты фиктивного обучения в их учебном центре ему не известны. К нему никто из коллег с просьбой, требованием проставить фиктивные результаты о сдаче тестирования или экзамена в журналах либо результатах экзамена или тестирования с такими просьбами или требованиями не обращался. К нему никто не обращался с просьбой проставить фиктивные результаты о сдаче тестирования или экзамена для получения свидетельств в обмен на услуги, денежные средства.

ФИО5 ему не знаком, внешне он его не знает и не помнит. По контролю посещаемости слушателями занятий учебного центра может пояснить, что отметки о посещаемости на преподаваемой им дисциплине он проводит на регулярной основе, то есть в начале занятия проводится перекличка, в черновике списка группы он ставит отметку о присутствии, это либо знак галочки, либо знак плюс. Далее эти списки переписываются ФИО10 в учебные журналы по дисциплинам, после чего списки уничтожаются. Сверка слушателей по внешности с фото паспорта ими не ведется, поэтому, кто есть кто визуально, они не уточняют. В ходе переклички достаточно откликнуться, тем самым подтвердить свое присутствие на занятии. Так же отметит, что перекличка проводится им не всегда, иногда он просто пересчитывает количество присутствующих слушателей в учебном классе и сравнивает со списком обучающихся (т. 1 л.д. 151-156, 157-159);

показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в должности делопроизводителя-кассира в АО «<данные изъяты>» учебно-тренажерный центр «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <.........> она работает с марта 2015 года. В её должностные обязанности входит: запись слушателей на обучение, оформление договоров на оказание платных образовательных услуг, оформление и ведение журналов учета слушателей, прием денежных средств – оплата обучения с ДД.ММ.ГГ. производится в их учебном заведении. Ранее оплата за обучение в их центре производилась в кассе «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <.........>. Оформление слушателя на обучение производится следующим образом, ей изначально задается вопрос, по каким направлениям слушателю необходимо пройти обучение, после полученной информации со слушателем заключается договор об оказании образовательных услуг, после чего слушателем производится оплата обучения по необходимым слушателю дисциплинам. Фактически учебный центр находится по адресу: <.........> в двух этажном здании, но их центр расположен только на втором этаже, первый этаж здания занимают грузчики и кладовщики. На территорию, на которой находится их учебный центр, вход посторонних лиц осуществляется по пропускам, который необходимо предъявить каждому из желающих пройти на территорию центра. В целом может пояснить, что лицо, желающее получить образование по специальностям их центра, первостепенно должно обратиться к ним лично, а именно в приемную-кабинет «<данные изъяты>», где свою трудовую деятельность осуществляет она и второй делопроизводитель – ФИО8. Далее она или ФИО8 сопровождают потенциального слушателя в соседний кабинет – учебный класс, в котором находятся два инструктора, а именно ФИО43 и ФИО11, после этого она формирует пакет документов для оформления к ним на обучение желающего гражданина, в который входят следующие документы: договор об оказании образовательных услуг, входное тестирование. После чего потенциальный слушатель заполняет договор на оказание образовательных услуг, проходит входное тестирование в виде тестовых заданий, при этом если инструкторов в кабинете нет, то граждане самостоятельно заполняют договора и проходят входное тестирование. При этом отметит, что входное тестирование не устанавливает отбор слушателей на обучение, а скорее определяет уровень их теоретической и практической подготовки при поступлении к ним на обучение. После прохождения входного тестирования и заполнения договора на обучение, потенциальный слушатель вносит оплату за обучение, то есть оплачивает тот курс образовательной программы, который ему необходим для получения того или иного свидетельства о подготовке специалиста, сумма формируется согласно прайса утвержденного группой компаний, то есть договор на дату заключения составляется один, в него вносятся те направления, которые необходимо слушателю пройти для получения соответствующего свидетельства, количество их варьирует от одного до восемнадцати. Далее слушателю предоставляются материалы для самостоятельного изучения, как правило, это флеш-накопитель с учебной программой в электронном формате. При этом они сразу оговаривают слушателю дату лекционных занятий, дату практических занятий, то есть график обучения на момент заключения договора на получение образовательных услуг уже утвержден и согласован директором ФИО7. По данному графику занятия проводятся исключительно в четверг и пятницу еженедельно, при чем, данный график утвержден ДД.ММ.ГГ. согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГ. «О дипломировании членов экипажа морских судов». В виду чего занятия в их центре в другие дни не проводятся и слушатели не могут проходить в эти дни обучение и итоговые тесты. Итоговая аттестация слушателей и выдача свидетельств производится исключительно по пятницам. По окончанию обучения слушателю прошедшему курс обучения выдается свидетельство о подготовке специалиста по каждому направлению подготовки на основании итогового тестирования по изученным им дисциплинам. Для этого слушатель в программе итоговой аттестации отвечает на поставленные вопросы путем выбора правильного ответа из предложенных вариантов, по окончанию тестирования слушатель видит свой результат, после чего распечатывает тестовый лист с набранными баллами и в случае получения нужного для положительного результата по тестированию количества баллов получает необходимое ему свидетельство. После этого свидетельство выдается на руки слушателю, о чем производится соответствующая запись в журнале выдачи свидетельств их центром и слушатель получающий свидетельство ставит в данном журнале свою подпись, чем подтверждает получение вышеуказанного документа. При этом оно, как правило, подготовлено заблаговременно и подписано директором ФИО7. У нее и у ФИО8 доступа к бланкам свидетельств нет, так как они хранятся у ФИО7 При выдаче свидетельства у слушателя проверяется его паспорт, то есть удостоверяется его личность, только после этого на руки он получает свидетельства о прошедшем обучении. В целом ей известно, что на занятиях, как теоретических, так и практических слушатель их центра должен присутствовать лично, но явку слушателей и их присутствие на занятиях она не проверяет, так как это не входит в ее должностные обязанности. Одновременно с этим отметит, что в функции делопроизводителя входит составление списков обучающихся лиц, которые формируются согласно заключенным договорам, при этом количестве слушателей в группе не может превышать 60 человек. Занятия в центре проходят очно, присутствие на занятиях слушателя обязательно, получение свидетельств также производится лично в руки слушателю прошедшему обучение. Занятия в центре по четвергам проводятся в период времени с 09 часов 00 минут 16 часов 30 минут, в пятницу проводится практическое занятие и итоговая аттестация слушателей, после чего при положительном результате итогового тестирования слушателю выдается свидетельство о подготовке специалиста соответствующего направления (т. 1 л.д. 160-163);

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности директора учебно-тренажерного центра АО «<данные изъяты>» учебно-тренажерный центр «<данные изъяты>» с 2019 года, до этого времени их учебно-тренажерный центр назывался «Нарвал», в котором он осуществлял свою трудовую деятельность с 1986 года. На территорию «<данные изъяты>» вход строго по пропускам, посторонним лицам без пропуска на территорию попасть невозможно. В здании проходной находится пост охраны, в обязанности которого входит контроль пропуска граждан на территорию «<данные изъяты>», ведут ли они запись посетителей, он не знает, знает, что желающие пройти в их центр должны получить пропуск.

В его подчинении находится 5 человек, это преподавательский состав: ФИО12 – старший инструктор, ФИО11 – инструктор, ФИО19 С.Н. – инструктор, ФИО2 и ФИО8, они осуществляют свою трудовую деятельность в должности делопроизводителя-кассира. Все преподаватели взаимозаменяемы. Штатная численность составляет 6 человек с учетом его должности. Гражданам морских специальностей, которые заходят в учебно-тренажерный центр АО «<данные изъяты>» учебно-тренажерный центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <.........>, с целью обучения по специальностям, необходимо обратиться в приемную-кабинет «<данные изъяты>», где свою трудовую деятельность осуществляют ФИО2 и второй делопроизводитель – ФИО8 Далее ФИО2 или ФИО8 сопровождают потенциального слушателя в соседний кабинет – учебный класс, в котором находятся два инструктора, а именно ФИО42 и ФИО11 После этого они формирует пакет документов для оформления к ним на обучение желающего гражданина, в который входят следующие документы: договор об оказании образовательных услуг, входное тестирование. После чего потенциальный слушатель заполняет договор на оказание образовательных услуг, проходит входное тестирование в виде тестовых заданий, при этом если инструкторов в кабинете нет, то граждане самостоятельно заполняют договора и проходят входное тестирование. Отметит, что входное тестирование не устанавливает отбор слушателей на обучение, а скорее определяет уровень их теоретической и практической подготовки при поступлении к ним на обучение. После прохождения входного тестирования и заполнения договора на обучение, потенциальный слушатель вносит оплату за обучение, то есть оплачивает тот курс образовательной программы, который ему необходим для получения того или иного свидетельства о подготовки специалиста, сумма формируется согласно прайса, утвержденного группой компаний, то есть договор на дату заключения составляется один, в него вносятся те направления, которые необходимо слушателю пройти для получения соответствующего свидетельства, количество их варьирует от одного до восемнадцати. Далее слушателю предоставляются материалы для самостоятельного изучения, как правило, это флеш-накопитель с учебной программой в электронном формате. При этом они сразу оговаривают слушателю дату лекционных занятий, дату практических занятий, то есть график обучения на момент заключения договора на получение образовательных услуг уже утвержден и согласован им. По данному графику занятия проводятся исключительно в четверг и пятницу еженедельно, при чем, данный график утвержден ДД.ММ.ГГ. согласно Приказу№ от ДД.ММ.ГГ. «О дипломировании членов экипажа морских судов». В виду чего занятия в их центре в другие дни не проводятся и слушатели не могут проходить в эти дни обучение и итоговые тесты. Итоговая аттестация слушателей и выдача свидетельств производится исключительно по пятницам. Занятия в центре проходят очно, присутствие на занятиях слушателя обязательно, получение свидетельств также производится лично в руки слушателю прошедшему обучение. Также ведется журнал практических занятий, в который вносятся пометки в отношении лиц фактически присутствующих на занятиях, эти занятия проводятся по пятницам, то есть если слушатель фактически не присутствовал на практическом занятии, то он не сможет пройти итоговый контроль. Присутствие на практических занятиях обязательно. Обучение проходит в очно-заочной форме, длительность которого составляет около двух месяцев, то есть по 8 часов в день. Также, слушателям для самостоятельного изучения выдается литература в электронном формате. Присутствие обучающегося на занятиях обязательно. Курс содержит значительный объём практических занятий, в том числе с применением тренажеров, расположенных в УТЦ, в связи с чем, пройти курс дистанционно нельзя, необходима явка обучающегося (слушателя) в учебный центр. По данной специальности сдаются тесты, обучающиеся прибывают в учебный класс, где на компьютерах установлена специальная программа и проходят тестирование. На основании результатов тестов составляется протокол заседания квалификационной комиссии, который подписывается всеми членами экзаменационной комиссии, в которую обычно входят: председатель комиссии – ФИО9, он, преподаватели – ФИО10, ФИО11, ФИО12. При этом ФИО9 не является их работником, и в целом в настоящее время не трудоустроен. Данные о прохождении обучения вносятся в базу. При прохождении обучающимися тестирования обязательно присутствуют члены комиссии. Допускает, что во время тестирования члены комиссии могут выходить из аудитории, но всегда присутствует иной член комиссии. При этом слушатели проверяются по спискам сдающий итоговый контроль, составленным заблаговременно. Проверка проводится путем переклички, после чего слушатели рассаживают за компьютеры. Если обучающийся не присутствует на итоговом тестировании он не получит документы об образовании, так как не прошел итоговое тестирование. После подписания им свидетельств о прохождении обучения, свидетельства слушателям прошедшим итоговое тестирование выдает либо ФИО2, либо ФИО8 Для получения свидетельства, обучающийся должен лично прибыть в учебный центр, расписаться в журнале выдачи свидетельств и получить его на руки. Выдача свидетельств БЖС производиться исключительно по пятницам. Свидетелю на обозрение предъявляется:

свидетельство АА № выданное ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО5 АО «<данные изъяты>» учебно-тренажерным центром «<данные изъяты>»; свидетельство АА № выданное ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО5 АО «<данные изъяты>» учебно-тренажерным центром «<данные изъяты>». Подпись в предъявленных на обозрение свидетельствах принадлежит ему. В этом нет сомнений, подпись подлинна и выполнена им. Данные свидетельства относятся к бланкам строгой отчетности (БЖС – борьба за живучесть судна). Журнал учета выданных свидетельств в центре ведется, подпись получившего свидетельства в нём обязательна. При этом данный журнал он не просматривает. Контроль за данным журналом ведет старший инструктор центра ФИО12 Лично с указанным гражданином он незнаком, как проходило его обучение и сдача итогового тестирования и выдача свидетельств он не знает, при этом точно может сказать, что выданное на его имя свидетельство изготовлено их центром, на нем имеется гербовая печать и его подпись. Факты фиктивного обучения в учебном центре, ему не известны. Да и в целом данных фактов он не допускает, так как все слушатели их учебно-тренажерного центра проходят обучение лично.

В последующем пояснил, что гражданин ФИО5 являлся слушателем их учебно-тренажерного центра, обучение в УТЦ «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», он проходил в январе 2024 года. По результатам обучения и положительной сдачи итоговой аттестации ФИО5 были выданы следующие свидетельства:

- АА № по программе - Подготовка в соответствии с требованиями пунктов 1 и 4 раздела А-VI/1 Кодекса НДНВ, дата выдачи ДД.ММ.ГГ., дата внесения в систему дипломирования членов экипажей морских и судов внутреннего водного транспорта ДД.ММ.ГГ.;

- АА № по программе - Подготовка специалиста, имеющего назначенные обязанности по вопросам охраны, в соответствии с пунктами 6-8 раздела A-VI/6 Кодекса ПДНВ (пункт 4 Правила VI/6 Кодекса ПДНВ), дата выдачи ДД.ММ.ГГ., дата внесения в систему дипломирования членов экипажей морских и судов внутреннего водного транспорта ДД.ММ.ГГ.;

- АА № по программе – Подготовка специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимся скоростными дежурными шлюпками, в соответствии с пунктами 1-4 раздела А- VI/2 Кодекса ПДНВ (пункт 1.3 Правила VI/2 Конвенции ПДНВ), дата выдачи ДД.ММ.ГГ., дата внесения в систему дипломирования членов экипажей морских и судов внутреннего водного транспорта ДД.ММ.ГГ..

В указанную систему дипломирования внесены сведения о свидетельстве - АА № выданном ДД.ММ.ГГ. ФИО35 по программе – Подготовка специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимся скоростными дежурными шлюпками, в соответствии с пунктами 1-4 раздела А- VI/2 Кодекса ПДНВ (пункт 1.3 Правила VI/2 Конвенции ПДНВ), дважды, так как ранее, а именно ДД.ММ.ГГ. данное свидетельство было внесено в указанную систему ошибочно. Данную запись пришлось продублировать? так как неправильно была указана дата выдачи вышеуказанного свидетельства, в систему ошибочно была внесена дата выдачи «03.01.2024», на самом деле свидетельство ФИО35 было выдано ДД.ММ.ГГ.. Указанная ситуация произошла по невнимательности сотрудника – ФИО2, которая ведет учет выданных свидетельств слушателям их учебно-тренажерного центра и ответственна за внесение реквизитов выданных свидетельств в указанную систему. При внесении в указанную систему сведений о выданных свидетельствах не допускаются исправления внесенной информации и их корректировка. Поэтому ошибочно внесенные сведения можно откорректировать путем внесения новой информации с актуальными данными. При этом отметка об удалении документа и его корректировке в системе не предусмотрена. Личное присутствие обучающихся при подаче документов и оплате за обучение по указанной программе подготовки обязательно, так как потенциальный слушатель должен прийти лично, но он допускает тот факт, что кто-то может прийти за желающее обучатся лицо, заключить от его имени договор на обучение и внести оплату в кассу, так как с фотографией представленного паспорта и реально присутствующим лицом сверка не осуществляется. Это его предположение и описанная ситуация теоретически возможна, но в их учебно-тренажерном центре указанных случаев никогда не было (т. 1 л.д. 166-171, т. 3 л.д. 53-57);

показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в должности инструктора по дисциплине медицина учебно-тренажерного центра АО «<данные изъяты>» учебно-тренажерный центр «<данные изъяты>» с 2016 года. Преподавательскую деятельность она осуществляет в данном тренажерном центре по четвергам и пятницам, еженедельно. Также она трудоустроена в медицинском центре «Эксперт», в должности главной медсестры, в указанной должности она работает с ДД.ММ.ГГ.. На территорию «<данные изъяты>» вход строго по пропускам, посторонним лицам без пропуска на территорию попасть невозможно. Ее занятия проходят во второй половине дня еженедельно четверг и пятница. Посещаемость проверяется списочно, то есть ведется учет успеваемости слушателей, в целом в центре действует пропускная система слушателей и преподавательского состава. Присутствие обучающегося на занятиях обязательно. Преподаваемый ей курс содержит значительный объем практических занятий, в том числе с применением манекенов, в связи с чем, пройти курс дистанционно нельзя, необходима явка обучающегося (слушателя) в учебный центр.

ФИО14 – ФИО7 строго следит за тем, чтобы занятия проходили исключительно очно. По изученным специальностям сдаются тесты, обучающиеся прибывают в учебный класс, где на компьютерах установлена специальная программа и проходят тестирование. Если обучающийся не присутствует на итоговой аттестации он не получит документы об образовании, так как не прошел итоговое тестирование. Ей на обозрение представлены: свидетельство АА № выданное ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО5 АО «<данные изъяты>» учебно-тренажерным центром «<данные изъяты>»; свидетельство АА № выданное ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО5 АО «<данные изъяты>» учебно-тренажерным центром «<данные изъяты>». Подпись в предъявленных на обозрение свидетельствах принадлежит ФИО36, но она не может утверждать, так как процедура выдачи свидетельств её никогда не касалась. Лично с ФИО5 она незнакома, как проходило его обучение и сдача итогового тестирования и выдача свидетельств, она не знает. Слушателей всегда очень много, поэтому всех запомнить просто не возможно. Факты фиктивного обучения в УТЦ «<данные изъяты>» ей не известны.

Проверка присутствующих проводится ей по списку обучающихся, который распечатан на отдельном писчем листе. После проведенных занятий отметки переставляются в учебный журнал, то есть данные вписываются в учебный журнал группы ответственным за это лицом, как правило, это преподаватель-инструктор ФИО6 (т. 1 л.д. 174-178, 179-181);

показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что основную свою трудовую деятельность он осуществляет в Дальневосточном мореходном училище филиал ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет», в <.........>, в должности инструктора навигационного тренажера. В данном учебном заведении он преподает с 2017 года. Также по трудовому договору он осуществляет преподавательскую деятельность в АО «<данные изъяты>», с 2018 года, по пятницам, еженедельно. На территорию «<данные изъяты>» вход строго по пропускам, посторонним лицам без пропуска на территорию попасть невозможно. По дисциплинам они отмечают исключительно присутствие на занятии, оценка результатов обучения в центре дается лишь на итоговом тестировании в виде баллов. Присутствие обучающегося на занятиях обязательно, насколько он знает. По окончанию обучения проводиться итоговое тестирование, на котором он присутствовал в качестве члена аттестационной комиссии в 2019-2020 году, более его в комиссию не приглашали. Если обучающийся не присутствует на итоговой аттестации, он не получит документы об образовании, так как не прошел итоговое тестирование. Выдачей документов занимаются делопроизводители данного центра. В целом знает, что по окончанию обучения выдается соответствующее свидетельство. Ему на обозрение предъявляется: свидетельство АА № выданное ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО5 АО «<данные изъяты>» учебно-тренажерным центром «<данные изъяты>»; свидетельство АА № выданное ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО5 АО «<данные изъяты>» учебно-тренажерным центром «<данные изъяты>». Подпись в предъявленных на обозрение свидетельствах принадлежит ФИО36. Журнал учета выданных свидетельств должен вестись, так как это документ отчетный, но лично он данный журнал не видел. Лично с указанным гражданином (ФИО5) он незнаком, как проходило его обучение и сдача итогового тестирования и выдача свидетельств, он не знает. Слушателей всегда очень много, поэтому всех запомнить просто не возможно. Он не помнит данного гражданина. Факты фиктивного обучения в их учебном центре ему не известны.

Так же проверка присутствующих может проводиться по списку обучающихся, который распечатан на отдельном писчем листе, или черновике. Тогда отметки переставляются в учебный журнал, то есть данные вписываются в учебный журнал ответственным за это лицом (т. 1 л.д. 182-186, 187-189);

показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности старшего государственного инспектора Филиала ФГБУ «АМП ФИО14 края и Восточной Арктики» в морском порту Находка. Указанную должность он занимает с ноября 2015 года, точнее сказать не может, так как не помнит. В его должностные обязанности, как старшего инспектора входит оформление документов и прием экзаменов. Может пояснить, что для того, чтобы гражданин мог работать в море на судне, ему необходимо пройти профессиональное обучение и тренажерную подготовку. Для того, чтобы это сделать, гражданин должен пройти соответствующее обучение в лицензированном учебно-тренажерном центре, после чего сдать итоговую аттестацию и получить на руки готовое свидетельство о прохождении профессионального обучения и тренажерной подготовки. Для прохождения, как профессионального обучения, так и тренажерной подготовки необходимо личное присутствие на занятиях и личная сдача итоговой аттестации. ФИО24 на обозрение предоставляется свидетельство АА № выданное ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО5 АО «<данные изъяты>» учебно-тренажерным центром «<данные изъяты>, о том, что ФИО5 успешно прошел курс подготовки в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ 1978 года, с поправками, по согласованной Федеральным агентством морского и речного транспорта программе: Подготовка в соответствии с требованиями пунктов 1 и 4 раздела А-VI/1 Кодекса НДНВ в УЧЕБНО-ТРЕНАЖЕРНОМ ЦЕНТРЕ «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>». Может пояснить, что предъявленное ему на обозрение свидетельство выдается морякам, обучающимся в учебно-тренажерных центрах. Данное свидетельство выдается для того, чтобы моряк мог осуществлять работу в море. ФИО24 на обозрение предоставляется свидетельство АА № выданное ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО5 АО «<данные изъяты>» учебно-тренажерным центром «<данные изъяты>», о том, что он успешно прошел курс подготовки в соответствии с требованиями Конвенции ПДНВ 1978 года, с поправками, по согласованной Федеральным агентством морского и речного транспорта программе: Подготовка специалиста, имеющего назначенные обязанности по вопросам охраны, в соответствии с пунктами 6-8 раздела A-VI/6 Кодекса ПДНВ (пункт 4 Правила VI/6 Кодекса ПДНВ) в УЧЕБНО-ТРЕНАЖЕРНОМ ЦЕНТРЕ «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>». Может пояснить, что предъявленное ему на обозрение свидетельство выдается морякам, обучающимся в учебно-тренажерных центрах. Данное свидетельство выдается для того, чтобы моряк мог осуществлять работу в море. Также может пояснить, что предъявленные ему на обозрение свидетельства являются подтверждением прохождения обязательной тренажерной подготовки, необходимой для работы на судне в море. Также может дополнить, что помимо предъявленных ему на обозрение свидетельств, гражданин, желающий работать на судне, обязан иметь квалификационное свидетельство вахтенного моториста. Только при наличии всей совокупности документов, гражданин считается специалистом и может быть допущен к работе в море на судне в одной из имеющихся должностей (т. 1 л.д. 190-193);

показаниями свидетеля ФИО1 Г.Л., оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она, примерно в 2003 году, точную дату сказать затрудняется, создала вместе с другими учредителями морское кадровое агентство «<данные изъяты>», которое располагалось по адресу: <.........> ФИО14 края. В дальнейшем, она осталась единственным учредителем примерно 5 лет назад, а в сентябре 2023 года кадровое агентство переехало в офис, расположенный по адресу: <.........>. В данном офисе она работала одна длительное время, сотрудников себе в помощь не нанимала. Примерно с января 2025 года ООО МКА «ПассификСкай» прекратил свое существование, и она открыла ИП на своё имя, продолжила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Её агентство занимается оказанием услуг по трудоустройству граждан в морские рейсы, а именно, она подбирает кандидатов в организации по предоставленным заявкам. Незаконно приобрести документы об образовании своим клиентам, без фактического посещения образовательного учреждения, она никогда не помогает и такие услуги не оказывает, и не оказывала никогда. Свидетель №1 ей знаком, познакомились они примерно в 2022 году. Свидетель №1 пришел к ней в офис и предложил свои услуги в части предоставления ей дополнительной клиентской базы, предложил сотрудничество и периодически обращался за разъяснениями в сфере его деятельности. Денежные средства от Свидетель №1, она никогда не получала, соответственно никаких дел финансового характера у нее с ним никогда не было. Данный гражданин ей не знаком. Более по данному поводу пояснить ей нечего. В АО «<данные изъяты>» учебно-тренажерный центр «<данные изъяты>» работает в должности преподавателя ее одноклассник ФИО11. С ФИО11 они общаются достаточно часто, поддерживают дружеские отношения, иногда вместе проводят свободное время (т. 1 л.д. 202-205).

Кроме того, вина подсудимого ФИО5 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому следователем в помещении следственного отдела по городу Находка СУ СК России по ФИО14 краю у подозреваемого ФИО5 в присутствии защитника изъят мобильный телефон марки «InfinixNOTE 30i» модель «InfinixX6716», принадлежащий ФИО5 (т. 1 л.д. 210-213);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому следователем с участием ФИО5 и его защитника осмотрен мобильный телефон марки «INFINIXNOTE 30i» в корпусе зеленого цвета, принадлежащий обвиняемому ФИО5, изъятый ДД.ММ.ГГ. в ходе выемки в служебном кабинете следственного отдела по <.........> управления Следственного комитета РФ по ФИО14 краю по ФИО14 краю, по уголовному делу №, в котором обнаружена переписка с Свидетель №1, представляющая интерес для следствия.

В ходе осмотра установлена переписка в мессенджере «WhatsApp» между ФИО5 (№) и абонентом «ФИО16 <данные изъяты>» (№), за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. ФИО5 написал ФИО16 о том, что хочет назначить встречу, чтобы обсудить необходимые документы, для подачи на регистрацию для прохождения обучения. ФИО16 скидывает ФИО5 электронный адрес для отправки документов.

ДД.ММ.ГГ. ФИО5 сообщает ФИО16 о том, что скинул все необходимые документы на электронную почту, ФИО16 подтверждает их получение.

ДД.ММ.ГГ. ФИО5 пишет ФИО16 о том, что ему нужны курсы НБСЖ и ОСПС, а также медицинская комиссия, спрашивает о стоимости, а также возможно ли обучение без экзамена.

ДД.ММ.ГГ. ФИО16 пишет ФИО5 о дисциплинах обучения: ПЗМ, АСВ-2, шлюпки-плоты, охрана труда, а также говорит о том, что удостоверение личности моряка делают по представлению на подачу в порту от компании, оплата госпошлины составляет 1300 рублей, за мореходную книжку – 800 рублей госпошлина. Они дают квитанции на оплату, стоимость 55000 рублей за документы.

ДД.ММ.ГГ. ФИО5 пишет ФИО16 о том, что диплом у него на руках. ФИО16 ему отвечает, что пора начинать собирать пакет документов для трудоустройства.

ДД.ММ.ГГ. ФИО5 скидывает скан трудовой книжки ФИО16 на электронный адрес компании «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГ. ФИО5 получил свидетельства о прохождении обучения, в одном из них допущена опечатка, о чём он сообщает ФИО16, тот сказал, что всё переделают.

Участвующий при осмотре ФИО5 пояснил, что это переписка между ним и Свидетель №1, они вели переговоры о том, чтобы проходить обучение без посещения занятий в учебном учреждении и получении свидетельств о прохождении данного обучения. В результате он перевёл Свидетель №1 175 000 рублей и получил два свидетельства о прохождении обучения свидетельство АА №, от ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО5 в АО «<данные изъяты>» учебно-тренажерный центр «<данные изъяты>»; свидетельство АА №, от ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО5 в АО «<данные изъяты>» учебно-тренажерный центр «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 214-252);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому следователем при участии ФИО5 и его защитника, в помещении следственного отдела по городу Находка СУ СК России по ФИО14 краю у подозреваемого ФИО5 изъяты свидетельства о подготовки специалиста, а именно: свидетельство АА № выданное ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО5 в АО «<данные изъяты>» учебно-тренажерный центр «<данные изъяты>»; свидетельство АА № выданное ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО5 в АО «<данные изъяты>» учебно-тренажерный центр «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 4-9);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому следователем при участии ФИО5 и его защитника, осмотрены свидетельства о подготовки специалиста, а именно: свидетельство АА №, выданное ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО5 в АО «<данные изъяты>» учебно-тренажерный центр «<данные изъяты>»; свидетельство АА №, выданное ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО5 в АО «<данные изъяты>» учебно-тренажерный центр «<данные изъяты>», принадлежащие обвиняемому ФИО5, изъятые ДД.ММ.ГГ. в ходе выемки в служебном кабинете следственного отдела по <.........> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО14 краю, по уголовному делу №. Участвующий при осмотре ФИО5 пояснил, что эти свидетельства он получил ДД.ММ.ГГ., заплатив 175 000 рублей, от Свидетель №1, без прохождения обучения, без посещения занятий в учебном учреждении (т. 2 л.д. 10-19);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому следователем при участии ФИО5 и его защитника в помещении следственного отдела по городу Находка СУ СК России по ФИО14 краю у подозреваемого ФИО5 изъят договор об оказании услуг <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ., заключенный между индивидуальным предпринимателем Свидетель №1 и ФИО5 (т. 2 л.д. 25-28);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому следователем осмотрен договор об оказании услуг Морского кадрового агентства «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ., заключенный между индивидуальным предпринимателем Свидетель №1 и ФИО5, изъятый ДД.ММ.ГГ. в ходе выемки в служебном кабинете следственного отдела по <.........> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО14 краю, по уголовному делу №. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГ. ФИО5 и «<данные изъяты>» в лице директора Свидетель №1 заключили договор на оказание услуг по подбору вакансий и трудоустройству по профессии «Вахтенный моторист». Размер оплаты за сбор и подготовку документов составляет 25 000 рублей (т. 2 л.д. 29-35);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому следователем при участии понятых, директора учебного центра ФИО7, преподавателей ФИО12, ФИО11, ФИО19 С.Н., ФИО8, ФИО2, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, произведён обыск в помещении УТЦ «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <.........>. В ходе обыска обнаружены и изъяты документы, в том числе: журнал учета теоретического и практического обучения» по подготовке специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимся скоростными дежурными шлюпками, в соответствии с пунктами 1-4 раздела A-VI/2 Кодекса ПДНВ (пункт 1.3 Правила VI/2 Конвенции ПДНВ); журнал учета теоретического и практического обучения по подготовке в соответствии с требованиями пункта 1 и 4 раздела A-VI/1 Кодекса ПДНВ; журнал учета теоретического и практического обучения по подготовке специалиста имеющего назначенные обязанности по вопросам охраны, в соответствии с п. 6-8 раздела А-VI/6 Кодекса ПДНВ (пункт 4 Правила VI/6 Конвенции ПДНВ; договор № от ДД.ММ.ГГ. заключенный между АО «<данные изъяты>» и ФИО5 ДД.ММ.ГГ. года рождения серия номер паспорта 0522 013360 выдан ДД.ММ.ГГ. УМВ России по ПК по прохождению программы обучения по подготовке в соответствии с требованиями п.4 раздела A-VI/1 Кодекса ПДНВ с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и по подготовке специалиста, имеющего назначенные обязанности по вопросам охраны, в соответствии с пунктом 6-8 раздела А-VI/6 Кодекса ПДНВ (пункт 4 правила VI/6 Конвенции ПДНВ); договор № от ДД.ММ.ГГ. заключенный между АО «<данные изъяты>» и ФИО5 ДД.ММ.ГГ. года рождения серия номер паспорта 0522 013360 выдан ДД.ММ.ГГ. УМВ России по ПК по прохождению программы обучения по подготовке специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам не являющимся скоростными дежурными шлюпками, в соответствии с п. 1-4 раздела A-VI/2 Кодекса ПДНВ (п. 1.3 Правила VI/2 Конвенции ПДНВ) (т. 2 л.д. 42-51);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому следователем при участии понятых, в помещении служебного кабинета следственного отдела по <.........> СУ СК России по ФИО14 краю, расположенного по адресу: <.........>, осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГ. в ходе обыска в УТЦ «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адрес: <.........>, а именно: журнал учета теоретического и практического обучения» по подготовке специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимся скоростными дежурными шлюпками, в соответствии с пунктами 1-4 раздела A-VI/2 Кодекса ПДНВ (пункт 1.3 Правила VI/2 Конвенции ПДНВ); журнал учета теоретического и практического обучения по подготовке в соответствии с требованиями пункта 1 и 4 раздела A-VI/1 Кодекса ПДНВ; журнал учета теоретического и практического обучения по подготовке специалиста имеющего назначенные обязанности по вопросам охраны, в соответствии с п. 6-8 раздела А-VI/6 Кодекса ПДНВ (пункт 4 Правила VI/6 Конвенции ПДНВ; договор № от ДД.ММ.ГГ. заключенный между АО «<данные изъяты>» и ФИО5 ДД.ММ.ГГ. года рождения серия номер паспорта 0522 013360 выдан ДД.ММ.ГГ. УМВ России по ПК по прохождению программы обучения по подготовке в соответствии с требованиями п.4 раздела A-VI/1 Кодекса ПДНВ с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и по подготовке специалиста, имеющего назначенные обязанности по вопросам охраны, в соответствии с пунктом 6-8 раздела А-VI/6 Кодекса ПДНВ (пункт 4 правила VI/6 Конвенции ПДНВ); договор № от ДД.ММ.ГГ. заключенный между АО «<данные изъяты>» и ФИО5 ДД.ММ.ГГ. года рождения серия номер паспорта 0522 013360 выдан ДД.ММ.ГГ. УМВ России по ПК по прохождению программы обучения по подготовке специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам не являющимся скоростными дежурными шлюпками, в соответствии с п. 1-4 раздела A-VI/2 Кодекса ПДНВ (п. 1.3 Правила VI/2 Конвенции ПДНВ).

Осмотрен журнал желтого цвета с надписью «журнал учета теоретического и практического обучения» по подготовке специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимся скоростными дежурными шлюпками, в соответствии с пунктами 1-4 раздела A-VI/2 Кодекса ПДНВ (пункт 1.3 Правила VI/2 Конвенции ПДНВ); данный журнал содержит в себе вышеуказанный учет слушателей (пофамильно) посещавших теоретические и практические занятия в УТЦ <данные изъяты> с подписями преподавателей УТЦ проводивших вышеуказанные занятия по программе подготовки в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., на 15-ой странице данного журнала в списке слушателей за ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. в строке 13 обнаружена фамилия и инициалы ФИО5 с отметкой о посещении занятий (16 часов) и зачете по тестированию данным слушателем, с подписями сотрудников УТЦ: ФИО7, ФИО29, ФИО23, ФИО12, ФИО19 С.Н. Далее в коробке обнаружен журнал зеленого цвета с надписью журнал учета теоретического и практического обучения по подготовке в соответствии с требованиями пункта 1 и 4 раздела A-VI/1 Кодекса ПДНВ, данный журнал содержит в себе вышеуказанный учет слушателей (пофамильно) посещавших теоретические и практические занятия в УТЦ «<данные изъяты>» с подписями преподавателей УТЦ проводивших вышеуказанные занятия по программе подготовки в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., на 12-ой странице данного журнала в списке слушателей за ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. в строке 27 обнаружена фамилия и инициалы ФИО5 с отметкой о посещении занятий (16 часов) и итоговой аттестации слушателя, с подписями сотрудников УТЦ: ФИО7, ФИО29, ФИО11, ФИО30 Далее в коробке обнаружен журнал желтого цвета с надписью журнал учета теоретического и практического обучения по подготовке специалиста, имеющего назначенные обязанности по вопросам охраны, в соответствии с п. 6-8 раздела A-VT/6 Кодекса ПДНВ (пункт 4 Правила VI/6 Конвенции ПДНВ), данный журнал содержит в себе вышеуказанный учет слушателей (пофамильно) посещавших теоретические и практические занятия в УТЦ «<данные изъяты>» с подписями преподавателей УТЦ проводивших вышеуказанные занятия по программе подготовки в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., на 12-ой странице данного журнала в списке слушателей за ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. в строке 27 обнаружена фамилия и инициалы ФИО5 с отметкой о посещении занятий (16 часов) и итоговой аттестации, с подписями сотрудников УТЦ: ФИО11, ФИО29, ФИО12

Осмотрены сшитые договоры на оказание услуг по профессиональному обучению в АО «<данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГ.. При осмотре данных договоров на странице 72 подшивки обнаружен договор № от ДД.ММ.ГГ. заключенный между АО «<данные изъяты>» и ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, серия номер паспорта 0522 013360 выдан ДД.ММ.ГГ. УМВ России по ПК по прохождению программы обучения по подготовке в соответствии с требованиями п.4 раздела A-VI/1 Кодекса ПДНВ с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и по подготовке специалиста, имеющего назначенные обязанности по вопросам охраны, в соответствии с пунктом 6-8 раздела A-VI/6 Кодекса ПДНВ (пункт 4 правила VI/6 Конвенции ПДНВ). обучение с ДД.ММ.ГГ. по 11.2024, цена договора 3 700 рублей, снизу договора имеется подпись ФИО5 Кроме того на странице 317 данной подшивки обнаружен договор № от ДД.ММ.ГГ. заключенный между АО «<данные изъяты>» и ФИО5 ДД.ММ.ГГ. года рождения серия номер паспорта 0522 013360 выдан ДД.ММ.ГГ. УМВ России по ПК по прохождению программы обучения по подготовке специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимся скоростными дежурными шлюпками, в соответствии с п. 1-4 раздела A-VI/2 Кодекса ПДНВ (п. 1.3 Правила VI/2 Конвенции ПДНВ) с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., цена договора 1 500 рублей, снизу договора имеется подпись ФИО5 (т. 2 л.д. 52-71);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., согласно которому следователем в помещении служебного кабинета следственного отдела по <.........> СУ СК России по ФИО14 краю, расположенного по адресу: <.........>, осмотрен DVD-R диск, полученный на основании запроса о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГ. № ФИО14 № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, начальником ОЭБиПК ФИО25. В ходе осмотра установлено, что на имя Свидетель №1 открыт банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГ. в ПАО «Сбербанк» на который ФИО5 переводил денежные средства: ДД.ММ.ГГ. – 55 000 рублей, ДД.ММ.ГГ. – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГ. – 50 000 рублей (т. 2 л.д. 79-82);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., согласно которому следователем в помещении служебного кабинета следственного отдела по <.........> СУ СК России по ФИО14 краю, расположенного по адресу: <.........>, осмотрен DVD-R диск с результатами ОРД, предоставленными ОЭБиПК ОМВД России по <.........>. В ходе осмотра диска обнаружены записи телефонных переговоров между ФИО5 и Свидетель №1:

ДД.ММ.ГГ. ФИО5 звонит Свидетель №1 и просит его восстановить его морские документы, которые у него Европейского образца. Договариваются о встрече на завтра по адресу <.........>403.

ДД.ММ.ГГ. ФИО5 звонит Свидетель №1, подтверждает встречу для передачи документов в районе Автовокзала в <.........>, обсуждают документы на профессию «вахтенного моториста», а также ФИО5 говорит, что внесёт оплату ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. ФИО5 звонит Свидетель №1, говорит ему о том, что 13 числа он получит паспорт, Свидетель №1 говорит, что сначала нужно получить паспорт, после чего он отправит его на медкомиссию, а в пятницу уже будут готовы сертификаты, также напоминает про оплату.

ДД.ММ.ГГ. ФИО5 подтверждает, что получил все документы, просит уточнить сумму оплаты. Свидетель №1 говорит общая стоимость примерно 50-60 тыс. рублей, а также о том, что осталось решить вопросы по УЛМ, мореходной книжке и трудоустройству (т. 2 л.д. 85-90);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому следователь осмотрел помещение №, расположенное на 4 этаже пятиэтажного кирпичного строения по адресу: <.........> ФИО14 края, где расположено Морское кадровое агентство «<данные изъяты>», ФИО14 которого является Свидетель №1 (т. 2 л.д. 93-97);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., согласно которому следователем осмотрен DVD-R диск с результатами ОРД, предоставленными ОЭБиПК ОМВД России по <.........>. В ходе осмотра установлено, что согласно анализа сеансов связи абонента ФИО5, с находящимся в его пользовании абонентским номером № в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. находился в <.........>, а также во время перевод денежных средств Свидетель №1 ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. ФИО5 находился в <.........> (т. 2 л.д. 98-99).

Стороной защиты в судебном заседании был представлен ответ из АО «<данные изъяты>», согласно которому на момент заключения вышеуказанных договоров со слушателем ФИО5 стоимость программ составляла:

- «Подготовка в соответствии с требованиями пунктов 1 и 4 раздела А-VI/1 Кодекса НДНВ» - 1900 рублей;

- «Подготовка специалиста, имеющего назначенные обязанности по вопросам охраны, в соответствии с пунктами 6-8 раздела A-VI/6 Кодекса ПДНВ (пункт 4 Правила VI/6 Конвенции ПДНВ)» – 1800 рублей;

- «Подготовка специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимся скоростными дежурными шлюпками, в соответствии с пунктами 1-4 раздела А-VI/2 Кодекса ПДНВ (пункт 1.3 Правила VI/2 Конвенции ПДНВ)» - 1500 рублей;

Общая сумма за обучение ФИО5 составила 5200 рублей и была внесена в кассу АО «<данные изъяты>».

Оценив данное доказательство, суд приходит к выводу о том, что оно свидетельствует о наличии у АО «<данные изъяты>» сведений об оплате обучения ФИО5 по вышеуказанным программам на сумму 5200 рублей.

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Суд, приходя к выводу о виновности подсудимого, принимая вышеизложенные показания Свидетель №1 и свидетелей обвинения, считает, что указанные показания подтверждены достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных, в том числе на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми судом не установлено, а совокупность всех представленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Фактические обстоятельства подтверждаются показаниями Свидетель №1, свидетелей обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными выше.

Оснований сомневаться в показаниях Свидетель №1 и свидетелей у суда не имеется, как и причин для оговора подсудимого не выявлено. Показания указанных лиц последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами по делу. Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется и в ходе судебного следствия не добыто, равно как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников правоохранительных органов, либо у сотрудников следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого в инкриминированном деянии, суд не усматривает.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора в обоснование вины подсудимого, составлены надлежащими процессуальными лицами, соответствуют требованиям статьи 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из разбирательства дела, у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, а в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым при встрече ФИО16 (Свидетель №1) сказал ему, что сможет ему помочь оформить все необходимые документы для трудоустройства, но для этого ему нужно будет передать денежные средства в сумме 155 000 рублей, речь шла о том, что ему не нужно будет ездить куда-либо для обучения, а также для сдачи тестов, всё будет оформлено без него; исходя из его слов, он понял, что данные ФИО1 будут использованы в качестве взятки кому-то из педагогического состава УТЦ «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>»; в период с января по февраль 2024 года он со своей карты в приложении «Сбербанк-онлайн» перевел денежные средства несколькими платежами на банковскую карту вышеуказанного ФИО16, а именно перевод осуществлялся гражданину Свидетель №1 Г. в общей сумме 155 000 рублей; ДД.ММ.ГГ. он осуществил первый перевод денежных средств по номеру телефона «8 914 700 75 66» в сумме 55000 рублей 00 копеек, второй перевод им был произведен ДД.ММ.ГГ. в сумме 50000 рублей 00 копеек, третий – ДД.ММ.ГГ. в сумме 50000 рублей 00 копеек, четвертым платежом ДД.ММ.ГГ. в сумме 20000 рублей 00 копеек он оплатил трудоустройство в ООО «Чукотской транспортной компании»; всего за указанный период времени он перевел ФИО16 175000 рублей 00 копеек, в данную стоимость входила оплата обучения и получение трех свидетельств - это 155000 рублей, оплата трудоустройства - это 20000 рублей. Суд данные показания признает достоверными, поскольку ФИО5 изначально давал данные подробные показания, данные показания полностью согласуются с показаниями Свидетель №1, с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ФИО5 переводил денежные средства на банковский счет Свидетель №1 ДД.ММ.ГГ. – 55 000 рублей, ДД.ММ.ГГ. – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГ. – 50 000 рублей.

При этом суд приходит к выводу о том, что последующие показания ФИО5 в той части, что сумма коммерческого подкупа составляет 10000 рублей, а 25 000 рублей были переведены за трудоустройство на судно, являются недостоверными, расцениваются судом как способ защиты и намерение избежать ответственности за содеянное.

Факт совершения ФИО5 инкриминируемого ему преступления при указанных в обвинении обстоятельствах достоверно установлен судом и подтверждается вышеуказанными показаниями ФИО5, аналогичными им по содержанию показаниями Свидетель №1, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО19 С.Н., ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО7, ФИО23, ФИО29, ФИО24, согласно которым получение вышеуказанных в обвинении свидетельств без прохождения обучения и сдачи итоговой аттестации невозможно, слушателя ФИО5 работники учебно-тренировочного центра не помнят; которые согласуются с показаниями подсудимого, существенных противоречий не содержат, а также согласуются с письменными доказательствами из материалов уголовного дела, в том числе с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., согласно которому участвующий при осмотре ФИО5 пояснил, что это переписка между ним и Свидетель №1, они вели переговоры о том, чтобы проходить обучение без посещения занятий в учебном учреждении и получении свидетельств о прохождении данного обучения; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., согласно которому при осмотре ФИО5 пояснил, что представленные на осмотр свидетельства он получил ДД.ММ.ГГ., заплатив 175 000 рублей, от Свидетель №1, без прохождения обучения, без посещения занятий в учебном учреждении; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ФИО5 переводил на банковский счет Свидетель №1 денежные средства: ДД.ММ.ГГ. – 55 000 рублей, ДД.ММ.ГГ. – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГ. – 50 000 рублей; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в осмотренном журнале учета теоретического и практического обучения обнаружены фамилия и инициалы ФИО5 с отметкой о посещении занятий и зачетах по тестированию данным слушателем, осмотрены договоры, заключенные между АО «<данные изъяты>» и ФИО5 на оказание услуг по профессиональному обучению в АО «<данные изъяты>»; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО5 находился в <.........>, а также во время перевод денежных средств Свидетель №1 ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. ФИО5 находился в <.........>, а также другими вышеприведенными доказательствами.

Квалифицирующий признак «за заведомо незаконные действия» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку вышеуказанные свидетельства были выданы ФИО5 без прохождения им обучения и сдачи итоговой аттестации в нарушение требований Конвенции ПДНВ, Приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГ. № и Приказа Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГ. N 157.

Размер денежных средств 155 000 рублей, переведенных ФИО5 в качестве коммерческого подкупа, является крупным размером, согласно примечанию 1 к ст. 204 УК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что сумма коммерческого подкупа составляет 10 000 рублей, поскольку Свидетель №1 сообщил ФИО5, что разница между прохождением обучения очно и без него составляет 10 000 рублей, судом отклоняются, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО5 перевел Свидетель №1 155 000 рублей за получение вышеуказанных свидетельств без прохождения им обучения и сдачи итоговой аттестации, в связи с чем стоимость обучения, которую предполагал ФИО5, не имеет значения в данном случае, поскольку услугой по обучению он не воспользовался, обучение не проходил.

Также судом отклоняются доводы стороны защиты о том, что ФИО5 перевел Свидетель №1 за трудоустройство на судно 25 000 рублей в соответствии с заключенным между ними договором, поскольку данные обстоятельства опровергаются вышеуказанными показаниями самого ФИО5 о том, что четвертым платежом ДД.ММ.ГГ. в сумме 20000 рублей 00 копеек он оплатил трудоустройство в ООО «<данные изъяты>», аналогичными им показаниями Свидетель №1, а также суммой переведенных ФИО5 ДД.ММ.ГГ. денежных средств Свидетель №1 в размере 20 000 рублей спустя месяц после оплаты и получения ФИО5 вышеуказанных свидетельств.

Суд считает, вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления установлена полностью и его действия необходимо квалифицировать по п.п. «б,в» ч. 3 ст. 204 УК РФ – незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, совершенные в крупном размере.

В ходе судебного следствия не установлено каких-либо данных, вызывающих сомнения в способности ФИО5 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотрах предметов и документов, дача по ним пояснений). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт частичное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери-пенсионерке.

Суд не признает явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку, как установлено по делу, явка с повинной была составлена ФИО5, когда органам предварительного следствия уже было известно о причастности ФИО5 к данному преступлению, в связи с чем он был вызван для допроса, и по своей сути является признанием им виновности в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, положений ст. 46 УК РФ, определяя вид и размер наказания, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО5 в виде штрафа, с учетом его социального положения, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, личность ФИО5, состояние его здоровья, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, по делу не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, равно как не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что мобильный телефон марки «INFINIX NOTE 30i», модель Infinix X6716 (Imei1: №, Imei2: №), принадлежащий ФИО5, являлся средством для совершения преступления, то, в соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный телефон подлежит конфискации в доход государства.

Арест на имущество ФИО5 - мобильный телефон марки «INFINIX NOTE 30i», модель Infinix X6716 (Imei1: №, Imei2: №), наложенный постановлением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ., сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного имущества, после исполнения - отменить.

Руководствуясь ст. 296, 298, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Установить ФИО5 срок уплаты штрафа - 60 (шестьдесят) суток со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

получатель платежа: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ. (т.2 л.д.72-73), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <.........> СУ СК России по Приморскому краю по адресу <.........>, - возвратить УТЦ «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>»;

- указанные в т.2 на л.д.20-21, 36-37, 83-84, 91-92, 100, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «INFINIX NOTE 30i», модель Infinix X6716 (Imei1: №, Imei2: №), с установленной в нем сим-картой и картой памяти, принадлежащий ФИО5, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Находка СУ СК России по Приморскому краю по адресу <.........>, - конфисковать в доход государства.

Арест на имущество ФИО5 - мобильный телефон марки «INFINIX NOTE 30i», модель Infinix X6716 (Imei1: №, Imei2: №), наложенный постановлением Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ., сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного имущества, после исполнения - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья А.В. Бабкин