ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 г. г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего – Костенко С.А., при секретаре судебного заседания Черемушкиной О.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Приморского края Соляника А.А., а также подсудимого Бутаева Ш.Х. и его защитника – адвоката Абашидзе Г.А., в помещении суда в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении
Бутаева Шерзоджона Хазраткуловича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в селении ФИО2 обрасти Республики Таджикистан, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, несудимого, работающего грузчиком в ООО «Деловые Линии», зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, Находкинский проспект, <.........>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
20.06.2024 Бутаев, находясь по месту проживания по адресу: <.........> края, Находкинский проспект, <.........>, используя сеть Интернет, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан № на свое имя, которое 17.10.2024 в 16 час. 46 мин. он получил в офисе компании «CDEK» по адресу: г. Находка Приморского края, <.........>, и хранил его с целью использования по месту жительства. 15.01.2026 около 10 час. 15 мин. Бутаев по адресу: г. Находка Приморского края, <.........>, с целью получения российского национального водительского удостоверения, использовал упомянутое поддельное водительское удостоверение, предоставлявшее ему право управления транспортными средствами, предъявив его сотруднику отделения № 3 МЭО ГАИ УМВД РФ по Приморскому краю, по результатам проверки которого установлена подложность данного документа.
Подсудимый Бутаев заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства.
Установив в судебном заседании, что Бутаев понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, а также в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, при этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, органами дознания подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены.
При этом, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия Бутаева суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - то есть приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное участие Бутаева в общественной деятельности, связанной с благотворительной помощью детям – воспитанникам социально-реабилитационного центра, и что он вину признал и раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Вопреки доводам защитника, суд не усматривает в действиях Бутаева активного способствования расследованию преступления, поскольку его признательные показания сами по себе об активном способствовании расследованию преступления не свидетельствуют.
Оснований для освобождения Бутаева от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстановку совершения преступления и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, его семейное положение, имущественное положение его и его семьи, поведение Бутаева как предшествовавшее совершению преступления, так и непосредственно после него, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у него места постоянного проживания, отсутствие ограничений, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и отсутствии оснований применения ст. 64, 73 УК РФ, приходит к выводам о назначении наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде ограничения свободы, что позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.
В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, поскольку оснований для избрания в отношении Бутаева какой-либо меры пресечения не усматривается.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Бутаева Шерзоджона Хазраткуловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному Бутаеву Ш.Х. установить ограничения: не выезжать за пределы территории Находкинского городского округа Приморского края, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Бутаева Ш.Х. обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не менее двух раз в месяц, в установленное инспекцией время.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль за поведением условно осужденного Бутаева Ш.Х. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру процессуального принуждения в отношении Бутаева Ш.Х. обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, указанное в Т.1 л.д. 39 - оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.А. Костенко