ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Находка, Приморский край
Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:
председательствующего - судьи Киселева М.М., при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находка Спицина К.О., защитника - адвоката Белых Ю.А., подсудимого Шурыгина В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по обвинению
Шурыгина Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного неработающего, судимого:
26.10.2022 года Первореченским районным судом г. Владивостока, Приморского края по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 170 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
20.12.2023 года Находкинским городским судом, Приморского края, с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 02.04.2024 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.10.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 7 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Наказание в виде условного осуждения отбыто 02.05.2025 года, отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев 18 дней, неотбытый - 1 год 7 месяцев 12 дней, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шурыгин В.Ю., 05 сентября 2025 года в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, находясь на территории специализированной автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <.........>, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде угрозы безопасности дорожного движения, действуя умышленно, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 3 года 7 месяцев, на основании приговоров Первореченского районного суда г. Владивосток от 26.10.2022 года, вступившего в законную силу 08.11.2022 года и Находкинского городского суда от 20.12.2023 года, вступившего в законную силу 02.04.2024 года, а также подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края от 17 января 2023 года, вступившего в законную силу 13 февраля 2023 года, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, штраф не оплачен, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами, а также привлечен к административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение, сев на водительское сиденье мотоцикла марки «Сузуки ВХ 800», без государственного регистрационного знака, шасси №, находившемся в вышеуказанном месте, запустил двигатель мотоцикла, после чего начал движение на указанном транспортном средстве по дорогам г. Находка. После чего в вышеуказанный период совершил ДТП на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго- западном направлении от д<.........>, где в последующем сотрудником ГиАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находка 05.09.2025 года в период с 11 часов 50 минут до 13 часов 38 минут был отстранен от управления транспортным средством.
Шурыгин В.Ю. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.
Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает.
Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.
Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Шурыгин В.Ю. судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у психиатра не состоит; с 03.03.2023 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, систематическое (постоянное) употребление, средняя (вторая) стадия зависимости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.
Суд не признает в качестве смягчающего наказания подсудимому обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое он совершил в условиях очевидности, был задержан сотрудниками ДПС на месте преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.
При назначении наказания подсудимому суд также учитывает его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, который виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаявшись в содеянном, не пытался избежать ответственности и наказания за содеянное им, не препятствовал раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ст. 53.1 УК РФ, данных о личности, Шурыгину В.Ю. следует назначить наказание в виде принудительных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, по делу не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.
Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения, выплаченного адвокату Белых Ю.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Шурыгина В.Ю. в период предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации имущество в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.
Суд полагает возможным не конфисковывать в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство - мотоцикл марки «Сузуки ВХ 800», шасси №106870, так как согласно материалам уголовного дела собственником указанного транспортного средства, является Боярский К.Л.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шурыгина Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемыми на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами на срок 2 года.
На основании части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить, в соответствии с частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами, по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 20 декабря 2023 года, и окончательно назначить Шурыгину Владимиру Юрьевичу наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемыми на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами на срок 3 года.
Обязать осужденного Шурыгина В.Ю. в течение 5 дней по вступлении приговора в законную силу самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания на следование к отбыванию наказания в виде принудительных работ в исправительный центр.
Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического прибытия Шурыгина В.Ю. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное Шурыгину В.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными механическими транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, при этом его срок подлежит исчислению с момента отбытия Шурыгиным В.Ю. основного наказания в виде принудительных работ.
Определить порядок следования осужденного Шурыгина В.Ю. к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства самостоятельно.
Разъяснить осужденному Шурыгину В.Ю., что в случае уклонения от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.
Меру пресечения, избранную Шурыгину В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- протокол 25 ПО 0519245 от 05.09.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения;
- мотоцикл марки «Сузуки ВХ 800», без государственного регистрационного знака, шасси №, хранящийся на территории специализированной автостоянки по адресу: <.........>, вернуть Боярскому К.Л. по праву принадлежности.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Киселев М.М.