ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Дворяновой Е.П.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной К.В.
с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора г. Находка Спицина К.О., защитника – адвоката Голубцова В.Г., подсудимой Мироновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Мироновой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей ребенка Ф., ДД.ММ.ГГ. года рождения, невоеннообязанной, работающей без официального трудоустройства официантом, не судимой, копию обвинительного акта получила 27.02.2026 года, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Миронова Татьяна Александровна, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства для собственного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, действуя умышленно, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 05 октября 2025 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 29 метров в юго-западном направлении от калитки дома №49 по улице Чехова г. Находка Приморского края, незаконно, путем присвоения найденного, приобрела и хранила сверток с наркотическим средством, которое, согласно заключения эксперта № 100 от 25.12.2025 года является смесью табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла), на момент проведения исследования постоянная масса изъятого вещества (смеси), составила 0,75 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», относятся к значительному размеру.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное храпение наркотического средства без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, Миронова Т.А., действуя умышленно, приобретенный сверток с наркотическим веществом, являющимся смесью табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,75 г., хранила без цели сбыта при себе в наружном кармане женской сумки-рюкзака, в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 05.10.2025, то есть до момента оставления вышеуказанной сумки в салоне автомобиля марки «Ниссан Куб», государственный регистрационный знак У 972 УК 125 под управлением Х.
05 октября 2025 года, в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудником ОНК ОМВД России по г. Находке в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № 23 ОМВД России по г. Находке, расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Луначарского, д. 14.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Миронова Т.А. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.
В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в полном объёме; заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, виновной себя в совершении указанного преступления признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник подсудимой – адвокат Голубцов В.Г. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой не имеется.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Миронова Т.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ее действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении Мироновой Т.А. вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ о задачах и целях наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновной, в том числе о ее семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 УК РФ должны быть при этом учтены.
В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Миронова Т.А. не судима, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, оказывает материальную помощь близкому родственнику – бабушке, оказала благотворительную помощь социальному учреждению КГБУСО «Партизанский ПНИ», в связи с чем имеет благодарность.
В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами является наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим Мироновой Т.А. наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание материальной помощи близкому родственнику – бабушке, благотворительной помощи социальному учреждению КГБУСО «Партизанский ПНИ».
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Мироновой Т.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности, исходя из целей и задач уголовного наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и достаточным будет наказание в отношении Мироновой Т.А. в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению Мироновой Т.А.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения Мироновой Т.А. заработной платы или иного дохода, с учетом ее возраста, не признанной инвалидом, работающей без официального трудоустройства.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Мироновой Т.А., не имеется. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, предоставить отсрочку от отбывания наказания.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, по делу не установлено. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, суд не усматривает, равно, как не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25.1, 27, 28 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Миронова Т.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302 – 304, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Миронову Татьяну Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 37000 (тридцать семь тысяч) рублей.
Разъяснить Мироновой Т.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
получатель УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке), л/с 04201439390, ИНН 2508032415, КПП 250801001. Счет 03100643000000012000 В ОКЦ №1 ДГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, ОКТМО 05714000, код бюджетной классификации 18811603125019000140, УИН 18852525010160012767.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,15 г. (0,13 г. в пересчете на постоянную массу), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Находке – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;
женскую сумку-рюкзак, хранящуюся у Мироновой Т.А., после вступления приговора в законную силу, - оставить Мироновой Т.А. по праву принадлежности.
Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ).
В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.
Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.П. Дворянова