ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего – Фролова И.С., при секретаре судебного заседания Балабкиной Ю.А., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Приморского края Солдатова М.Е., подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Сотниковой Н.Н., в помещении суда в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........> края, не состоящей в браке, со средним профессиональным образованием, не работающей, проживающей по адресу: <.........>, судимой:
- 01.02.2017 по приговору Находкинского г/с Приморского края по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИКОР 14.02.2017 года приговор вступил в законную силу. Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 01.08.2019 года заменено не отбытое наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год. Постановлением от 06.09.2019 года Находкинского городского суда Приморского края снижен срок ограничения свободы на 20 дней (снята с учета в связи с отбытием наказания 22.07.2020)
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
29.01.2026 года в период с 00 часов 01 минуты до 20 часов 19 минут 29.01.2026 ФИО1 находясь в палате № 5 ГБУЗ «Краевого наркологического диспансера» филиала г. Находка Приморского края по адресу: ул. Пирогова, дом 8, г. Находка, Приморский край, совместно с Потерпевший №1, увидев пароль для входа в мобильное приложение телефона модели «Samsung Galaxy A23», принадлежащего Потерпевший №1, «Сбербанк онлайн», реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете №, открытом на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Русская, дом 59, корпус 2, г. Владивосток, Приморский край, с использованием указанного телефона при помощи ввода пароля в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 в палате № ГБУЗ «Краевого наркологического диспансера» филиала г. Находка Приморского края, увидев лежащий в палате № 5 телефон модели «Samsung Galaxy A23», принадлежащий Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, и что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла принадлежащий Потерпевший №1 телефон модели «Samsung Galaxy A23», используя указанный телефон, с подключенным приложением «Сбербанк онлайн», с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете, открытом на имя ФИО5, путем ввода пароля через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» осуществила 3 операции по переводу денежных средств: 29.01.2026 в 14 часов 28 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 2500 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Русская, дом 59, корпус 2, г. Владивосток, Приморский край на имя ФИО5, на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк» № 8635/00254 по адресу: ул. Портовая, дом 3, г. Находка, Приморский край, не осведомленной о преступных действиях ФИО1; 29.01.2026 в 18 часов 04 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 5500 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Русская, дом 59, корпус 2, г. Владивосток, Приморский край на имя ФИО5, на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в дополнительном отделении АО «Альфа банк» «Находка-Северный проспект» в г. Находка АО «Альфа банк» по адресу: Северный проспект, дом 2/1, г. Находка, Приморский край, не осведомленной о преступных действиях ФИО1; 29.01.2026 в 20 часов 18 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 2500 рублей с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Русская, дом 59, корпус 2, г. Владивосток, Приморский край на имя ФИО5, на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 в дополнительном отделении АО «Альфа банк» «Находка-Северный проспект» в г. Находка АО «Альфа банк» по адресу: Северный проспект, дом 2/1, г. Находка, Приморский край, не осведомленной о преступных действиях ФИО1
Таким образом, в период с 00 часов 01 минуты до 20 часов 19 минут 29.01.2026, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием телефона модели «Samsung Galaxy A23», принадлежащего Потерпевший №1, похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. Русская, дом 59, корпус 2, г. Владивосток, Приморский край, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 10 500 рублей, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью. При этом подсудимая пояснила, что 29.01.2026, находясь в ГБУЗ «Краевого наркологического диспансера» филиала <.........> края, без разрешения взяла телефон, принадлежащий Потерпевший №1, вошла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», через которое осуществила 3 перевода денежных средств на общую сумму 10500 рублей и в настоящее время ущерб возместила в полном объеме и принесла извинения.
В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования. Согласно данным показаниям, свою вину в совершении данного преступления, а именно в том, что тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Так, 29.01.2026 года, когда Потерпевший №1 переводила ей денежные средства в размере 500 рублей, она стояла рядом с Потерпевший №1 и видела, какой пароль та вводит на своем телефоне в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» и она его быстро запомнила. Переводы денежных средств с мобильного телефона Потерпевший №1 совершала 3 раза в разное время в один день 29.01.2026 года, а именно: 29.01.2026 года примерно в 14 часов 30 минут, когда Потерпевший №1 выходила из палаты № 5, Потерпевший №1 оставила свой телефон на тумбочке возле ее кровати, и пока никого в палате не было, а также не было Потерпевший №1, она взяла ее телефон, телефон был в свободном доступе, пароль для в хода в телефон отсутствовал, она вошла в приложение «Сбербанк онлайн», ввела пятизначный пароль и осуществила перевод с мобильного приложения «Сбербанк онлайн» с телефона, принадлежащего Потерпевший №1 на карту ПАО «Сбербанк» по номеру мобильного телефона №, принадлежащего ее матери ФИО3, в размере 2500 рублей. Данная банковская карта оформлена на имя ее матери ФИО3 в ПАО «Сбербанк», мать ей разрешает пользоваться данной банковской картой через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», которое установлено в ее телефоне и привязано к банковскому счету банковской карте ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ее матери ФИО3 После чего, осуществив перевод денежных средств в размере 2500 рублей, она положила телефон обратно на тумбочку, мобильное приложение «Сбербанк онлайн» закрыла, уведомления о переводе убрала, чтобы Потерпевший №1 не заметила уведомление. Также в дальнейшем она действовала таким же способом, осуществляла переводы на другие банковские счета. Так, 29.01.2026 года примерно в 18 часов 00 минут, когда Потерпевший №1 опять выходила из палаты №, оставив свой телефон на тумбочке, она вошла через ее телефон в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», введя пароль от приложения, и перевела денежные средства в размере 5500 рублей с мобильного приложения «Сбербанк онлайн» с телефона, принадлежащего Потерпевший №1, на карту АО «Альфа банк» ФИО2 Б., по номеру телефона №, своему знакомому по имени Сергей. Перевела ему денежные средства, и впоследствии позвонила ему, чтобы он вернул ей денежные средства, необходимые на личные нужды, и тот частями отправлял ей обратно позже денежные средства, которые она впоследствии потратила. После этого она положила обратно телефон на тумбочку, где его изначально взяла. Далее 29.01.2026 года примерно в 20 часов 30 минут она осуществила перевод на карту АО «Альфа банк» в размере 2500 рублей на имя ФИО4 О., по абонентскому номеру №, перевела денежные средства, так как ее до этого ФИО4 просил занять. Уведомление она убрала с телефона Потерпевший №1, чтобы та не заметила хищения денежных средств. После чего, осуществив 3 перевода денежных средств, в общей сумме 10500 рублей, она подумала, что Потерпевший №1 не заметит их пропажи, так как помнит, что на ее банковском счете находилось не менее 60000 рублей, оставила мобильный телефон Потерпевший №1 там же на тумбочке, как он и лежал. В настоящее время она возвратила Потерпевший №1 денежные средства в размере 10500 рублей. Свою вину в совершении преступления признает полностью.
Подсудимая ФИО1 оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила в полном объеме.
Из исследованных протоколов явки с повинной и проверки показаний ФИО1 на месте от 10.02.2026 видно, как она самостоятельно добровольно сообщила и указала места, продемонстрировала способ хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а именно как она 29.01.2026, находясь в палате № 5 ГБУЗ «Краевого наркологического диспансера» филиала г. Находка Приморского края по адресу: ул. Пирогова д. 8 г. Находка Приморский край, без разрешения взяла телефон, принадлежащий Потерпевший №1, вошла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», через которое осуществила 3 перевода денежных средств на общую сумму 10500 рублей.
Виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, ранее данных при производстве предварительного расследования, усматривается, что в феврале 2026 она легла на лечение в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» г. Находки в палату № 5. Пока она находилась на лечении в наркологическом диспансере, 28.01.2026 года к ей в палату № 5 наркологического отделения подселили трех женщин. У нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на ее сожителя ФИО5, с которым они проживают на протяжении 26 лет совместно в г. Владивостоке Приморского края. На ФИО5 оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Но фактически данная банковская карта принадлежит ей, на счету данной банковской карты находятся денежные средства в размере чуть больше 60000 рублей, принадлежащие ей, пользуется данной картой она, но также иногда время от времени картой пользуется и ее сожитель. У нее на мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», к которому привязана вышеуказанная карта. Пароль от входа в мобильное приложение знает она, а также ее сожитель. 29.01.2026 года в дневное время, когда она находилась в палате № 5, она стояла в палате, взяла в руки свой мобильный телефон, и вошла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Когда она входила в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», она ввела 5-ти значный пароль. Когда она вводила пароль, заметила, что прям за ее спиной, практически вплотную стоит ФИО1, с которой она познакомилась в палате, и наблюдает, как она вводит пароль, она увидела это, когда повернула голову в сторону ФИО1, которая глазами считывали пароль, который она вводила в «Сбербанк онлайн». После чего оставила телефон в палате № 5 на тумбочке, которая находилась возле ФИО1 Телефон был разблокирован, а затем вышла из палаты, ни о чем не думая, и не подозревая, что ее телефоном, а тем более мобильным приложением «Сбербанк онлайн» могут воспользоваться. Насколько помнит, когда она выходила из палаты, ФИО1 в палате оставалась одна. Так, взяв телефон в руки она увидела уведомления на своем телефоне о совершенные операциях по денежным переводам, а именно: 1)29.01.2026 года перевод на карту ПАО «Сбербанк» в размере 2500 рублей на имя <данные изъяты>;2) 29.01.2026 года перевод на карту ПАО «Сбербанк» в размере 5500 рублей на имя ФИО2 Б.;3)29.01.2026 года перевод на карту АО «Альфа банк» в размере 2500 рублей на имя ФИО4 О. Данные переводы она не осуществляла. Она сразу поняла, что, пока ее не было в палате, а телефон лежал на тумбочке возле ФИО1, что это именно ФИО1 взяла ее телефон, вошла в приложение «Сбербанк онлайн», ввела пароль от мобильного приложения, и осуществила 3 перевода денежных средств. На следующий день 30.01.2026 года ФИО1 сообщила, что вернет ей все денежные средства, которые у нее похитила, но попросила дать ей время. В результате хищения ей был причинен ущерб на общую сумму 10500 рублей, который для нее является значительным, так как в настоящее время она временно не работает. В настоящее время причиненный ей ущерб возмещен полностью, к она получила от ФИО1 денежные средства в полном объеме, в размере 10500 рублей. Каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, так как ущерб погашен.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, ранее данных при производстве предварительного расследования, усматривается, что он проживает со своей сожительницей Потерпевший №1, которая в феврале 2026 года уехала в г. Находка Приморского края. У Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которая оформлена на его имя. Данной банковской картой пользуется Потерпевший №1, на которой находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 У Потерпевший №1 в телефоне имеется мобильное приложение «Сбербанк онлайн», через которое она контролирует движение своих денежных средств. 30.01.2026 года ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что 29.01.2026 года женщина, которая лежала с ней в палате, похитила с ее банковского счета денежные средства в размере 10500 рублей, взяв без разрешения ее телефон, с которого осуществила переводы денежных средств на различные банковские счета.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, ранее данных при производстве предварительного расследования, усматривается, что у него имеется банковская карта АО «Альфа-банк» №, оформленная на его имя. 29.01.2026 года, когда он работал на Сахалине, ему позвонила его знакомая ФИО1, которая сообщила, что сейчас переведет ему денежные средства в размере 2500 рублей, чтобы потом он перевел эти денежные средства другому человеку, позже ему скажут, кому. Он ответил согласием. После чего 29.01.2026 года в дневное время ему на банковскую карту АО «Альфа-банк» поступил перевод денежных средств в размере 2500 рублей от <данные изъяты>. Данную женщину он не знает. Но он знал, что этот перевод был осуществлен с участием ФИО1. В этот же день ему ФИО1 сообщила, что данные денежные средства необходимо перевести по другому человеку, что он и сделал, по указанному ФИО1 номеру телефона он осуществил перевод денежных средств в размере 2500 рублей.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, ранее данных при производстве предварительного расследования, усматривается, что у нее есть дочь ФИО1, а также имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», номер карты №, оформленная на ее имя в ПАО «Сбербанк» в г. Находке Приморского края. Данная банковская карта находится у нее, но картой она не пользуется. Данной банковской картой пользуется ее дочь ФИО1, не конкретно картой, а банковским счетом через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». На данной карте находятся денежные средства, принадлежащие ФИО1
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2026, была осмотрена палата № 5 ГБУЗ «Краевого наркологического диспансера» филиала г. Находка Приморского края по адресу: ул. Пирогова д. 8 г. Находка Приморский край, где ФИО1 29.01.2026 похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета.
Из протокола выемки от 04.02.2026 усматривается, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъят телефон модели «Samsung Galaxy A23», с использованием которого при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» были похищены денежные средства в размере 10500 рублей.
Из протокола осмотра предметов от 04.02.2026 следует, что был осмотрен телефон модели «Samsung Galaxy A23», с использованием которого при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» были похищены денежные средства в размере 10500 рублей. В ходе осмотра телефона было осмотрено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», в котором имеются чеки об операциях по переводу денежных средств.
Из протоколов осмотра документов от 15.02.2026 и выписки движении денежных средств со счета № следует, что осмотрена информация, предоставленная ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств со счета № банковской карты №, оформленной на имя ФИО5 (время Московское):1) 29.01.2026 в 07:28:54 списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту в размере 2500 рублей 00 копеек, на имя ФИО3;2) ДД.ММ.ГГ. в 11:04:41 иное (перевод) в размере 5500 рублей 00 копеек на банковский счет АО «Альфа-банк»;3) 29.01.2026 в 13:18:04 иное (перевод) в размере 2500 рублей 00 копеек на банковский счет АО «Альфа банк», кроме того осмотрена осмотрена информация о движении денежных средств на банковский счет №, открытый на имя ФИО4, с банковского счета, открытого на имя ФИО5:29.01.2026 перевод из ПАО «Сбербанк» по номеру телефона от отправителя ФИО5 Д. в размере 2500 рублей 00 копеек и информация о движении денежных средств на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 с банковского счета, открытого на имя ФИО5: 29.01.2026 перевод через систему быстрых платежей от +№ из ПАО «Сбербанк» от отправителя ФИО5 в размере 5500 рублей 00 копеек.
Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой установленной.
На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, в том числе ВИЧ-инфекцию, гепатит-с, и состояние здоровья ее близких родственников, а так же что ФИО1 вину полностью признала и раскаялась.
О наличии дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимая суду не сообщил.
Поскольку ФИО1, имеющая судимость за ранее совершенное умышленное преступление и ранее осужденная за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершила тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в ее действиях опасный рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.
Учитывая наличие в отношении ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд исключает возможность изменения категории преступлений, совершенных подсудимой, на менее тяжкую.
Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, судом не установлено.
Решая вопрос о назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на ФИО1 оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстановку совершения преступлений и данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, ее семейное положение, имущественное положение ее и ее семьи, поведение ФИО1, как предшествовавшее совершению преступления, так и непосредственно после него, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств (и с учетом отсутствия оснований применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ), приходит к выводам о назначении наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств и оснований применения ст. 64, 73 УК РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, что позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку наличие смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений данной нормы, указанный вопрос разрешается по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств по делу и является правом суда, но не его обязанностью. Таких обстоятельств по уголовному делу не установлено.
Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Учитывая личность ФИО1 и ее имущественное положение, суд принимая во внимание положения ч. 6 ст. 132 УПК РФ, приходит к выводам об освобождении ее от уплаты процессуальных издержек и возмещении их за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 04.02.2026 года по 05.02.2026 года и с 19.03.2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть осужденной ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с 05.02.2026 года по 19.03.2026 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, перечисленные в Т.1 л.д. 83, 90, 101 – оставить при уголовном деле, перечисленные в Т.1 л.д. 33 возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, полагать возвращенными ей по принадлежности.
Процессуальные издержки, сумму выплаченную адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи ФИО1 – возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.С. Фролов