ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года г. Находка, Приморский край
Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:
председательствующего - судьи Киселева М.М., при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Находки Власова А.М., защитника - адвоката Борзенкова Е.И., подсудимого Елисеева А.А., представителя потерпевшего - адвоката Бондаренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Елисеева Артёма Александровича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <.........>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Елисеев А.А., в период с 00 часов 01 минуты 20 июля 2021 года до 18 часов 49 минут 31 августа 2021 года, находясь на территории Находкинского городского округа, Приморского края, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, использовав с корыстной целью доверительные отношения с Потерпевший №1, зная о желании Потерпевший №1 приобрести маломерное судно Yamaha, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что готов оказать ему помощь в подборе и приобретении маломерного судна Yamaha, заведомо не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, обманывая относительно своего намерения сделать это, то есть, введя Потерпевший №1 в заблуждение из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием Потерпевший №1 похитил денежные средства в общей сумме 1300000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему ущерб в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
В вышеуказанный период Елисеев А.А. реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, убедил Потерпевший №1 в том, что готов осуществить для него покупку маломерного судна Yamaha, злоупотребляя его доверием, заведомо зная, что исполнять обязательства, по покупке маломерного судна Yamaha для Потерпевший №1 не собирается, для большей убедительности относительно правдивости своих намерений, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, продемонстрировал Потерпевший №1 неустановленное в ходе предварительного следствия маломерное судно, сообщив Потерпевший №1 ложную информацию о возможности приобретения продемонстрированного им маломерного судна, убедив окончательно Потерпевший №1 относительно достоверности оказания помощи по покупке маломерного судна Yamaha, при этом, не имея фактического намерения впоследствии исполнять взятые на себя обязательства.
После чего Потерпевший №1 в счет оплаты приобретения маломерного судна Yamaha, будучи уверенным, что ФИО10 А.А. выполнит взятые на себя обязательства, 25 августа 2021 года в 21 час 43 минуты, находясь по адресу: <.........>, посредством мобильного приложения Сбербанк онлайн, осуществил перевод денежных средств в сумме 750000 рублей, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Северо-Восточном ОСБ № «Сбербанк», по адресу: <.........>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО12 Э.Г. в Приморском ОСБ № «Сбербанк», по адресу: <.........>. После получения денежных средств в сумме 750000 рублей, согласно имеющейся между Елисеевым А.А. и неосведомленном о преступном умысле последнего ФИО12 Э.Г. договоренности, ФИО12 Э.Г. передал Елисееву А.А. маломерное судно Yamaha FR 25, оформив 27.08.2021 договор купли-продажи с Елисеевой Е.С.
Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, Елисеев А.А. в вышеуказанный период, находясь по адресу: <.........>, сообщил Потерпевший №1 о необходимости перевода второй части суммы за покупку маломерного судна, при этом, не имея намерения впоследствии исполнять взятые на себя обязательства. После этого Потерпевший №1 в 18 часов 49 минуты 31.08.2021 с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Северо-Восточном ОСБ 368645/0048 ПАО «Сбербанк», по адресу: по адресу: <.........>, осуществил перевод денежных средств в сумме 550000 рублей на банковский счет №, открытый в Приморском ОСБ 508635/0134 ПАО «Сбербанк», по адресу: <.........> на имя неосведомленного о преступном умысле Елисеева А.А. ФИО2, после чего Елисеев А.А. получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами.
Полученными от Потерпевший №1 денежными средствами Елисеев А.А. распорядился по своему усмотрению, в личных целях, не намереваясь и не исполнив обязательств, связанных с покупкой для Потерпевший №1 маломерного судна Yamaha, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, причинив ему ущерб в особо крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Елисеев А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями Елисеева А.А., данными им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым в 2021 году он проживал в г. Находке с женой - ФИО10 Е. Он оказывал услуги по организации морских прогулок отдыхающих на своем катере Ямаха. Летом 2021 года на базе отдыха «Прибой» в бухте «Окуневая» познакомился с Потерпевший №1 Спустя некоторое время Потерпевший №1 улетел домой, а затем позвонил ему с просьбой помочь приобрести катер для организации морских прогулок отдыхающих.
Через две недели Потерпевший №1 прилетел в Приморский край, приехал к нему в г. Находку по адресу: <.........>. В сети интернет на сайте бесплатных объявлений он нашел объявление о продаже катера Ямаха FR 25, позвонил по номеру телефона указанному в объявлении, сообщив, что хочет посмотреть катер. В ходе телефонного разговора договорился о просмотре с продавцом катера (ФИО12 Э.). Катер он ездил смотреть несколько раз, в том числе с Потерпевший №1. Катер находился в <.........>, на территории авторазборки. Потерпевший №1 он показывал только этот катер. С Потерпевший №1 обговорили, что катер будет оформлен на Елисееву Е.
Он знал, что стоимость катера составляет 750 000 рублей, так как уже смотрел катер без Потерпевший №1 и договорился с ФИО12 о том, что тот продаст катер за указанную сумму. Зная фактическую стоимость катера, он решил заработать деньги, то есть зная, что Потерпевший №1 ему доверяет, решил злоупотребить его доверием и сказать, что стоимость катера составляла 1 300 000 рублей. Сообщил Потерпевший №1, что платежи за катер нужно перевести двумя суммами, первая сумма в размере 750 000 рублей будет как первоначальный взнос, а затем при оформлении нужно будет заплатить вторую сумму - 550 000 рублей. При этом за 750 000 рублей он действительно намеревался купить у ФИО12 катер, а вторую сумму в размере 550 000 намеревался забрать себе. Потерпевший №1 ни о чем не подозревая, согласился. Потерпевший №1 он дал реквизиты карты ФИО12, для того чтобы тот осуществил перевод. Не помнит какого это было числа, поскольку прошло много времени, но согласен с предоставленными ему на обозрение выписками по банковским счетам, что перевод был произведен 25.08.2021 года. Он с Потерпевший №1, когда последний перевел деньги, находились дома у него в гостях по адресу: <.........>. После того как Потерпевший №1 перевел деньги за катер на имя ФИО12 в сумме 750 000 рублей, он договорился с последним о перерегистрации катера и подписании договора купли-продажи.
В конце августа 2021 года он, ФИО10 Е., ФИО12 в ГИМСе, подписали договор купли продажи, при этом покупателем являлась ФИО10 Е., а продавцом - ФИО16, собственник катера по документам. Они подписали договор купли-продажи, после чего, забрав катер у ФИО12 из <.........>, перевез его на базу отдыха «27 регион» в <.........>. Почему он отвез катер на базу отдыха «27 регион», сказать не может.
Согласно распечатке, предоставленной ему на обозрение, 31.08.2021 года Потерпевший №1 по его просьбе перевел оставшиеся 550 000 рублей в счет оплаты катера на карточку, находящуюся в пользовании его знакомой ФИО4, у которой он попросил разрешения о перечислении указанной суммы, так как его банковская карта была заблокирована. После того как Потерпевший №1 совершил перевод, он попросил Фаттахову, чтобы та перечислила поступившую сумму на карту сына ФИО10 Е. - ФИО23 Когда деньги поступили на счет Иванченко, он сообщил тому реквизиты для перевода, назвав сумму для перевода 380 000 рублей, это была стоимость водного мотоцикла, который он хотел приобрести для себя, 70 000 рублей он попросил перевести ФИО10 Е., а остальные подарил Иванченко. Таким образом, он на 750 000 рублей приобрел для Потерпевший №1 катер, по его же просьбе, сразу Потерпевший №1 катер не отдал, поскольку Потерпевший №1 сломал его катер и не починил, а 550000 рублей он у Потерпевший №1 похитил, злоупотребив доверием последнего, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно стоимости катера. В содеянном раскаивается, вину признает, о чем дал явку с повинной. (т. 2 л.д.127-131)
В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, показав, что действительно ввел Потерпевший №1 в заблуждение, похитив у последнего денежные средства в сумме 1 300 000 рублей. В настоящее время он Потерпевший №1 ущерб возместил в полном объеме. В содеянном раскаялся.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <.........>, является индивидуальным предпринимателем.
13.07.2021 года прилетел в Приморский край по роду работы, после завершения дел, поехала отдыхать на базу отдыха «Прибой» в бухте «Окуневая», где 18.07.2021 года познакомился с ФИО10, который оказывал услуги по морским прогулкам на катере Yamaha sr-30sp sport. 20.07.2021 года он воспользовался услугами Елисеева, который отвез его на катере в <.........> края, стоимость услуги составила 70 000 рублей. В указанный день, 20.07.2021 года по дороге из бухты «Окуневая» в <.........> Елисеев А.А., понимая, что у него имеются денежные средства, предложил ему вложиться в приобретение маломерного судна, для организации морских прогулок и извлечения из этого прибыли. Елисеев очень уверенно рассказывал про то, что у того имеется эксклюзивная услуга по катанию клиентов в бухтах «Окуневая» и «Триозерье», на эту услугу имеется огромный спрос, который он не успевает освоить на своем катере, поэтому готов поделиться с ним своей клиентурой за небольшое вознаграждение. Он обменялся с Елисеевым номерами телефонов, после чего 22.07.2021 года улетел домой в г. Белгород. С указанного дня стали созваниваться с Елисеевым, который постоянно просил у него в долг денежные средства. Всего он занял Елисееву денежные средства в размере 290 800 рублей, которые переводил на банковскую карту жены и сына Елисеева - ФИО10 Е. и ФИО10 Д. Елисеев обещал, что вернет деньги после вознаграждения от многочисленных клиентов по морским прогулкам. В одном из этих телефонных разговоров он согласился с предложением Елисеева приобрести катер.
08.08.2021 года он прилетел в г. Владивосток, и 10.08.2021 года приехал в г. Находку, где встретился с Елисеевым по месту проживания последнего: <.........>, номер квартиры не помнит. После приезда он и Елисеев несколько дней отдыхали в г. Находке и бухте Анна. Елисеев постоянно настаивал, что ему нужно купить катер модели FR 25, который тот присмотрел по выгодной цене - 1 300 000 рублей, с отличным двигателем марки Yamaha 225. Он пояснил Елисееву, что готов купить катер только после просмотра. В дальнейшем, в течение примерно недели, Елисеев, ссылаясь на ссоры с супругой и личную занятость, не показывал ему катер, как он сейчас понимает, подыскивая маломерное судно, которое Елисеев хотел ему продемонстрировать в качестве продаваемого. При этом Елисеев 13.08.2021 года передал ему для личного пользования и для оказания услуг по морским прогулкам свой катер Yamaha sr-30sp sport, как он сейчас понимает, таким образом, удерживая его от возвращения домой, пока он не приобретет маломерное судно. Примерно в 15-х числах августа 2021 года Елисеев свозил его на своей личной автомашине Ниссан Терано на какую-то закрытую территорию в г. Находке, адреса и примерного местонахождения назвать не может. На этой закрытой территории Елисеев продемонстрировал ему катер, какой модели не помнит, с двигателем Yamaha, мощностью 225 лошадиных сил, как было указано на крышке двигателя, насколько помнит, катер с двигателем стоял на автотелеге. Елисеев сказал ему, что ключи от катера и документы - у хозяина этого катера, который находится в отъезде. Елисеев убедил его, что на днях после предоплаты он сможет забрать катер с документами, поэтому нет смысла отвлекать владельца катера. На осматриваемом совместно с Елисеевым катере был установлен автоматический подъемный механизм двигателя, была современная панель управления, катер был не старее 2000 года выпуска. 25.08.2021 года в 21 час 41 минуту, находясь в гостях у Елисеева, он по просьбе Елисеева скинул фото своего паспорта гражданина РФ для оформления катера на его имя. Елисеев пояснил, что его личное присутствие не требуется, так как, у Елисеева в Государственной инспекции регистрации маломерных судов на регистрации работает хороший знакомый, имени которого Елисеев не называл. Елисеев посредством мессенджера «ВатсАп», прислал ему номер счета, на который необходимо срочно перевести 750 000 рублей, так как собственник катера может продать маломерное судно другому покупателю. После чего он ДД.ММ.ГГ. в 21 час 43 минуты, находясь в квартире Елисеева по адресу: <.........>, перевел со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 750 000 рублей на имя ФИО1 Г. Елисеев сказал, что продавца и получателя денежных средств зовут ФИО1, поэтому, при переводе 750 000 рублей у него не возникло сомнений в добросовестности сделки, так как, он увидел, что получателем перевода является ФИО1 Г. При этом, Елисеев пояснил, что катер он сможет забрать после оплаты первой суммы, а вторую часть надо будет оплатить после получения документов. Однако, ДД.ММ.ГГ., когда планировалось забрать катер, Елисеев направил ему, посредством мессенджера «ВатсАп», сообщение: «кран не смог достать катер, завтра в 18.00 ч. приедет другой кран». 31.08.2021 года Елисеев в 16 часов 05 минут также посредством мессенджера «ВатсАп» написал ему, что оставшуюся сумму за катер в размере 550 000 рублей владелец катера попросил перевести на карту на имя ФИО2, который является товарищем собственника катера. 31.08.2021 года в 18 часов 49 минут он, доверяя Елисееву, перевел со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» 550 000 рублей на пересланный ему посредством «ВатсАп» банковский счет, потому что был уверен, что вечером катер будет перевезен на причал 25 в г. Находке, где с владельцем, со слов Елисеева, была договоренность о хранении катера. Затем через несколько дней, когда с ФИО10 находились на базе отдыха «Прибой» в бухте «Окуневая», он спросил у Елисеева когда сможет получить документы на катер и забрать, на что Елисеев стал придумывать отговорки, сказал, что документы находятся у ФИО10 Е.А., с которой он находится в ссоре. 04.09.2021 года Елисеев на своем катере ушел с базы отдыха. 06.09.2021 года Елисеев приехал на базу отдыха и на повышенных тонах предъявил ему, что Потерпевший №1 повредил на его катере подъемный механизм у мотора его катера. Он пояснил Елисееву, что ничего не повреждал, на что Елисеев сказал, что вернет ему катер после того, как он даст деньги на ремонт его катера в размере 70 000 рублей. Несмотря на то, что он не повреждал катер Елисеева он сказал ему, для того чтобы вернуть свой катер, что он занял Елисееву денежные средства в размере 250 000 рублей, Елисеев может взять на ремонт катера в счет частичного погашения задолженности. Елисеев ответил, что ремонт катера обойдется уже в 500 000 рублей, катер не отдаст до тех пор, пока он возместит ущерб. Так как он был не согласен с этим, то не стал оплачивать ремонт катера. После ухода Елисеева он понял, что тот не приобретал для него катер, который показывал, а поломку на его катере придумал специально, чтобы обосновать причину уклонения передачи ему несуществующего катера. После обращения к адвокату Бондаренко А.В., с которым он заключил договор поручения на его представительство в качестве потерпевшего, ему стало известно от адвоката, что после общения с адвокатом Бондаренко А.В., Елисеев в срочном порядке снял с учета свое маломерное судно Yamaha sr-30sp sport, которое выставил его на продажу. Предполагает, что Елисеев это сделал, чтобы избежать обращения взыскания по уголовному делу на имеющееся имущество. Елисеев и ему, и адвокату Бондаренко А.В. пояснил, что фактически катер за 1 300 000 рублей приобрел, но передаст катер после того, как он оплатит за ремонт повреждений, которые, якобы, получил катер Елисеева - Yamaha st-305p sport под его управлением. Никаких повреждений катеру Елисеева, пока пользовался им, он не причинял. Елисеев с самого начала, понимая, что у него имеются крупные денежные средства, задумал завладеть его деньгами, войдя к нему в доверие и убедив, что он перечисляет денежные средства в особо крупном размере для приобретения для него маломерного судна. С Елисеевым он находился в дружеских отношениях, доверял Елисееву. Считает, что Елисеев, злоупотребив его доверием, ввел его в заблуждение и похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 300 000 рублей. Похищенными денежными средствами Елисеев распорядился по собственному усмотрению, незаконно обратив в личных целях. Катер, который находится в бухте «Анна» города Находки, про который Елисеев сообщает как приобретенный для него, совершенно не соответствует тому катеру, который Елисеев ему показывал, как катер приобретаемый им, и не соответствует тем характеристикам, которые были озвучены и которые он видел при осмотре. В ходе разбирательства по материалу проверки, ему стало известно, что Елисеев пытается избежать уголовной ответственности, выдвигая версию о приобретении катера за его деньги, что не соответствует действительности, так как, осмотренный с оперуполномоченным катер не имеет ничего общего с тем, который демонстрировал Елисеев, стоимость этого катера в несколько раз ниже стоимости предлагаемого для продажи. Кроме того, договор купли-продажи не был оформлен на имя Елисеева, а на супругу Елисеева, что подтверждает фиктивность договора. Елисеев объяснил указанное обстоятельство тем, что оформил катер на супругу в качестве гарантии возмещения виртуального, причиненного им, ущерба. При этом Елисеевым не предоставлено ни одного доказательства о наличии перед ним каких-либо обязательств с его стороны. В договоре купли-продажи содержится информация о фактической стоимости катера Yamaha FR-25 в размере 200 000 рублей, что, с учетом информации об отсутствии на нем мотора, который, со слов Елисеева, находится в ремонте, который составляет основную стоимость маломерного судна, соответствует фактической рыночной стоимости катера. Обстоятельства, изложенные Елисеевым в ходе опроса, помимо отсутствия доказательств достоверности его пояснений, не имеют и никакой логики - после якобы дорогостоящей поломки по его вине, через несколько дней Елисеев вновь допустил его, якобы, пьяного к управлению источником повышенной опасности. Более того, Елисеев каждый раз указывает различную завышенную стоимость восстановительного ремонта катера от 70 000 р до 1 200 000 рублей, что полностью опровергается не только отсутствием самого факта повреждения им собственности Елисеева, но и самостоятельным передвижением без буксировки, а так же, отсутствием дефектов катера, проведенной в его присутствии, оценки восстановительного ремонта с указанием причин повреждений, письменных претензий в его адрес и т.д.
При общении посредством мессенджера ВатсАп, в том числе, аудиосообщениями, 13.09.2021 года он предлагал Елисееву подтвердить поломку катера проведением экспертизы или иными доказательствами, и, в таком случае, был готов оплатить возможный ремонт зачетом задолженности Елисеева по займам из 290 800 рублей, на что Елисеев А.А. обещал предоставить доказательства, а именно, видеосъёмку с базы отдыха «Прибой», где он, якобы, причаливая к берегу, повредил катер и провести экспертизу, но по истечении более года, никаких подтверждений так и не предоставил. Более того, Елисеев заявил, что обещал отдать только 100 000 рублей, а остальные деньги он, якобы, переводил по собственному желанию. Кроме того, Елисеев сообщил, что у него имеются видеозаписи, на которых зафиксировано, что он осматривал именно тот катер, который Елисеев приобрел, хотя, на тот период времени он так и не увидел никакого катера. По предъявленному ему на обозрение протоколу осмотра места происшествия от 06.10.2021 гола поясняет, что на фотографиях запечатлен не тот катер, который он осматривал совместно с Елисеевым для покупки. На фотографиях виден мотор 175 л.с., сам кузов старее. ( т. 2 л.д. 35-40)
Показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2012 году он приобрел в Японии и привез в РФ моторную лодку марки Yamaha FR-25 с подвесным мотором, мощностью 200 лошадиных сил, 4-тактный, марки Yamaha, для своего личного пользования. 04.07.2012 года он зарегистрировал указанную моторную лодку в Центре Государственной инспекции по маломерным судам на свое имя, лодке был присвоен регистрационный номер: Р 85-85 ПН. Моторная лодка в период его пользования была в идеальном состоянии. Примерно в 2018 году указанную моторную лодку он обменял на прицеп, реф.фургон, марки «Грей Адамс». Обмен произвел со своим другом ФИО12 Э.Г. На тот момент он оценивал свою моторную лодку (катер) в 500 000 рублей. Никакого договора на передачу ФИО12 катера он в 2018 году не заключал, так как ФИО12 по каким-то своим личным причинам не хотел оформлять катер на свое имя, а ему было не принципиально перерегистрировать катер. Он передал катер по устной договоренности, при этом катер какое-то время, возможно, на период межсезонья, стоял у него на территории по адресу: <.........>, Партизанский муниципальный округ, <.........>. По данному адресу у него располагается частный дом и территория автостоянки специальной техники, авторазборка. ФИО12 намеревался сам пользоваться катером. Позже ФИО12 забирал свой катер, выходил на нем в море, о чем ему известно из присылаемых ФИО12 фотографий. В зимний период периодически, ФИО12 хранил катер на территории его автостоянки. Когда катер стоял на территории его автостоянки, он видел, что несколько раз, приезжали какие-то люди, смотрели катер. Со слов ФИО12 ему известно, что тот намеревался продать катер, и катер приезжали смотреть покупатели. Когда точно не помнит в связи с давностью событий в 2021 году, по просьбе ФИО12 он приехал в ГИМС, где передал ФИО12 свой гражданский паспорт для заполнения договора купли-продажи на указанную выше моторную лодку (катер). Заполненный договор он подписал и уехал. По предъявленному ему на обозрение договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. поясняет, что ФИО3 ему не знакома, данную женщину не знает, при подписании договора купли-продажи он ФИО10 Е.С. с ФИО12 не видел. По сути ФИО10 Е.С. катер продавал не он, а ФИО12, поэтому ему было безразлично, кто будет новым собственником катера. Стоимость катера в 200 000 рублей указана не им, она не соответствует реальной стоимости катера на момент передачи катера им ФИО12 Э.Г. В каком состоянии находился катер, а также какой мотор стоял на нем в момент перерегистрации на ФИО10 Е.С., не знает. По предъявленному ему на обозрение протоколу осмотра места происшествия от 06.10.2021 года с фототаблицей поясняет, что на фотографиях изображен принадлежащий ранее ему катер с регистрационным номером №. Однако на катере отсутствуют лебедка и мотор мощностью 200 лошадиных сил, 4-тактный, марки Yamaha, вместо которого установлен подвесной мотор мощностью 175 лошадиных сил, марки Yamaha. Визуально катер похож на тот, который он продавал, так как на днище установлены те же стапеля (подставки), та же лестница для подъема на борт. По предъявленному ему на обозрению отчету № 22/07-31 об оценке рыночной стоимость моторного судна «YАМАНА FR-25», бортовой номер № от 11.07.2022 года с цветными фотографиями поясняет, что на фотографиях изображен принадлежащая ему ранее катер с регистрационным номером №. Однако, на катере отсутствуют лебедка и мотор мощностью 200 лошадиных сил, 4-тактный, марки Yamaha, вообще какого-либо мотора нет, отсутствует руль, переключатель скоростей, сильно потрепанный салон и каюта. Визуально катер похож на тот, который он продавал, так как на днище установлены те же стапеля (подставки), та же лестница для подъёма на борт, похож салон и каюта. Елисеев Артём Александрович ему неизвестен. ( т. 2 л.д.70-76)
Показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым Елисеева Артёма Александровича знает около 10-15 лет, между ними приятельские отношения. Он без оформления трудового договора работает управляющим на базе отдыха «27 регион», которая находится в с. Анна г. Находки, Приморского края. В связи с давностью событий, точную дату не помнит, по его мнению, это было в 2021 году, к нему обратился Елисеев и попросил разрешения поставить на территорию указанной базы отдыха катер. Елисеев сказал, что катер немного постоит, после чего Елисеев спустит катер на воду и уйдет на нем. Он согласился, каких-либо подробностей Елисеев не рассказывал, кому именно принадлежит катер, не говорил. Катер был с двигателем, какие-то характеристики этого катера назвать не может, не помнит. Затем его вызвали на опрос в отдел полиции, где от сотрудников полиции он узнал, что катер Елисеев купил на деньги, которые похитил у своего знакомого - Калинина В.С. Сотрудники полиции осматривали катер, который остался стоять на базе отдыха. Катер Елисеев забрать не смог, поскольку оказался неисправен двигатель. Через некоторое время Елисеев снял двигатель, для ремонта. Таким образом, катер простоял на базе отдыха больше двух лет, после чего ФИО10 забрал его. Не помнит, каким образом и когда именно ФИО10 забрал катер, подробностей ФИО10 ему не рассказывал. ( т. 2 л.д.78-81)
Показаниями свидетеля ФИО12 Э.Г., который показал в судебном заседании, что у него в собственности находилось маломерное судно Yamaha FR-25, производства Японии, мощность двигателя 200 л.с. Yamaha 4-тактный. Указанный картер по документам принадлежал знакомому ФИО16
Примерно 4 года назад он выставил катер на продажу на сайте бесплатных объявлений «Дром» за 1 350 000 рублей. К нему обратился Елисеев А. с просьбой продать судно за меньшую сумму, он не согласился. Через некоторое время он снова выставил катер на продажу за 850 000 рублей. К нему вновь обратился Елисеев, и после того, как тот повторно посмотрел катер, договорились о снижении стоимости до 750 000 рублей. ФИО10 сообщил, что денежные средства за катер Потерпевший №1. Он не спрашивал Елисеева, для кого тот покупает катер. После того, как деньги поступили ему на карту, он, Елисеев и ФИО3 поехали в ГИМС. По его просьбе туда же риехал Гацко, на которого был оформлен катер, для того, чтобы подписать договор купли-продажи. По договору покупателем указывалась ФИО3, а продавцом - Гацко. После подписания договора судно сняли с учета в ГИМС. Как забирал Елисеев катер, он не видел и не присутствовал при этом.
Показаниями свидетеля ФИО10 Е.С., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым Елисеев Артём Александрович, приходится ей бывшим мужем, брак между ними расторгнут в 2021 году. В 2021 года она, Елисеев и ее сын - ФИО23 проживали по адресу: <.........> «<.........>. Летом в 2021 году Елисеев познакомился с Потерпевший №1, с которым выходили на морские прогулки. Потерпевший №1 был приезжий, фактически проживал в Белгородской области. У ФИО10 не было своей банковской карты, поэтому пользовался с разрешения ее банковской картой. Со слов Елисеева ей было известно о том, что последний и Потерпевший №1 решили открыть в Приморском крае свое дело по организации морских прогулок и заниматься добычей морских животных. У Елисеева в тот период времени был свой катер, со слов Елисеева, Потерпевший №1 тоже захотел купить катер для морских прогулок. Не знает, куда именно возил Елисеев Потерпевший №1 для того, чтобы показать тому катер, который Елисеев присмотрел для Потерпевший №1. Ей не известно действительно ли Елисеев собирался покупать для Потерпевший №1 катер, и какую сумму Елисеев назвал Потерпевший №1 о стоимости катера. В августе и начале сентября 2021 года Елисеев и Потерпевший №1 проводили время вместе, были либо на базе отдыха в бухте «Окуневая», либо у них дома по указанному адресу. Какая точно была договоренность между Елисеевым и Потерпевший №1 касаемо покупки катера, не знает. Со слов Елисеева, Потерпевший №1 собирался на этом катере осуществлять морские прогулки и добычу водных животных, так как это незаконно, то в случае если Потерпевший №1 задержали бы при незаконной добыче морских животных, то катер бы изъяли, поэтому Елисеев сказал, что решили оформить катер на ее имя. Она считала, что между Потерпевший №1 и Елисеевым имеется определенная договоренность и все, что делал Елисеев было с разрешения и ведома Потерпевший №1.
27 августа 2021 года Елисеев попросил подписать договор купли-продажи на маломерное судно Yamaha FR-25, в котором она указывалась как покупатель. Продавцом, в данном договоре, был указан Гацко А.Ю. Она согласилась, так как оснований не доверять Елисееву не было. Технические характеристики маломерного судна назвать не может, поскольку уже не помнит, в связи с давностью событий. Она подписала договор, само судно не видела, у кого фактически купил катер Елисеев, не знает. Позже узнала, что Елисеев купил судно у ФИО6, которого она знала ранее, поскольку работала с тем в одной организации. Ей не было известно сколько именно денежных средств Калинин дал Елисееву для того, чтобы Елисеев купил это маломерное судно.
Через некоторое время от Потерпевший №1 ей стало известно, что Елисеев обманным способом похитил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 300 000 рублей, пообещал купить на эти деньги маломерное судно, в итоге денежные средства ФИО10 забрал себе, а маломерное судно, договор о купле-продаже которого она подписала, поставил на базе отдыха у своего знакомого, Потерпевший №1 катер не передал. Позже выяснилось, что судно, которое купил Елисеев у ФИО12, это не то судно которое Елисеев показывал Потерпевший №1. Об этом ей известно со слов Потерпевший №1, который так же сказал, что не давал разрешения на то, что купленное судно будет оформлено на ее имя.
У Елисеева в тот год в собственности находилось маломерное судно - Ямаха, но другой модели. Ей известно о том, что летом 2021 года, когда у Елисеева и Потерпевший №1 были нормальные отношения, Елисеев давал это судно в пользование Потерпевший №1, ей не известно о том, что Потерпевший №1 повредил судно Елисеева, но Елисеев говорил о том, что Потерпевший №1 повредил судно, было ли это на самом деле ей не известно. Данное маломерное судно ФИО10 продал ей в сентябре 2021 года по договору купли-продажи, так как, на тот период времени Потерпевший №1 уже требовал от Елисеева вернуть деньги, которые Потерпевший №1 передал ФИО10, и последний понимал, что Потерпевший №1 может взыскать с него ущерб. Для того чтобы у Елисеева не изъяли судно тот переоформил катер на нее. Где сейчас находятся оба катера, не знает, фактически этим имуществом она не владела и не пользовалась.
В тот период, когда Потерпевший №1 и Елисеев были в хороших отношениях, Потерпевший №1 Елисееву переводил денежные средства на ее карту, которая была в пользовании у Елисеева, сумму не помнит. Так же позже ей стало известно о том, что часть денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, Елисеев через карту своих знакомых в <.........>, перевел на карту Иванченко. Со слов сына знает, что Елисеев не говорил о том, что деньги похищенные. ( т. 2 л.д.88-92)
Показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым Елисеева Артёма Александровича знает, как бывшего мужа матери, в настоящее время брак между теми расторгнут, отношения с Елисеевым ним не поддерживает.
Елисеев в 2021 году проживал с ним и матерью по адресу: <.........> тот период времени с его матерью ФИО10 был в браке. Так же в указанный год у него в пользовании находилась банковская карта, постностью номер не помнит, последние цифры **** 6060, данная карта была привязана к его банковскому счету, открытому на его имя в ПАО Сбербанк. В его телефоне было загружено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Указанная карта была привязана к номеру телефона, которым пользовался в тот период времени +7(914)0669898. Карту он в пользование никому не давал. У ФИО10 в тот период времени банковских карт не было. Елисеев пользовался банковскими картами ФИО10. Кроме того в августе 2021 года попросил разрешения воспользоваться его банковской картой, на счет которой должны были вернуть долг, о том, что эти деньги фактически были похищены Елисеевым, он не знал. Оснований не доверять Елисееву у него не было, поэтому он дал согласие на перевод. В этот же день, по времени не помнит, были зачислены деньги. В указанное время он и Елисеев находились дома, по адресу: <.........>. Он сообщил Елисееву о том, что деньги в размере 550 000 зачислены и были переведены с карты, оформленной на имя ФИО2 К., кто это, он у Елисеева не спрашивал. Он открыл в своем сотовом телефоне мобильное приложение банка, после чего Елисеев продиктовал номер телефона или номер карты, сообщив, что это данные человека, у которого он покупает водный мотоцикл, и сказал, что тому нужно перевести деньги, сумму не помнит. В ходе допроса на обозрение ему предоставляются сведения о движении денежных средств по его счету, согласен с тем, что он перевел по просьбе Елисеева 380 000 рублей, как тот сказал - за водный мотоцикл. Затем Елисеев сказал перевести 70 000 рублей на карту ФИО10. Не может точно сказать для ФИО10 ФИО31. были эти деньги или Елисеев просто пользовался ее картой. Согласно представленной на обозрение информации о движении денежных средств по его счету, на следующий день - 01.09.2021 года с карты были обналичены денежные средства в размере 100 000 рублей в банкомате, в настоящее время не помнит сам он снял эти деньги по просьбе Елисеева, либо, возможно, давал тому карту, для того, чтобы тот осуществил снятие наличных. Если он осуществлял снятие наличных денежных средств, то снимал их только в <.........>. (т. 2 л.д.95-98)
Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает в г. Владивостоке с ФИО4. В 2021 году в его пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером №, данную банковскую карту он открыл в отделении банка на <.........>. К банковской карте был привязан номер телефона, которым он ранее пользовался с абонентским номером +7 № В настоящее время данное приложение в его телефоне не установлено, сообщения с номера «900» не сохранились. Елисеев Артём Александрович и Потерпевший №1 ему не знакомы. Ему ничего не известно о том, что 31.08.2021 года на счет его карты № осуществлялся перевод денежных средств в сумме 550 000 рублей. В указанный день Елисеев ему не звонил и ни о чем его не просил. Самостоятельно он эти деньги со своего счета никуда не переводил. В 2021 году с его разрешения банковской картой № ПАО Сбербанк пользовалась ФИО4 (т. 2 л.д.102-105)
Показаниями свидетеля ФИО4. данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, Елисеева Артёма Александровича знает давно, состоят в приятельских отношениях, Потерпевший №1 ей не знаком. В 2021 году ФИО2, дал ей в пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», последние цифры ****2461, карта была привязана к номеру телефона ФИО2: + №. В сотовом телефоне ФИО2 было установлено мобильное приложение банка, с помощью которого можно было осуществлять банковские операции без посещения отделения банка. Так как она пользовалась банковской картой ФИО2, он разрешал ей пользоваться еще и приложением в своем сотовом телефоне, для удобства совершения банковских операций. Когда именно, точно не помнит, в связи с давностью событий, в один из дней конца августа 2021 года, ей позвонил Елисеев и попросил разрешения перевода денежных средств на ее карту. Елисеев сказал, что у него заблокирована ката, а ему один человек возвращает долг, этот человек может осуществить только перевод. Так же Елисеев сказал, что как только денежные средства придут на ее счет, попросил перевести эти деньги на карту, которую укажет Елисеев. На тот момент она не подумала о том, что тот, кто должен был перевести Елисееву деньги, мог бы и сразу перевести деньги на этот счет, и поэтому она у Елисеева ни о чем не спрашивала. Она согласилась и сказала, что Елисеев может воспользоваться ее картой. Она не помнит, говорила она Елисееву о том, что карта оформлена не на ее имя, что она просто пользуется этой картой. Она сказала Елисееву номер карты, либо номер телефона, который был привязан к счету карты, точно не помнит. Не помнит также когда, на карту ****2461 Кудашова О. поступил перевод денежных средств в размере 550 000 рублей, от Виталия Сергеевича К. Либо она позвонила Елисееву, либо тот ей позвонил и сказал, что деньги перевели, но она с Елисеевым созвонилась, и Елисеев сказал номер карты или номер телефона, по которому нужно перевести деньги в сумме 550 000 рублей, что она сразу же сделала. Она взяла телефон ФИО2, после чего открыла приложение банка, затем совершила операцию по переводу денежных средств в размере 550 000 рублей на номер указанный Елисеевым. Точно не помнит, где именно находилась в это время, по какому точно адресу, но может сказать, что во время того, как переводила денежные средства, точно находилась в пределах <.........>. У Елисеева больше ни о чем не спрашивала. Позже от ФИО2 узнала, что к тому приходили сотрудники полиции и спрашивали о том, знает ли тот Елисеева, и знает ли про денежные перевод на сумму 550 000 рублей, после чего она поняла, что Елисеев сказал ей не правду и это были не деньги Елисеева. (т. 2 л.д.110-113)
Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2026 года, согласно которому следователем с участием ФИО32. осмотрена <.........>. (т. 1 л.д. 46-52)
Протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2021 года, согласно которому осмотрена территория базы отдыха «27 регион», по адресу: <.........>, на которой находится маломерное судно Yamaha FR 25. (л.д.61-66 т.1)
Протоколом очной ставки от 30.11.2022 года с участием потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО10 А.А., в ходе которой Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания в качестве потерпевшего. (л.д.60-64 т.2)
Протоколом проверки показаний на месте от 19.02.2026 года подозреваемого Елисеева А.А., который указал на земельный участок по адресу: <.........>, показав, что по указанному адресу в 2021 году показывал Потерпевший №1 маломерное судно Yamaha FR 25, которое он приобрел у ФИО12 Э.Г. (т. 2л.д.132-138)
Протоколом осмотра документов от 18.02.2026 года, согласно которому следователем в служебном кабинете осмотрены копии из гражданского дела №-75 по иску Потерпевший №1 к ФИО6: копия договора купли-продажи от 27.08.2021 года между ФИО16 и ФИО10 Е.С., копия акта приема-передачи от 27.08.2021 года судна Yamaha FR 25 предоставленные Находкинском городским судом (т. 2 л.д.188-192)
Протоколом осмотра документов от 18.02.2026 года, согласно которому следователем в служебном кабинете осмотрены: распечатка с мессенджера ВатсАп переписки потерпевшего Потерпевший №1 (№) с Елисеевым А.А. №) за период общения с 31.08.2021 года по 01.09.2021 год; чат в мессенджере ВатсАп Потерпевший №1 (с/т №), обозначен «Потерпевший №1» с Елисеевым Артёмом Александровичем (с/т №), обозначен «Артём Владивосток» за период общения с 03.09.2021 года по 14.09.2021 года, предоставленные представителем потерпевшего - адвокатом ФИО21 (т. 2 л.д.194-201)
Протоколом осмотра документов от 20.02.2026 года, согласно которому следователем в служебном кабинете осмотрены: информация по запросу о движении денежных средств (выписка) по карте дата начала и конца периода 23.08.2021-02.09.2021, номер карты №; информация по запросу о движении денежных средств (выписка) по карте: дата начала и конец периода 30.08.2021-10.09.2021, номер карты № 2461; информация по запросу о движении денежных средств (выписка) по карте: дата начала и конца периода 30.08.2021-30.09.2021, номер карты №; информация по запросу о движении денежных средств (выписка) по карте дата начала и конца периода 25.08.2021-26.08.2021, номер карты №; информация о владельце указанного счета/вклада: номер счета/вклада №, предоставленные ПАО Сбербанк, согласно которых 25 августа 2021 года в 21 час 43 минуты, осуществлён перевод денежных средств в сумме 750000 рублей, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Северо-Восточном ОСБ 368645/0048 ПАО «Сбербанк», по адресу: Чукотский АО, пгт. Беринговский, <.........>, стр. 3, на банковский счет №, открытый на имя ФИО12 Э.Г. в Приморском ОСБ № ПАО «Сбербанк», по адресу: <.........>; 31.08.2021 18 часов 49 минуты с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Северо-Восточном ОСБ № ПАО «Сбербанк», по адресу: <.........>, осуществлён перевод денежных средств в сумме 550000 рублей, на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в Приморском № ПАО «Сбербанк», по адресу: <.........> (л.д.139-178 т.2)
Суд, оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, находит их достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, совпадают по содержанию, и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО10 А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Елисеев А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
Признательные показания обвиняемого Елисеева А.А., данные на предварительном следствии и в судебном заседании, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, письменными доказательствами, изложенными выше.
Судом принимается во внимание, что все следственные действия с участием Елисеева А.А. проводились с участием защитника, перед началом допросов, проверки показаний на месте, очной ставки Елисееву А.А. разъяснялись права, в том числе право, предоставленное ему ст. 51 Конституции РФ, кроме того, Елисеев А.А. был предупрежден, что данные им показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае его отказа от этих показаний.
Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого, равно как и самооговора подсудимым, суд не усматривает. Поскольку показания, данные потерпевшим Потерпевший №1, и свидетелями ФИО16, ФИО17, ФИО10 Е.С., ФИО18, ФИО2, ФИО4, данными на предварительном следствии, а также свидетеля ФИО12 Э.Г., данными им в судебном заседании, получены с соблюдением требований закона, совпадают в деталях с иными вышеизложенными доказательствами, то указанные показания потерпевшего и свидетелей не вызывают у суда сомнений в объективном отражении свидетелями, на момент их допроса, тех событий, очевидцами которых они являлись. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний потерпевшего и свидетелей, данных на предварительном следствии, судом не усматривается.
В судебном заседании не было установлено каких-либо доказательств, которые бы давали основания усомниться в психическом состояния подсудимого. На учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд подсудимого признает вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого Елисеева А.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного Елисеева А.А. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Елисееву А.А., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка его сожительницы, полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимому, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.
Елисеев А.А. не судим, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, Елисееву А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает, кроме того, суд также не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Елисееву А.А., суд не усматривает.
Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 возмещен полностью в ходе досудебного производства.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Елисеева Артёма Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, куда один раз в месяц являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения, избранную Елисееву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- копию договора купли-продажи от 27.08.2021 между ФИО16 и ФИО10 Е.С.; копию акта приема-передачи от 27.08.2021 судна Yamaha FR 25; распечатку с мессенджера ВатсАп переписки потерпевшего Потерпевший №1 с ФИО10 А.А. за период общения с 31.08.2021 года по 01.09.2021 года и за период общения с 03.09.2021 года по 14.09.2021 года; информации по запросу о движении денежных средств; информацию о владельце счета/вклада 4081 7810 4500 0245 6597, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Киселев М.М.
Копия верна: