ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 мая 2026 года Приморский край г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего Фролова И.С., при секретарях судебного заседания Балабкиной Ю.А., Гах К.В., с участием государственных обвинителей: Каширина С.А., Дремова С.Ф., защитника – адвоката Владимирова В.В., подсудимого Изоканова А.В., потерпевшей КЕВ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Изоканова Антона Васильевича, ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженца <.........>, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГ.р., трудоустроенного в АО «<.........>» в должности наладчика оборудования в производстве пищевой продукции, зарегистрированного и проживающего<адрес>, не имеющего судимость,
ДД.ММ.ГГ. задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, находившегося под стражей с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., в отношении которого ДД.ММ.ГГ. мера пресечения изменена на запрет определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, установил:
Изоканов А.В., в дневное время ДД.ММ.ГГ., находясь по месту своего проживания <адрес>, имея к ПСН личные неприязненные отношения, ввиду наличия у последнего долговых обязательств перед Изокановым А.В., в размере 8 000 рублей, достоверно зная о том, что ПСН совместно с КЕВ, проживают <адрес>, которое является жилищем, умышлено, из корыстных побуждений, решил совершить разбойное нападение на ПСН с целью хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в вышеуказанное жилище, с применением предмета используемого в качестве оружия, а так же насилия, опасного для здоровья проживающих в вышеуказанном жилище. Реализуя вышеуказанный преступный умысел на разбойное нападение, Изоканов А.В. ДД.ММ.ГГ. не позднее 20 часов 30 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), с целью нападения на ПСН и хищения чужого имущества, заранее приготовил и взял с собой имеющийся у него дома перцовый баллончик CS+МПК «Зверобой-10М»» «ТЕХКРИМ», содержащий в себе «210 мг вещества CS и 1400 мг. морфолида пеларгоновой кислоты» для дальнейшего его использования в качестве оружия и применения насилия опасного для здоровья, а также подавления возможного сопротивления жильцов дома.
Так, ДД.ММ.ГГ. не позднее 20 часов 30 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Изоканов А.В., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, направленных на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением предмета используемого в качестве оружия, а также насилия опасного для здоровья, прибыл <адрес>, достоверно зная, что ПСН проживает совместно с КЕВ, и они оба находятся дома, держа в руке ранее взятый с собой перцовый баллончик CS+МПК «Зверобой-10М»» «ТЕХКРИМ», содержащий в себе «210 мг вещества CS и 1400 мг морфолида пеларгоновой кислоты», приоткрыв незапертую входную дверь в жилище, распылил содержимое перцового баллончика в область лица КЕВ, которая находилась с обратной стороны двери внутри жилища, с целью подавления её воли к сопротивлению, от чего последняя была дезориентирована, тем самым применил предмет, используемый в качестве оружия, а так же насилие опасное для здоровья в отношении КЕВ, в результате чего, КЕВ согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ., причинил телесное повреждение в виде химического ожога роговицы и конъюнктивы 1 степени ОИ (поверхностной слизистой оболочки обоих глаз). Указанное телесное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому признаку оценивается, как причинившее лёгкий вред здоровью. (Приказ Министерства Здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 5.3.1).
Далее Изоканов А.В., воспользовавшись путем свободного доступа и тем, что КЕВ была дезориентирована, незаконно проник в вышеуказанное жилище осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального и физического вреда потерпевшему и желая их, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью на хищение принадлежащих ПСН денежных средств либо иного ценного имущества, игнорируя требования потерпевшей КЕВ покинуть жилое помещение, но при этом, находясь в поле её зрения, умышлено из корыстных побуждений открыто похитил с тумбочки, расположенной на кухне вышеуказанного дома, принадлежащие КЕВ денежные средства в сумме 150 000 рублей, тем самым причинив КЕВ физический вред здоровью и значительный материальный ущерб.
После чего, не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ., Изоканов А.В. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, продолжая игнорировать требования потерпевшей КЕВ покинуть жилое помещение и вернуть похищенное, но при этом находясь в поле её зрения, открыто похитил пневматическое ружье, стоимостью 8 000 рублей, находящееся у входа в жилище, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ. является пружинно-поршневой пневматикой калибра 4,5 мм «Байкал 512-30» «MP 512 Cal 4.5 mm 10512005972 и к огнестрельному оружию не относится. После чего Изоканов А.В. с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим потерпевшей КЕВ скрылся, покинув данное жилище, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою собственность.
Таким образом, не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ., Изоканов А.В., находясь <адрес>, умышлено из корыстных побуждений совершил разбойное нападение и похитил имущество, принадлежащее КЕВ, в размере 158 000 рублей, с применением насилия опасного для здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании подсудимый Изоканов А.В. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, фактическая сторона и юридическая квалификация инкриминируемого ему преступления ясна. Вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Изоканова А.В., данные в ходе предварительного расследования по делу (т. 2 л.д. 57-61, т. 2 л.д. 62-69, т. 2 л.д. 95-101, т. 3 л.д. 35-37), из которых следует, что около 1,5 года назад он осуществлял ремонт сантехники по месту своего жительства, и решил воспользоваться услугами специалиста, который представился ему как ПСН, далее он узнал его фамилию и отчество ПСН, так, осуществив ремонт, они стали поддерживать дружеские взаимоотношения. Примерно ДД.ММ.ГГ., к нему обратился ПСН, с просьбой одолжения денежных средств в сумме 50 000 рублей, он занял ему денежные средства в сумме 50 000 рублей. ПСН, возмещал долг ему частично, возместил всю сумму, кроме 8 000 рублей. Далее до ДД.ММ.ГГ. он много раз писал, звонил ПСН о возврате денежных средств в размере 8 000 рублей, но он его игнорировал, а ему срочно нужны были данные денежные средства. Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. он позвонил своему знакомому другу ОВА, и попросил отвезти его к ПСН, который занимал у него денежные средства. В этот момент он взял на всякий случай перцовый баллончик, который лежал у него дома, покупал он его очень давно, в магазине. После того как к нему приехал ОВА, на своем серебристом автомобиле марки. Он сел в автомобиль и они поехали по его указаниям, в моменте поездки он говорил ОВА, что хочет просто поговорить с ПСН о его долге в 8000 рублей перед ним, сам он ПСН не знал, ОВА его просто слушал. О том, что у него был перцовый баллончик ОВА не знал, он его не доставал. По прибытию на место, выйдя из автомобиля они направились к домовладению ПСН <адрес>. Открыв калитку металлического забора, они прошли по придомовой территории, во внутреннем дворе, после чего он достал и приготовил перцовый баллончик. В этот момент он подошел к входной двери домовладения, при этом ОВА шел сзади и не видел, как он достал перцовый баллончик. На тот момент он был в трезвом состоянии, но был очень зол, так как ему срочно нужно было чтобы ПСН, вернул ему денежные средства в размере 8 000 рублей. Подойдя к двери и для того чтобы выманить на улицу ПСН, чтобы с ним поговорить, он решил распылить перцовый баллончик внутрь дома, чтобы жильцы вышли на улицу, учуяв пары баллончика, он не предполагал, что за дверью кто-то может быть. В моменте испарения баллончика стало перебивать ему дыхание, а так же ОВА, он в свою очередь открыл дверь и увидел сожительницу ПСН - КЕВ, держащуюся за лицо и кричавшую, пройдя в дом, он стал на повышенных тоннах говорить ей где ПСН, на что она говорила, что то не внятное, и побежала, держа руки у глаз в неизвестном направлении, как он понял она пошла, промывать глаза, и тут в моменте в дверной проем ведущее в иное помещение вышел ПСН, и начинает его спрашивать о произошедшем, он в свою очередь в порыве гнева начал с ним общаться на повышенных тоннах и говорить ему, чтобы они с ним вышли на улицу, КЕВ в этот момент пошла умываться. ОВА в дом не заходил, а стоял около дверей на улице, и откашливаясь кричал ему чтобы он успокоился. Далее он вышел на улицу с ПСН, где уже стоял ОВА, втроем начали разговаривать. Он начал говорить ПСН о том, почему он игнорирует его по факту возвращении долга, на что он ему отвечал, что им нужно ДД.ММ.ГГ. встретимся утром и поговорить, он решил, что с пустыми руками он не может уехать и его данная ситуация не устроила, и решил вернуться в дом для того чтобы забрать долг в размере 8000 рублей, или что либо ценное, в зачёт долга, но увидел денежные средства на тумбочки в кухне, и забрал их. Подойдя к входной двери он посмотрел во внутрь, зашел еще раз в дом, в этот момент ему что то кричала КЕВ, но он не обращал на нее внимание, он зашел, прошел на не далекое расстояние и зашел на кухню, начал искать ПСН, и кричать «где его документы и ключи от его машины» но ему никто не отвечал, он хотел убедиться, что ПСН не схватил ключи и не уехал от него, далее развернувшись увидел пачку денежных средств на тумбочке возле цветка, и не раздумывая взял их так как был в напряженном состоянии, в этот момент КЕВ что то ему говорила, а он ее не слушал. Так же он увидел ружье возле входа в дом, а именно внутри ранее указанного помещения и решил забрать его и сложив деньги в карман, направился к автомобилю где был ОВА, а следом за ним вышла КЕВ, и кричала ему что-то в спину, что именно она говорила, он не помнит, он не обращал внимание. Он сел к ОВА, в автомобиль и они начали отъезжать от дома. Сидя на заднем сиденье, он достал наличные денежные средства, пересчитав которые, получилась сумма 150 000 рублей, он сложил их в задний карман. ОВА стал говорить ему, что утром надо срочно все вернуть, потому что это все не правильно, он промолчал и молча в стрессовой ситуации, вышел с машины пошел домой, оставив перцовый баллончик с оружием в машине. После произошедшего он хотел вернуть похищенные денежные средства и оружие обратно, так как совершил глупость, но не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, позже он узнал, что ДД.ММ.ГГ. его мама АТВ возвратила денежные средства КЕВ, Когда он зашел на кухню дома и искал ПСН, он увидел денежные средства, момент хищения его видела КЕВ, и пыталась его остановить, но он её не слушал и направился к выходу. Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Он не желал причинения какого-либо вреда жителям этого дома. В настоящее время потерпевшей возмещен причиненный им ущерб.
Показания Изоканова А.В., данные им в ходе предварительного следствия являются допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника и после разъяснения прав, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в случае отказа от этих показаний. Правильность содержания протоколов допроса подтверждена Изокановым А.В. и его защитником, удостоверена их подписями.
Подсудимый Изоканова А.В. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью, заявил, что показания давал добровольно без принуждения, и сведения, изложенные им достоверны и правдивы. Дополнил, что вину в настоящее признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, с квалификацией своих действий, данной по результатам предварительного расследования согласен полностью.
Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания подсудимого Изоканова А.В., данные им в ходе предварительного следствия по делу, поскольку они являются достоверными, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Помимо признания Изокановым А.В. вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей КЕВ в судебном заседании о том, что она проживает <адрес>. Данный дом принадлежит на праве собственности не ей, за данным домом она присматривает, соответственно, там и проживает. По данному адресу проживает совместно со своим сожителем ПСН В настоящее время находится на пенсии, однако периодически неофициально подрабатывает в магазине. Пенсия у неё составляет 32000 рублей. С ПСН они ведут совместный бюджет, ПСН все свои денежные средства, а также пластиковые карты отдает ей. Она полностью распределяет семейный бюджет. Преступлением, совершенным Изокановым А.В., ей был причинён ущерб на сумму 158000 рублей, который для неё является значительным. Данные деньги они копили с ПСН, откладывая понемногу. ДД.ММ.ГГ. она приехала домой совместно с её другом, с которым они ранее работали. Она познакомила своего друга со своим сожителем, затем накрыла стол, и они сели ужинать. В ходе ужина они распивали спиртное. После того как все вместе поужинали, она своего друга уложила в комнате, расположенной от кухни слева, ПСН также отправила в комнату спать, а сама принялась убирать со стола. Дом расположен на земельном участке, территория которого огорожена забором. Сколько точно квадратов данный дом, сказать не может. К дому у них пристроена веранда, через веранду расположен сам вход в дом. При входе в дом у нас расположена кухня, затем от кухни налево расположена одна комната, прямо от кухни расположена гостиная, из гостиной налево расположена еще одна комната. В ходе уборки она вспомнила, что у неё в сумке находятся денежные средства в сумме 150000 рублей, которые она положила на тумбу, которая расположена у входа в гостиную. В вечернее время того же дня она поняла, что к ним кто-то приехал, после чего она подошла к двери, расположенной на веранде, которая у них в последнее время на дверной замок не закрывалась, поскольку у них в доме шли ремонтные работы. Когда она подошла к входной двери, расположенной при входе в веранду, и потянула за ручку, чтобы открыть дверь и выйти на участок, в тот момент дверь приоткрылась, и она увидела баллончик и фрагмент серой одежды. При распылении баллончик был расположен на уровне её груди. После этого она тут же почувствовала едкий запах, от которого ей стало трудно дышать. Когда произошло распыление, она сразу закричала. На веранде у них окна есть, однако они все время закрыты. Когда произошло распыление, она закричала, дверь открылась полностью, и зашел мужчина, в котором она узнала Изоканова А.В., который зашел на веранду в сером костюме, затем у неё сильно защипало глаза, и она с криками побежала к умывальнику на кухню, для того чтобы промыть глаза. В данный день, ДД.ММ.ГГ., она не приглашала Изоканова А.В. к ним домой, а также её сожитель и гость, Изоканова А.В. не ждали. После того как она почувствовала едкий запах и увидела Изоканова А.В., он, подойдя к ней, спросил, где её сожитель. Но, поскольку у неё начало сильно жечь глаза, она побежала с криками на кухню, чтобы срочно промыть глаза. Когда она бежала на кухню, в это время ей навстречу шел ПСН Когда Изоканов А.В. распылил баллончик и зашел на веранду, ей было страшно, она испытала испуг. Промыв глаза, она вышла на веранду, однако Изоканова А.В. и ПСН на веранде уже не было, они стояли на улице у входа на веранду. Она услышала разговор Изоканова А.В. и ПСН, в котором подсудимый спрашивал у ПСН про какие-то деньги. В свою очередь, она осуществила звонок в полицию и сообщила о данном преступлении. После чего Изоканов А.В. резко развернулся назад и побежал в её сторону. Она очень испугалась, поскольку у Изоканова А.В. в руках также был газовый баллончик, однако подсудимый пробежал мимо неё и забежал в дом. Когда Изоканов А.В. зашел в дом, и она ему перегородила дорогу в гостиную, она требовала, чтобы он покинул дом. Она неоднократно просила его выйти. Однако на её требования подсудимый не реагировал и продолжал находиться в доме. После того как он понял, что она его не пропустит в гостиную, он развернулся и направился к выходу. Как раз в той комнате, где они стояли, на тумбе находились деньги в сумме 150000 рублей. В ходе данного конфликта она была в шоковом состоянии и не сразу увидела, как Изоканов А.В. взял данные денежные средства. Когда он направился на выход, то увидела, что денежные средства пропали. Она начала вслед кричать Изоканову А.В. и требовать, чтобы тот вернул денежные средства, однако на её требования он не реагировал. Она побежала за ним на улицу, при этом кричала ему вслед, чтобы тот вернул деньги, но Изоканов А.В. не реагировал на её требования. Он вышел на улицу, сел в автомобиль и уехал. Она вернулась домой и увидела в гостиной ПСН Когда уже все закончилось и подсудимый забрал 150000 рублей, она зашла домой, увидев ПСН в гостиной, поинтересовалась у него, какой долг требовал Изоканов А.В. ПСН ей сказал, что он занимал у Изоканова А.В. 50000 рублей для покупки лодки. ПСН ей сказал, что он вернул Изоканову А.В. 42000 рублей, а 8000 рублей должен был вернуть, когда ему оплатят за выполненный объект. Факт пропажи ружья она заметила не сразу, в какой момент оно пропало, она сказать не может. Подсудимый в дом заходил один, второй парень в дом не проходил вообще. Оружие ей вернули после того, как поймали Изоканова А.В. Её вызвали в ОМВД России по г. Находка, где следователь ей на ответственное хранение вернул оружие. Что касаемо денежных средств, то ей вернула их мама Изоканова А.В., о чем у неё дома имеется расписка.
Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 61-64, л.д. 67-71, л.д.72-73, т. 2 л.д. 218-220) показаний потерпевшей КЕВ данных ею в ходе предварительного следствия по делу следует, что она проживает <адрес> со своим сожителем ПСН. ДД.ММ.ГГ. в вечернее время, находясь по указанному адресу с сожителем, она она направилась к окну посмотреть, кто приехал, и никого не увидела, после пошла к выходу на улицу, не успев открыть дверь веранды, тут же увидела руку с баллончиком, из которого распылялось какое-то вещество. Она начала задыхаться от испарений и в моменте ей в глаза попала данная жидкость. После дверь открылась нараспашку, и она увидела знакомое ей лицо, которого зовут Антон. Антон в этот момент стал приближаться к ней и говорить где ПСН, она в этот момент почувствовала жжение в глазах и начала чувствовать дискомфорт, кричать, далее она направилась к раковине на кухне, которая находится по пути в комнату, где спал ПСН, чтобы промыть глаза. Тут в моменте, когда она шла, к раковине вышел ПСН и начал спрашивать, что случилось, она, промывая глаза, сказала, что пришел Антон с кем то, после пока она мыла глаза, ПСН с Антоном вышли на веранду, и начали на повышенных тоннах разговаривать, она не понимала, что происходит. После промыв глаза она увидела, что они все втроем вышли на улицу, находясь на крыльце дома, она увидела, как Антон бежал с баллончиком в руках мимо неё в дом, она начала ему кричать, о том, что он делает. После положив трубку, она пошла за ним, Антон в этот момент ходил по кухне, и кричал где документы на машину и ключи, от машины ПСН, она не поняла, почему он это спрашивает и начала просить его покинуть помещение. Он увидел деньги, лежащие на углу тумбочки, а именно 150000 рублей которые она ранее выложила, и забрал их. Она стала кричать ему о том, чтобы он их вернул, он её не слушал и пошел к выходу. ПСН в этот момент находился дома, позже возвратившись, домой, она обнаружила, что ружье которое они используют для отпугивания живностей, так как живут в частном секторе, которое стояло на входе в веранду, внутри дома так же пропало, данное ружье представляет собой «воздушку» покупала её она 2 года назад, кто её взял она не видела, Таким образом, ей причинен ущерб который является для неё значительным, так как она официально не трудоустроена, является пенсионером по выслуге лет, денежные средства были для неё личными накоплениями, а так же она тратит на продукты питания, лекарственные препараты. ДД.ММ.ГГ. АТВ — мама Изоканова А.В. вернула денежные средства в размере 150000 рублей. АТВ предоставила ей расписку о том, что ущерб ей был возмещен. Пневматическая винтовка «Байкал 512-30» номер «MP 512 Cal 4.5 mm 10512005972 ей возвращена, так же как и 150 000 рублей, которые были похищены ДД.ММ.ГГ., материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.
Потерпевшая КЕВ в судебном заседании частично подтвердила показания, данные ею в ходе следствия по делу, пояснила, что не подтверждает факт того, что Изоканов А.В. наносил ей удары, её Изоканов А.В. вообще не трогал руками. Все происходило так, как она пояснила в настоящем судебном заседании. По поводу пневматического ружья она также следователю поясняла, что оружие покупала в подарок сожителю. Подсудимый её не бил, ружье она покупала сама на свои деньги в подарок ПСН
Показаниями свидетеля ПСН в судебном заседании о том, что он занимал у Изоканова А.В. денежные средства в сумме 50000 рублей, большую часть 42000 рублей он ему вернул, остался должен 8000 рублей. ДД.ММ.ГГ. подсудимый приехал забрать долг к нему домой <адрес>. Дома находился он, его гражданская жена и её знакомый. Он проснулся от шума, его супруга бежала и за глаза держалась, Изоканов А.В. кричал, что он ему должен, подсудимый был один. Он увидел его в первый раз в коридоре. Супруга бежала ему на встречу, подсудимый что-то кричал про долг. Когда они вышли на улицу, он увидел второго парня, кто это был, он не знал. Подсудимый требовал вернуть долг 8000 рублей, он предлагал ему приехать утром и поговорить, так как он был выпивший. В тот день он не мог вернуть ему долг, у него не было денег. Антон и парень пошли к машине, он пошёл спать. Супруга сказала, что ей в глаза распылили баллончиком, пшикнул кто-то из них, он не видел этот момент. Она сказала, что дверь открылась и сразу пшик в глаза. Изоканов А.В. не спрашивал его разрешения, когда зашел, он говорил чтобы тот ушел и супруга говорила. У него дома хранилось пневматическая винтовка, она стояла около двери, для отпугивания животных. Время было позднее, но они даже на ночь даже дверь не запирают. О том, что пропали денежные средства, ему стало известно от супруги, она сказала, что пропали 150000 рублей. Деньги хранятся всегда у супруги, она копила. Когда именно пропала винтовка, ему не известно, он спал в дальней комнате в состоянии опьянения. Подсудимый ему не угрожал, просто напоминал, что деньги нужны, напоминал в грубой форме, как угрозу не воспринимал. Со стороны подсудимого физического насилия в его сторону не было. После данного инцидента супруга обращалась в больницу, у нее ухудшилось зрение. Они ездили к платному врачу, какой диагноз не знает, не разбирается. Глаз один стал хуже видеть, Со вторым мужчиной супруга не была знакома, а с Изоканом А.В. знакома, один раз в гости приезжал к ним домой, больше она с ним не встречалась.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ПСН (т. 1 л.д. 231-234, л.д.237-241, т. 3 л.д. 24-26), данные им в ходе предварительного следствия по делу, из которых следует он проживает со своей сожительницей КЕВ, ДД.ММ.ГГ.р., <адрес>. ДД.ММ.ГГ. в вечернее время он находился по указанному адресу совместно с КЕВ, где то в 19 часов 30 минут он пошел спать, так как сам был в алкогольном опьянении, а что потом делала КЕВ, ему не известно. После примерно через минут 15-20 он услышал крики и шум, и решил проверить, что происходит. Далее выйдя со спальни, идя через кухню, он увидел, как с коридора к раковине на него бежит КЕВ В тот момент она держала глаза и что-то кричала, говорила ему, что пришел Антон, но только в грубой форме. Он, в свою очередь, выйдя в коридор, учуял запах, который начал вызывать у него кашель, на тот момент он не понимал, что было, и кто распылил вещество в их доме. После он увидел Изоканова А.В., который подошел к нему в доме и неизвестного ему ранее мужчину, который стоял не в доме, а на улице, но смотрел на все через дверной проем, ведущий с улицы в коридор, и кричал Антону, чтобы тот успокоился. Они с Изокановым А.В., начали общаться на повышенных тоннах, он в свою очередь просил его выйти с ним на улицу и поговорить о долге, он согласился, и они вместе вышли на улицу, где уже стоял неизвестный ему мужчина. Где на тот момент была КЕВ, ему не известно, но вроде как промывала глаза, после он понял, что был распылен перцовый баллончик. На тот момент Изоканов А.В. был в агрессивном состоянии. Далее выйдя на улицу, он, Изоканов А.В., и неизвестный ему мужчина, начали общаться возле двери ведущей в дом. Антон ему начал говорить, о том, почему он его игнорирует по возвращению долга ему. Он в свою очередь говорил ему, что он еще не закончил заказ у заказчика, и не получил свое денежное вознаграждение за него, и предлагал Антону ДД.ММ.ГГ. в утреннее время, со свежей головой обсудить все это. Он же в свою очередь стал называть его сбытчиком, и высказывать, свое недовольство, о том, что он якобы занимается сбытом наркотических средств, что он отрицает полностью. После поговорив на повышенных тоннах, друг Антона с которым он приехал, начал его уговаривать уехать, и приехать на следующий день, однако Антон не слушал, он так же стал его успокаивать, так как сам чувствовал, что сам находился в выпившем состоянии, после неизвестный ему мужчина направился в машину, на которой они приехали, и стал звать Антона с собой, он в этот момент пошел в дом, в гостиную и сел смотреть телевизор. Больше он Антона не видел, так как подумал, что он уехал. Далее КЕВ зашла к нему и сказала, что он похитил денежные средства в размере 150000 рублей, которые лежали на тумбочке возле цветка, на кухне, о существовании которых он не знал. Так же не знал, что она их туда положила, кроме того идя по кухне на шум, он был в алкогольном опьянении и не обратил внимания на данную тумбочку где лежали деньги. А так же он узнал, что когда Изоканов А.В. уезжал, он похитил у них пневматическое ружье, которое стояло в доме и купленное КЕВ, возле двери, где они общались. ГАН в момент инцидента спал в соседней комнате, и проснулся только лишь утром, и не знал вообще, что произошло, только утром они обо всем ему рассказали. Касаемо занятых у Изоканова А.В. денежных средств, он занимал у него денежные средства в размере 50000 рублей, на личные нужды, он ему их предоставил наличкой, при встрече на перекрестке с. Душкино, ведущий на мкр. Ливадия, после чего он ему пообещал вернуть их со временем, занимал он у него примерно ДД.ММ.ГГ., после чего первую сумму долга ДД.ММ.ГГ., а именно 15.000 рублей он вернул ему наличными, приехав, к нему домой, перед этим позвонив ему, чтобы он спустился для передачи ему данных денежных средств которые он брал у него в долг, далее ДД.ММ.ГГ. он ему отдал 27.000 рублей так же наличными денежными средствами, все тем же способом передачи, а так же сказал, ему, что как только закончит работу у другого заказчика, у которого он делал сантехнику, и получу плату за это, он ему вернет оставшиеся 8000 рублей. В итоге за проделанную работу он получил денежное вознаграждение только спустя 15 дней, точную дату он не помнит, но было это в начале ноября, получил он 150 000 рублей, часть из которых он желал вернуть в качестве долга Антону, а именно 8.000 рублей. Ранее данный Антон к нему приезжал просто в гости, когда именно он не помнит, но было летом <.........>, и они сидели вместе выпивали летом на веранде, познакомились, больше кроме них никого не было, и после того как Антон уехал, КЕВ обнаружила, что у нее пропал кошелек с денежными средствами в размере 120000 тысяч рублей. Она начала писать Антону, о том брал ли он кошелек и просила вернуть его по хорошему, он сказал, что не брал, и КЕВ вызвала полицию, и когда сотрудники полиции приехали, выполнив все необходимые мероприятия и уехав в вечернее время, она сама опять стала искать кошелек, после утром не помню какого дня, но это после приезда Антона к ним, он нашел данный кошелек в шкафу, со всеми денежными средствами внутри. Позвонил Антону, извинился за КЕВ и все. КЕВ позвонила в полицию и сообщила о данном факте. До этого он с Изокановым А.В. познакомился, когда он позвонил ему и попросил об услуге по укладыванию сантехники у него дома, когда именно это было он не помнит, но с того момента они стали как то поддерживать дружеские отношения. Он подтверждает, что такие денежные средства у нее есть в наличии, так как он работает в большинстве случаев за наличные денежные средства, и он что-то дает ей, она является пенсионером которая получает пенсию на почте, работает неофициально в магазине «<.........>» <адрес>, и получает страховые выплаты за то, что работала в туберкулезном диспансере. Денежными вопросами у них занимается КЕВ, так как по ее словам он тратит деньги на всякие ненужные вещи. ДД.ММ.ГГ. АТВ — мама Изоканова А.В. вернула денежные средства в размере 150000 рублей. Перед этим АТВ позвонила ему и сообщила, что вскоре приедет для передачи денежных средств, он в свою очередь сообщил об этом КЕВ. Так в вечернее время, он забрал КЕВ с работы и когда они подъехали к дому <адрес>, он опять созвонился с АТВ, и сообщил что они дома, можете подъезжать, КЕВ в этот момент пошла домой, а он остался встречать АТВ Спустя примерно 10 минут, приехала АТВ и её подруга, которую он не знает, и они пошли к ним домой, далее АТВ предоставила КЕВ расписку о том, что ущерб ей был возмещен, и попросила походатайствовать о том, чтобы Изоканову А.В. избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде. И как он понял при передаче денежных средств, с разрешения КЕВ, была произведена видео фиксация, далее он понял, что КЕВ ущерб возмещен в полном объеме. После того как он Антону не отдавал оставшиеся 8000 рублей, он звонил ему насчет их на его мобильный телефон №, брал он трубки или нет, он не помнит, так же он писал ему в мессенджер «<.........>», однако предоставить переписку он не смог, так как после того как данный мессенджер перестал работать в России, он очистил все чаты и перестал пользоваться «<.........>».
Свидетель ПСН в судебном заседании частично подтвердил показания, данные им в ходе следствия по делу, пояснил, что они правдивы и достоверны, по истечению времени он не помнит подробности произошедшего события, не подтверждает показания в части, что видел, как Изоканов А.В. распылил содержимое перцового баллончика в область лица КЕВ Дополнил, что всё произошло одномоментно, он не спрашивал тогда у супруги, что случилось, целенаправленно шёл к Антону. В какой момент обнаружили пропажу винтовки, затрудняется сказать, пока шёл к выходу обнаружил, что винтовки нет. На тот момент он не интересовался, что случилось с его сожительницей, так как был пьяный. После спрашивал, что с супругой, она сказала, что у нее глаза болят, сейчас полиция приедет. Кто это сделал, говорила. Также сказала, что было похищено 150000 рублей. В части винтовки он согласен, что она принадлежит потерпевшей, так как покупала её она, он ей только пользуется. Себя он потерпевшим не считает.
Показаниями свидетеля ОВА, оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 248-251, т. 2 л.д.227-229), из которых следует, что он является военнослужащим по контракту В/Ч № в должности рядовой, бывал в зоне проведения СВО. ДД.ММ.ГГ. он был направлен домой в связи с полученной им контузией. У него есть знакомый по имени Изоканов Антон Васильевич, ДД.ММ.ГГ. рождения, который проживает <адрес>, с ним он поддерживает дружеские взаимоотношения, знаком он с ним более 10 лет, познакомились в п. Южно-Морском, так как проживали в одном селе. ДД.ММ.ГГ. около 09 часов 00 минут он находился по месту своего жительства, занимался своими бытовыми делами. Около 10 часов 00 минут ему на его абонентский номер поступил звонок от Изоканова А.В., который ему сказал, что ему необходима его помощь, а именно необходимо поехать к человеку по имени ПСН, который проживает по <адрес>, так как Изоканов А.В. хочет с ним просто поговорить, на счет своих личных дел, он не стал вдаваться в подробности. К кому именно ехали, он не знал, и данного ПСН он вообще среди своих знакомых не имеет, однако знает с рассказов Изоканова А.В., что данный ПСН делал ему ремонт в квартире. Он не стал придавать данному факту значения и сообщил Изоканову А.В., что поедет с ним и отвезет его. У него имеется автомобиль марки «<.........>» серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, который находится в собственности ПЕА, которая является его сожительницей. На указанном авто он и поехал за Изокановым А.В., на адрес его проживания, забрал его, и они поехали по его указанию на ранее сказанный им адрес. По дороге туда Изоканов А.В. говорил ему, что ПСН, к которому мы едем, задолжал Антону 8 000 рублей. Прибыв в указанное место по указанию Изоканова А.В., около 19 часов 50 минут, точное время он не помнит, они вышли из автомобиля и направились во двор. Он не обратил внимание на Антона, а именно, что он нес в своих руках. Далее подойдя к дому, Изоканов А.В. подошел к входной двери, постучал примерно 2 раза, и кричал: «Открывайте». После достал перцовый баллончик, и, приоткрыв дверь, распылил его внутрь дома. После чего ОВА начал ему говорить: «ты что делаешь?». Далее подсудимый открыл дверь и зашел внутрь, он в этот момент стоял на лестнице, ведущей к двери, внутрь не заходил, так как начал сам задыхаться от испарений баллончика. После того как Изоканов А.В. вошел внутрь, он увидел с порога, что возле дверного проема куда вошел Антон, стояла женщина и держалась за лицо, кричала, отходила назад. После Антон вошел, кашляя от испарений, стал спрашивать, где ПСН, в тот момент он начал говорить Антону, не делать глупостей, но он не реагировал на него. После незнакомая ему женщина побежала куда то, далее к Антону вышел мужчина низкого роста, и он понял, что это тот ПСН, о котором Антон говорил, крича, сказал ему выйти на улицу поговорить, далее когда он, ПСН и Антон вышли на улицу, стояли они возле входа куда Антон распылил перцовый баллончик, он начал общаться с ПСН на повышенных тонах, а именно о том, почему ПСН не отдает ему долг в размере 8 000 рублей. Он в этот момент говорил Антону не перегибать палку, так же Антон начал высказывать претензии ПСН, якобы он занимается сбытом наркотических средств, а последний отрицал это. ПСН же в свою очередь сказал, чтобы Антон приехал на следующее утро ДД.ММ.ГГ.. Кроме того, он так же ему это говорил, но Антон их не слышал. Далее он еще раз сказал Антону: «поехали отсюда», на что он промолчал, и когда он уже направился к машине, он увидел что Антон так же идет за ним, но в моменте развернулся. Он огляделся и увидел, что он пошел в сторону входа в дом, на тот момент неизвестная ему женщина которую он увидел в пороге, разговаривала с кем-то по телефону, заходил ли Антон в дом он не видел, так как обернулся в мгновении. Далее сев в машину он стал ждать Антона, и увидел, как он идет с каким-то ружьём. После когда Антон сел в машину он увидел, как из дома вышла женщина и стала кричать, чтобы он вернул денежные средства, он в этот момент не понимал и не осознавал, что совершил Изоканов А.В., на тот момент он денежных средств у него не видел, видел лишь только ружье. На тот момент он был в шоковом состоянии и не понимал, что происходит, и хотел отвезти Антона в ином направлении, чтобы наедине с ним поговорить, и разобраться в произошедшем, так как понимал, что обстановка накаляется. Далее после того как Антон сел в машину на заднее сиденье, они поехали, он в свою очередь стал осознавать, что произошло и начал его расспрашивать, что это было, и то что оружие которое он взял не наше и его надо вернуть, но Антон не стал его слушать. После в дороге повернув голову, он увидел, как Антон пересчитывает какие-то денежные средства, при этом их происхождения он не знал. ОВА начал его спрашивать, откуда эти деньги, на что он ему ничего не ответил, и он понял, что, скорее всего, когда он садился в машину, Антон второй раз зашел в дом, и украл их, и он начал просить вернуть данные денежные средства, если Антон их похитил, а также ружье. Антон сказал, что подумает над его словами. В определенный момент на трассе, Изоканов А.В. около лесистой местности попросил его остановить автомобиль, так как ему необходимо было по нужде, время было позднее, сколько именно он не помнит, так как находился в шоковом состоянии, он остановил, Антон вышел из автомобиля направился в лесополосу и через 5 минут вышел. Далее ОВА сказал ему, чтобы он оставил ружье у него, и он сам отвезет ПСН его (ружье), Изоканов А.В. промолчал. Далее он привез его домой, Антон вышел из автомобиля, немного отъехав, он увидел, что ружье и перцовый баллончик лежали у него на заднем сидении, то есть Изоканов А.В. их забыл. Он решил, что на следующий день отвезет его ПСН, так как время было позднее, и он хотел спать. Кроме того, он понимал, что оно получено противоправными действиями Изоканова А.В., далее он приехал домой, еще раз обратил внимание на заднее сиденье, где лежали забытые вещи Изоканова А.В., взял баллончик и положил в дверную карту, с водительской стороны, чтобы он не укатился. Так же взял оружие, которое похитил Изоканов А.В., посмотрел его, чтобы утвердиться, что оно не огнестрельное и положил обратно на заднее сидение. После закрыл машину и пошел домой спать в шоковом состоянии. ДД.ММ.ГГ. около 11 часов 00 минут он проснулся, умылся, вышел из дома, так как собирался приобрести автозапчасти для автомобиля, сев в свой автомобиль он позвонил Изоканову А.В., для того чтобы он позвонил ПСН и сказал, что они приедут позже и вернут ему все, что похитил Антон. Далее спускаясь по склону возле <адрес>, недалеко от его дома, к нему подъехал автомобиль «<.........>». Из которого вышли ранее ему неизвестные граждане, которые подойдя к нему, представились сотрудниками полиции, пояснив, что у них имеется информация, что он может быть причастен к совершению разбоя ДД.ММ.ГГ., он сразу понял, что речь идет о действиях Изоканова А.В. и сказал, что готов проехать в ОМВД России по г. Находке для дачи объяснений по данному факту. Корыстной заинтересованности, умысла на хищение имущества у ПСН, а так же сговора с Изокановым А.В. у него не было. О преступных замыслах Изоканова А.В. он не был осведомлен. Дополнительно пояснил, что он видел, что Антон вошел только один раз, сразу после распыления баллончика в дом, второй раз он не знает где он был так как он шел с ним в машину после его разговора с ПСН и в моменте он развернулся, но думает, что он зашел повторно, так как у него при возвращении в машину в руках было не принадлежащий ему предмет, похожий на оружие. Когда Изоканов А.В. вошел в дом, он слышал, как ему кричала женщина проживающая там, которую он увидел после того как Изоканов А.В. открыл дверь, она кричала чтобы тот убирался из её дома.
Показаниями свидетеля КТА, оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 1-3), из которых следует, что КЕВ, ДД.ММ.ГГ..р., является её матерью, которая проживает <адрес>, совместно с сожителем ПСН, у неё с мамой обычные семейные взаимоотношения. Ранее её мама работала в Краевом противотурберкулезном диспансере в г. Находка, за какой период она не помнит, по выслуге лет вышла на пенсию, имеет свидетельство пенсионера, получает пособия по выплате пенсии, а так же вторую пенсию, как страховая по профессиональному заболеванию, которое она получила, работая в противотурберкулезном диспансере. Какие именно суммы ей начисляют она не знает, и не интересовалась этим, не официально работает <.........>, в магазине «<.........>», продавцом-консультантом. У неё имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк», которая по факту находиться у её матери КЕВ, №, с лимитом денежных средств 200 000 рублей. Данную карту она не помнит, когда ей передавала в связи с давностью события. У неё с ней договоренность, что если она берет оттуда денежные средства, то она их возвращает позже. Ложа их на карту, но при этом, предупредив её, о взятии оттуда денег. У её матери отсутствуют банковские счета, так как у нее наложены аресты на них, из-за просроченных ранее кредитов, позже она все банковские счета закрыла. О том, что случилось ДД.ММ.ГГ. у нее дома, ей известно мало, только с рассказов её матери, а именно о том, что у нее похитили 150 000 рублей и распылили какое-то вещество, которое попало ей в глаза.
Показаниями свидетеля ТАС, оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 7-9), из которых следует, что проживает совместно с годовалой дочерью В, ДД.ММ.ГГ. рождения, и до задержания Изоканова А.В. с ним. В является ему дочкой, рожденная в неофициальном браке. В настоящее время она неофициально нигде не трудоустроена, в связи с декретом, так как беременна, выплачиваемые детские пособия составляет 40 000 рублей. Изоканов А.В., занимался мореходством, ходил в моря на разных судах, и все финансовые вопросы были на нем, до беременности она так же работала неофициально в разных продуктовых магазинах, нехватки денежных средств у них не было, так как Изоканов А.В., обеспечивал её и своего ребенка. Они хотели узаконить свои взаимоотношения после очередного морского рейса Антона, но не успели. С Изокановым А.В. она познакомилась 6 лет назад, когда именно она не помнит, и с того момента начали строить отношения. Раннее до всего инцидента ДД.ММ.ГГ., Изоканов А.В. поставил её в известность о том что занимал денежные средства в размере 50 000 рублей ПСН, ей известно о том что ПСН возвращал Антону денежные средства по частям, когда, как и сколько ей не известно, она и не интересовалась, кроме того Антон ей рассказывал о том что ПСН, испытывал трудности при возвращении остатка долга в размере 8 000 рублей. С ПСН она знакома, так как он делал у них дома сантехнику.
Показаниями свидетеля ГАН, оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 19-22), из которых следует, что он работает в АТП ООО «<.........>», в должности <.........>, работает примерно 1-год, у него есть знакомая КЕВ, которая работала вместе с ним кондуктором, когда именно не помнит, но где-то <.........>. ДД.ММ.ГГ. он находился в г. Находка, а именно в районе торгового центра «Кант», по адресу: Находкинский проспект, 5, г. Находка, просто гулял по городу, на тот момент он был уже выпивший, где-то в послеобеденное время, точно не помнит, он встретил свою знакомую КЕВ, и они разговорились, где именно не помнит, но все было в том районе, она предложила ему поехать к ней домой <адрес>, чтобы посидеть, и познакомиться с её сожителем, так пообщавшись, он вызвал такси и с КЕВ поехал к ней, по пути к ней они заехали в магазин за спиртным и продуктами, так, где-то в 17 часов 00 минут, они приехали к ней домой, дома у нее никого не было, и через несколько минут приехал её сожитель, с которым он познакомился и он представился как ПСН, и они все втроем сели распивать спиртные напитки в зале. Ближе к вечеру он почувствовал себя плохо, из-за того, что уже, будучи в алкогольном опьянении, продолжал пить, хотел вызвать такси, но КЕВ и ПСН отвели его спать в свободную комнату, в которой он уснул, крепким сном. Далее проснувшись утром ДД.ММ.ГГ., КЕВ и ПСН ему рассказали, что случилось, а именно что поздним вечером ДД.ММ.ГГ.. Так же, проснувшись утром, он учуял в доме запах какого-то химического вещества, и позже со слов КЕВ, понял, что было распылено, каких-либо денежных средств на полке в кухне, в момент, когда его вели спать, он не видел.
Показания потерпевшей КЕВ, свидетелей ПСН, ОВА, КТА, ТАС, ГАН, судом принимаются, так как они согласуются в части юридически значимых обстоятельств с исследованными в судебном заседании доказательствами
Кроме вышеизложенного виновность подсудимого Изоканова А.В. в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., проведен осмотр - домовладения расположенного <адрес>, в ходе которого изъяты следы обуви, следы пальцев рук, бутылка коньяка «<.........>», бутылка водки «<.........>», рюмка, одежда потерпевшей, с фототаблицей к протоколу. (т. 1 л.д. 21-33);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., с участием свидетеля ОВА, проведен осмотр – прилегающей территории к зданию 12 по ул. Луначарского г. Находка, данная территория представляет собой парковку для автомобилей, на которой обнаружен автомобиль в кузове серебристого цвета «<.........>», государственный регистрационный знак №, в данном автомобиле были изъяты баллончик и предмет похожий на оружие, с фототаблицей к протоколу. (т. 1 л.д. 48-55);
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГ., согласно которому Изоканов А.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно что ДД.ММ.ГГ. около 20-00, он, находясь <адрес>, совершил нападение на КЕВ и ПСН, применив газовый баллончик, с целью хищения принадлежащего им имущества, а именно денежных средств в сумме 150 000 рублей, а также пневматического оружия. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 43-44);
- распиской потерпевшей КЕВ от ДД.ММ.ГГ., согласно которой КЕВ получила от АТВ в счет возмещения морального и материального вреда, причиненного преступлением, деньги в сумме 150 000 рублей, причиненный ущерб возмещён в полном объеме, претензий к Изоканову А.В. не имеет. Желает прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просит избрать Изоканову А.В., меру пресечения в виде подписки о не выезде, так как они с ним примирились. (т. 1 л.д. 78);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ., с участием потерпевшей КЕВ, согласно которому из 3-х предоставленных ей лиц для опознания, она опознала Изоканова Антона Васильевича, ДД.ММ.ГГ.р., который ДД.ММ.ГГ. похитил у нее в доме денежные средства в размере 150 000 рублей и пневматическую винтовку, и распылил в дом перцовый баллончик. (т. 1 л.д.79-82);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ., согласно которому потерпевшая КЕВ находясь <адрес>, подтвердила ранее данные ею показания, а также указала: на подъездной участок дороги к данному дому, и пояснила, что именно сюда была припаркован автомобиль, на котором приехал Изоканов А.В. с неизвестным ей лицом ДД.ММ.ГГ. в позднее время суток; находясь, в вышеуказанном доме указала на входную дверь, из которой увидела руку, когда хотела открыть дверь, но почувствовала распыление какого-то вещества, и стала чувствовать физическую боль в области глаз, и кашлять из-за испарений, которое было распылено; указала на раковину, находящуюся на кухне данного дома, и пояснила, что тут она промывала свои глаза, после указала на место где ПСН и Изоканов А.В. общались в доме; после выйдя из дома, указала на место на улице, где она стояла, когда ПСН, Изоканов А.В. и неизвестное ей лицо общались на улице, а она в тот момент разговаривала по телефону с сотрудниками полиции; далее она указала на место в доме, где она стояла и указала на кухню, где видела, что Изоканов А.В., увидел где лежат её денежные средства и забрал их; так же КЕВ указала на место где находилась её пневматическая винтовка до её похищения ДД.ММ.ГГ.. В ходе проверки показаний установлено, что с места, где обвиняемый Изоканов А.В., находясь внутри дома, в помещении ведущим на кухню, а так же места на улице где Изоканов А.В. общался с ПСН, тумбочка, стоящая на кухне, где лежали денежные средства не просматривается, то есть Изоканов А.В. не имел возможности видеть денежные средства находясь за пределами кухни данного дома, с фототаблицей к протоколу. (т. 1 л.д. 87-96);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., в ходе которого было осмотрено: дактилоскопическая карта, заполненная на имя ПСН, ДД.ММ.ГГ.р. на 1 л.; дактилоскопическая карта, заполненная на имя КЕВ, ДД.ММ.ГГ.р. на 1 л.; дактилоскопическая карта, заполненная на имя Изоканова Антона Васильевича, ДД.ММ.ГГ.р. на 1 л.; дактилоскопическая карта, заполненная на имя ОВА, ДД.ММ.ГГ.р. на 1 л.; бумажный конверт с СД-диском белого цвета, с 5 отрезками темной дактопленки; перцовый баллончик; предмет похожий на оружие; бутылка коньяка «<.........>», с фототаблицей к протоколу. (т. 1 л.д.183-190);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., в ходе которого было осмотрено: бумажный пакет, в котором находились - темное трикотажное платье и белая флисовая кофта на замке, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., с фототаблицей к протоколу. (т. 1 л.д. 218-220);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., в ходе которого было осмотрено: черный полимерный пакет, с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ., при вскрытии пакета, в нем обнаруживается пара кроссовок темно зеленого цвета, в которых на месте шнурков имеется 11 полимерных шнурков черного цвета, имеются следы ношения, с надписью «<.........>»; белый конверт со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ., в котором находится CD-диск с 1 следом обуви и 1 темная дактопленка со следом обуви, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ. в доме <адрес>, с фототаблицей к протоколу. (т. 1 л.д. 222-226);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ., согласно которому обвиняемый Изоканов А.В. находясь <адрес>, подтвердил ранее данные им показания, а также указал: на подъездной участок дороги к данному дому, и пояснил, что именно сюда они с ОВА прибыли на личном автомобиле ДД.ММ.ГГ. в позднее время суток; указал к входу в дом, остановившись возле деревянной ступеньки, показал каким образом он распылял перцовый баллончик в помещение, при этом приоткрыв входную дверь; далее зайдя внутрь жилого дома, указал на место в доме, куда он зашел для того чтобы поговорить с ПСН; на улице он указан на участок местности находящийся возле входа дома, и пояснил, что именно тут он разговаривал с ПСН, по поводу возврата денежных средств которые последний взял в долг у обвиняемого Изоканова А.В. на повышенных тонах, с фототаблицей к протоколу. (т. 2 л.д.73-81);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ., в ходе которой у обвиняемого Изоканова А.В. в ИВС ОМВД России по г. Находка изъята пара кроссовок темно зеленого цвета «<.........>», с фототаблицей к протоколу. (т. 2 л.д. 83-85);
- протоколом очной ставки между обвиняемым Изокановым А.В. и потерпевшей КЕВ от ДД.ММ.ГГ., согласно которому потерпевшая подтвердила данные ею и обвиняемым показания. Обвиняемый Изоканов А.В. подтвердил свои показания и показания потерпевшей. Противоречия в показаниях участников отсутствовали. (т. 2 л.д. 233-238);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., в ходе которого было осмотрено: скриншоты с мобильных телефонов ПСН и Изоканова А.В. на 4л. В ходе осмотра установлено, что Изоканов А.В. в течении несколько дней, присылает ПСН сообщения, на которые последний не отвечает, с фототаблицей к протоколу. (т. 3 л.д. 39-41);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому след подошвы обуви, который обнаружен ДД.ММ.ГГ., в прихожей на полу в доме <адрес>, пригодны для идентификации и оставлены подошвой на правую ногу обвиняемого Изоканова А.В., изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГ.. (т. 1 л.д. 202-211);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ. согласно которому предмет похожий на оружие изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ., не относится к огнестрельному оружию, относится к классу пружинно-поршневой пневматики калибра 4,5 мм. и является винтовкой «Байкал 512-30» которая предназначена для спортивной и развлекательной и учебной стрельбы пулями Finale Match. Изготовлена промышленным способом на АО «Ижевский механический завод» (ИЗМ) «Байкал». (т. 1 л.д.147-150).
Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.
Заключения проведенных по делу экспертиз судом проверены на предмет допустимости, достоверности и относимости. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 17 УПК РФ, согласно которой никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, суд учитывает, что экспертизы произведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. В производстве экспертиз участвовали эксперты, имеющие соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности по различным специальностям. Проведение исследований с привлечением этих экспертов, компетентность которых не вызывает сомнений, соответствует положениям ч. 2 ст. 195, п. 60 ст. 5 УПК РФ. В деле отсутствуют какие-либо основанные на фактических данных сведения о наличии предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода экспертов, участвовавших в производстве экспертиз.
Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы. Выводы экспертов логичны, не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу.
Фактические обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными выше.
Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми судом не установлено, а совокупность всех представленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Изокановым А.В. инкриминируемого ему преступления.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств по делу и квалифицирует действия подсудимого Изоканова А.В. по ч. 3 ст. 162 УК РФ разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, категорию тяжести преступления, обстоятельства дела, сведения о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изоканов А.В. на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких.
На учёте у психиатра и нарколога Изоканов А.В. не состоит, трудоустроен, не состоит в браке, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГ., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в АО «<.........>» характеризуется положительно, по прежним местам работы в ООО «РК «<.........>», ООО «РК «<.........> мир» характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Изоканову А.В. обстоятельств, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание Изоканову А.В., судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельств его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Изоканова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности, исходя из целей и задач уголовного наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, личное отношение к деянию, суд при указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 56, ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и достаточным будет наказание Изоканову А.В. в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из социального и материального положения осужденного, поскольку иная, более мягкая мера наказания, не будет способствовать его исправлению.
Вместе с тем, решая вопрос о назначении подсудимому размера наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстановку совершения преступления и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, его семейное положение, имущественное положение его и его семьи, с учетом поведения Изоканова как предшествовавшее совершению преступления, так и непосредственно после него, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, признавая приведенную совокупность обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления приходит к выводам на основании ч. 1 ст. 64 УК РФ о назначении ему наказания в виде лишения свободы в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ, что позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.
Также в целях реализации закреплённых в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, обеспечения индивидуализации ответственности виновного за содеянное, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание личность виновного, способ совершения им преступления, степень реализации виновным преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших в результате его совершения последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного Изокановым А.В. преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, суд приходит к выводу об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкое, с особо тяжкого преступления на тяжкое.
При этом суд приходит также и к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, при назначении наказания условным, исправление Изоканова А.В. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с установлением ему испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания Изоканову А.В. наказания или освобождения от отбывания наказания.
Требования гражданского истца (потерпевшей) КЕВ в сумме 158 000 рублей удовлетворены в ходе досудебного производства.
Разрешая заявленные потерпевшей исковые требования о взыскании компенсации морального вреда по существу, оценив исследованные доказательства, суд установил, что потерпевшая КЕВ в результате противоправных действий подсудимого Изоканова А.В. действительно испытывала физические и нравственные страдания, чем ей был причинен моральный вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины Изоканова А.В., характер физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости. Уточненные требования потерпевшей КЕВ к подсудимому Изоканову А.В. о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей в её пользу подсудимый Изоканов полностью признал исковые требования.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Считая признание иска Изокановым не противоречащим ст. 1064 ГК РФ и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска подсудимого и находит исковые требования КЕВ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в том числе исходя из степени нравственных и физических страданий потерпевшей КЕВ, оцененных с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ею страданий в результате действий Изоканова А.В.
Меру пресечения Изоканову А.В. - запрет определенных действий - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с осужденного, поскольку оснований для освобождения от их уплаты не установлено.
Руководствуясь ст. 296, 298, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Изоканова Антона Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкую, считать Изоканова А.В. осужденным за тяжкое преступление.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Изоканову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Изоканова А.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа, а также не менее 1 раза ежемесячно проходить регистрацию в этом специализированном государственном органе.
Испытательный срок Изоканову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Изоканову А.В. - запрет определенных действий - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей в счет компенсацию морального вреда, причинённого в результате преступления удовлетворить, взыскать с Изоканова Антона Васильевича в пользу КЕВ 100 000 (сто тысяч) рублей.
Вещественные доказательства:
1) белый конверт со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ., в котором находится CD-диск с 1 следом обуви и 1 темная дактопленка со следом обуви; 4 листа со скриншотами переписки и звонков с мобильных телефонов ПСН и Изоканова А.В. - хранящиеся в материалах уголовного дела, - после вступления приговора в законную силу хранить при деле;
2) Пружинно-поршневая пневматика калибра 4,5 мм «Байкал 512-30» «MP 512 Cal 4.5 mm 10512005972 - переданная потерпевшей КЕВ на ответственное хранение, - после вступления приговора в законную силу, оставить собственнику КЕВ по праву принадлежности;
3) Черный полимерный пакет внутри которого находятся пара кроссовок темно зеленого цвета «<.........>» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности Изоканову А.В.;
4) Перцовый баллончик CS+МПК «Зверобой-10М»» «ТЕХКРИМ» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, сумму выплаченную адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи Изоканову А.В. взыскать с осужденного Изоканова Антона Васильевича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный об этом указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.С. Фролов