ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 апреля 2026 года Приморский край г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бабкина А.В., при секретаре судебного заседания Любецкой О.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Находка Политончик К.В., защитника – адвоката Бязрова А.А., удостоверение № 2084 от 03.10.2013 и ордер № 37 от 25.03.2026, подсудимого ФИО4, представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГ. года рождения, работающего массажистом в ИП «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого:
16.12.2021 Находкинским городским судом Приморского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 11.03.2022 снят с учёта УИИ по отбытию наказания в виде обязательных работ, 28.12.2023 снят с учёта УИИ по отбытию дополнительного наказания;
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 29.01.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в один из дней в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ. до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ., ФИО2, находясь в палате хирургического отделения Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федерального медико-биологического агентства, расположенного по адресу: <.........>, попросила ФИО4, находящегося на территории г. ФИО3 ГО ФИО3 <.........>, отремонтировать принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который в тот момент был повреждён после дорожно-транспортного происшествия, и в последующем продать указанный автомобиль, а вырученные от продажи автомобиля денежные средства передать ей. ФИО4 ФИО4 согласился отремонтировать и продать указанный автомобиль, а денежные средства передать ФИО2
После чего, ДД.ММ.ГГ. ФИО368, отремонтировав указанный автомобиль, затратив на ремонт автомобиля ранее переданные ему ФИО2 денежные средства в сумме 330000 рублей, разместил объявление о его продаже на сайте объявлений «Drom.ru», впоследствии по данному объявлению с ним связался ФИО10, желающий приобрести указанное транспортное средство. В ходе диалога ФИО4 ФИО4 с ФИО10 договорились о встрече около <.........> края, куда ФИО4 ФИО4 в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГ. перевёз указанный автомобиль. Находясь по указанному адресу, в один из дней, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ. до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ., ФИО4 ФИО4 и ФИО10 совершили сделку купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате которой ФИО4 ФИО4 получил от ФИО10 денежные средства в сумме 845000 рублей за указанный автомобиль, принадлежащие ФИО2, руководствуясь своим внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, в один из дней в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ. до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ., находясь около <.........> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что ФИО2 не знает о том, что он продал её автомобиль и о его преступных действиях не подозревает, а также, зная, что никто не наблюдает за его преступными действиями, без ведома и разрешения последней, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинения имущественного ущерба ФИО2, получив от ФИО10 принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 845000 рублей, оставил их себе, тем самым тайно их похитив, после чего распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, а именно потратил на личные нужды. В результате умышленных преступных действий ФИО369, потерпевшей ФИО2 причинён материальный ущерб на сумму 845 000 рублей в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:
показаниями ФИО370., данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 133-139), оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что в 2022 году и по настоящее время он делает медицинские массажи. В конце 2022 года ему позвонила ранее ему не знакомая девушка по имени ФИО371, спросила про услуги медицинского массажа, рассказала, что её знакомая ищет массажиста, который бы делал ей массаж. ФИО12 рассказала ему, что женщина, в последующем ему стало известно, что её зовут ФИО2, попала в ДТП и полностью парализована, к ней необходимо ходить в больницу и выполнять медицинский массаж, они по телефону договорились, что он приедет в госпиталь г. ФИО3 по адресу: <.........>, осмотрит её и выполнит массаж. Через некоторое время он пришел в палату ФИО24 в указанном госпитале выполнять массаж ФИО2 Так он стал раз в неделю приходить делать ей медицинский массаж. В один из дней, когда он пришел к ФИО2 выполнять массаж, они разговаривали, и ФИО2 рассказала ему о том, что на стоянке у неё стоит разбитый после ДТП автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. не помнит, после чего ФИО2 спросила его, может ли он ей помочь отремонтировать данный автомобиль, а потом продать, на что он согласился. Тогда они с ФИО2 договорились, что он возьмёт автомобиль, отремонтирует его, о цене за ремонт тогда не говорили, решили, что по факту, сколько потребуется, столько ФИО2 и будет давать, также они с ФИО24 не договаривались точно, сколько денег он возьмет за то, что займётся продажей и ремонтом её автомобиля, однако примерно обсудили, что это будет около 70000-100000 рублей. Тогда он попросил починить данный автомобиль его брата ФИО11, который проживает в <.........> и разбирается в машинах. Автомобилю требовался полный ремонт ходовой части и кузовной ремонт, они с братом договорились, что тот полностью занимается указанным ремонтом, те работы, которые сможет сделать сам, тот сделает, а те работы, которые не сможет выполнить сам, найдет людей, которые смогут ему в этом помочь за плату. При этом они договорились, что он передаст денежные средства, которые могут быть потрачены на ремонт брату, чтобы тот сам покупал все запчасти, которые нужно, а также иные расходные материалы. Далее, летом 2023 года, точную дату сказать не может, ФИО11 забрал указанный автомобиль со стоянки в <.........> по адресу: <.........>, где именно брат осуществлял ремонт, не знает. С братом они договорились, что его услуги по ремонту автомобиля будут стоить 150000 рублей, на это он согласился. Так, брат, осуществляя ремонт автомобиля ФИО2, посчитал сумму необходимых деталей на первое время, сумма тогда была 150 000 рублей, данную сумму денег ему передала ФИО12 в госпитале, где лежала ФИО24, по адресу: <.........>, при ФИО2, это было примерно летом 2023 года. После чего через некоторое время ФИО12 передала ему еще 150 000 рублей наличными в г. ФИО3, за ними он приезжал к её дому по адресу: <.........>. Указанные денежные средства он передал его брату, чтобы тот использовал их для ремонта автомобиля в одну из их встреч. Брат ему предоставлял информацию о заказанных деталях, данную информацию он предоставлял Томашек, так как та занималась уходом за ФИО24, отправлял ли он ей чеки о покупке каких-либо деталей и расходных материалов, он уже не помнит. После того как починили ходовую часть, брат перегнал машину на кузовной ремонт китайцам, на покраску. Также брат контролировал покраску. Через некоторое время, когда покрасили машину, рабочие потребовали еще 30 000 рублей, об этом он сообщил ФИО375, а та передала эту информацию ФИО24, после чего ФИО374 передала ему указанные 30000 рублей, которых недоставало. Указанные денежные средства он также передал его брату, чтобы тот использовал их для ремонта автомобиля в одну из встреч. Когда автомобиль был уже на завершающей стадии ремонта, ФИО24 написала ему в мессенджере «WharsApp», где спросила у него, за какую цену примерно получится его продать, он ей сообщил, что продать данный автомобиль можно будет не менее чем за 950 000 рублей, на это ФИО24 сказала ему, что эта цена её устраивает, и они будут продавать автомобиль не дешевле, чем за 950000 рублей. При иной цене, он должен был обсудить это с ФИО24. Тогда он вспомнил, что также он должен брату за ремонт автомобиля 150000 рублей, он подумал, что запчасти, расходный материал, а также ремонт кузова и покраска автомобиля стоит 330000 рублей, и все эти деньги ушли на данные расходы, а брат за работу берет ещё 150000 рублей к тем 330000 рублей, которые он ему ранее передал, также брат ему сообщил, что на ремонт машины может не хватить 50000 рублей. Тогда он сказал ФИО24, что брат ему сообщил, что на оплату ремонта автомобиля не хватает 50000 рублей, также, что его брат берет за услуги по ремонту указанного автомобиля 150000 рублей, хотя с братом они это не обсуждали, он сам так предположил, а также он сообщил ФИО24, что за свои услуги по продаже автомобиля и организации ремонта возьмет 70000 рублей, он написал об этом ФИО24 в переписке, на данные условия ФИО24 согласилась. В тот момент он хотел продать указанный автомобиль ФИО24 и передать ей деньги с его продажи, то есть обманывать её он не хотел. После чего он переговорил с братом и спросил у него про те 50000 рублей, которых не хватает на ремонт машины, а также спросил у него про оплату его услуг в сумме 150000 рублей. Однако брат ему сообщил, что он его неправильно понял, оплата его услуг уже была включена в те 330000 рублей, которые он ранее ему передал, а по поводу тех 50000 рублей за ремонт, у брата получилось обойтись без дополнительных расходов, поэтому он ему больше никаких денег должен не был, поэтому вопрос о передаче данных денег ФИО24 отпал, и больше они к нему не возвращались. Когда машина была в ремонте, он перестал делать массажи ФИО2, так как это было бессмысленно, потому что её отправляли на реабилитацию. Когда ремонт автомобиля полностью закончили, брат перегнал ему автомобиль в <.........>, который стоял на парковке около <.........>, это было примерно в ноябре 2023 года, точную дату не помнит, примерно в то же время он автомобиль выставил на продажу на сайт Дром.ру, выставил за 1 100 000 рублей, с расчетом на то, что будет торг. По объявлению долгое время никто не звонил, ни приезжал, интересовались, но не приезжали. Он говорил об этом ФИО2, что автомобиль никто не смотрит, не хотят покупать. Тогда они с ней обговорили, что в целом та будет не против небольшого торга на цену данного автомобиля, если найдется реальный покупатель, та была готова скинуть цену примерно на 100000 рублей, плюс минус. В феврале 2024 года на автомобиль появился покупатель, мужчина, который предварительно позвонил, позже приехал, посмотрел, они с мужчиной сторговались до 845 000 рублей, так как видно было, что автомобиль крашенный, после ДТП, ремонт был осуществлён не очень качественно. Данных мужчины у него не сохранилось. В телефоне данных о звонках также не сохранилось. Он подумал, что сможет убедить ФИО373 в том, что, так как автомобиль после ДТП, и было видно, что тот был отремонтирован, то 845000 рублей это соответствующая для него цена и отдаст ФИО24 именно данную сумму денег, вырученную с продажи её автомобиля. Он посчитал, что ФИО24 согласится на это, так как они с ней ранее договаривались о небольшом торге на цену автомобиля, и не будет возражать против продажи машины за такую сумму. Также хочет добавить, что перед продажей он связывался с продавцом автомобиля, который продал его ФИО2, с котором они договорились, что когда он найдет покупателя, он свяжется с ним и покупатель договорится с ним о встрече, чтобы подписать договор купли-продажи, чтобы он в последующем мог продать данный автомобиль без участия ФИО24, об этом та сама его попросила, так как та парализована и ей было трудно участвовать в такого рода мероприятиях по продаже машины. ФИО2 на себя автомобиль не регистрировала. Номер телефона данного продавца ему дала сама ФИО24. В настоящий момент его номер телефона у него не сохранился, а также он не помнит его данных, как его зовут. Так при продаже они с покупателем пописали договор, он забрал наличные денежные средства в сумме 845 000 рублей, и покупатель уехал, более он автомобиль и покупателя не видел. Когда была продажа, не помнит, точно до ДД.ММ.ГГ.. Имя и фамилию покупателя также в настоящий момент вспомнить не может. С покупателем они договор никакой не заключали, при нём тот позвонил старому владельцу автомобиля – ФИО372 и те с покупателем обговорили, что те в дальнейшем встретятся и подпишут между собой договор купли-продажи. Также хочет дополнительно пояснить, что примерно в начале 2023 года его друг предложил вложиться в бизнес, и он занял много денег у знакомых и вложился в бизнес. После чего в период, когда автомобиль ФИО24 был уже отремонтирован, друг исчез, и люди, у кого он занимал деньги, начали требовать у него долги, при этом угрожали ему. Далее он выставил автомобиль ФИО24 на продажу, в тот момент он думал, что справится с трудностями сам, хотел продать автомобиль ФИО24, после чего та бы заплатила ему те 70000 рублей за его услуги, а также он зарабатывал тем, что делал массажи и думал, что его заработанных денег ему хватит на то, чтобы закрыть все долги. Когда он продавал машину ФИО24, умысла на хищение денег, вырученных с продажи автомобиля ФИО24, также не было, хотел продать и деньги передать ей, как и договаривались. В тот момент, когда покупатель автомобиля приехал, забрал автомобиль от <.........> края, и передал ему деньги за него, не позднее ДД.ММ.ГГ., он, находясь около <.........> края, подумал, что он получил от покупателя автомобиля крупную сумму денег, которой ему хватило бы, чтобы рассчитаться с его долгами, и тогда он решил, что оставит данные деньги себе, передавать их ФИО24 не будет, а закроет все свои накопившиеся долги, а потом уже, если будет возможность, отдаст ФИО24 её деньги через какое-то время. ФИО2 тогда ему не писала, не спрашивала о продаже, и он ей решил не говорить об этом, так сказать, воспользоваться моментом пока ФИО2 не спрашивает о машине. Он так и поступил, деньги он ФИО24 не передал, оставил себе, понимая, что тем самым он их похитил, указанные деньги он потратил на то, чтобы закрыть свои долги, в настоящий момент тех денег в наличии нет. Вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном. В настоящее время он возместил ФИО2 300000 рублей за причиненный ущерб, в дальнейшем также обязуется выплатить оставшиеся денежные средства и полностью возместить ущерб, причиненный ФИО2
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО4 ФИО4 подтвердил, пояснил, что давал такие показания, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, гражданский иск признает в полном объеме, проживает со своей малолетней дочерью и сожительницей с её ребенком, ДД.ММ.ГГ. г.р., который находится на его иждивении, имеет заболевание – хронический гастрит, два его брата погибли на СВО, у матери глаукома, помогает ей материально и физически, возместил потерпевшей ущерб на общую сумму 400 000 рублей, гражданский иск признает, обязуется гасить, если суд назначит наказание, при котором он сможет выезжать в Хабаровский край на подработку, он сможет погасить исковые требования очень быстро, поскольку у него там много клиентов;
показаниями потерпевшей ФИО2, оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д.155-164) на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в мае 2022 года она приобрела в собственность по договору купли-продажи автомобиль марки «Тойота <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, однако, не успев поставить указанный автомобиль на учёт ДД.ММ.ГГ., передвигаясь по грунтовой дороге <.........> попала на данном автомобиле в ДТП. Автомобиль пострадал не очень сильно, кузов был целый, но сильно пострадала ходовка, автомобиль после ДТП был не на ходу, находился на специализированной стоянке в <.........>. После ДТП её парализовало, то есть по настоящее время она полностью парализована по шею, не может вставать, двигаться, подписывать документы, у неё парализовано всё тело. До конца мая 2023 года она находилась в больнице в г. ФИО3 на лечении. В январе 2023 года она с её знакомой ФИО12 стали искать ей мануального терапевта, чтобы тот делал ей лечебные массажи. Так ФИО12 через знакомых нашла мануального терапевта с <.........> ГО ЗАТО Фокино ФИО4 ФИО4, с которым созвонилась и договорилась о проведении лечебных массажей. С января 2023 года ФИО4 ФИО4 начал приходить к ней в больницу, делать лечебные массажи. В ходе сеансов массажа она делилась в ФИО4 ФИО4 о том, что с ней произошло, рассказала про машину. Так она рассказала ФИО376, что машина после ДТП стоит на стоянке, они платят денежные средства за стоянку, времени заниматься машиной нет, на что ФИО4 ФИО4 предложил помочь, а именно починить её автомобиль и продать его, она согласилась. При этом ФИО13 предлагали приобрести её автомобиль в состоянии после ДТП за 400000 рублей, она озвучила это ФИО379, спросила можно ли продать подороже, если починить, тот сказал – можно. Она спросила у ФИО377, хватит ли на ремонт 300000 рублей, тот сказал, что да, договорились предварительно за ремонт на данную сумму. Договоренность о том, за какую сумму будет в последствии продан автомобиль, и сколько за это полагается ФИО4, не было, решили, что обговорят позднее, единственное, что она тогда озвучила, что на 800000 рублей она рассчитывает, при этом, она не помнит, чтобы они тогда обговаривали, сколько возьмёт с нее за помощь ФИО4 ФИО4 Она рассчитывала, что 800000 рублей она получит себе в доход от продажи. Они не договаривались тогда, что ФИО378, если вдруг ему предложат цену меньше, будет обговаривать с ней цену продажи. На момент указанного разговора между ней и ФИО4 она находилась в гражданском госпитале г. ФИО3 по <.........>, точный адрес не помнит, в хирургическом отделении (на 2-м этаже) в палате №. Когда именно была договоренность, точно не помнит, но в январе 2023 года, при данной договоренности Томашек или ещё кто-либо не присутствовали, они с ФИО4 были вдвоём. В апреле-мае 2023 года, точное время не помнит, ФИО4 забрал автомобиль со стоянки. У ФИО12 в тот момент находились её финансовые сбережения. В мае 2023 года Томашек передала наличными ФИО4 часть денег за ремонт, через какое-то время та передала ему ещё часть денег, в общей сумме Томашек передала 300000 рублей ФИО4. Также ФИО4 на ремонт этих денег не хватило, в последующем, она перевела Томашек 30000 рублей, а та перевела их ФИО4. ФИО4 присылал ей и через Томашек фотографии деталей, которые приобретались, чеков ей не отправлял. Также во время ремонта Томашек передала ключи и документы на автомобиль ФИО4. Во время одного из очередных посещений для массажа ФИО4 к ней, тот говорил ей, что в связи с тем, что автомобиль не зарегистрирован на неё, так как она не успела его поставить на учёт, ФИО4 свяжется с прошлым продавцом и решит с ним вопрос по поводу составления ещё одного договора купли-продажи, чтобы в последующем автомобиль можно было без проблем продать без её присутствия. В последующем ФИО4 говорил, что решил вопрос с продавцом автомобиля. В начале июня 2023 года с больницы г. ФИО3 её перевели в паллиативную палату больницы <.........> и на связь с ФИО4 и Томашек она не выходила. В конце июля 2023 года Томашек сообщила ей, что больше не сможет ей помогать. ДД.ММ.ГГ. ФИО13 забрал её из больницы <.........> и привёз в <.........>, где они с ним по телефону начали связываться с ФИО4, спрашивать у него починил ли тот автомобиль и за сколько, за какую сумму можно его продать, на что ФИО4 сказал, что машиной занимается его брат и надо спрашивать у него. Когда ФИО4 узнал у своего брата, то сообщил ей в смс, что автомобиль сделали очень хорошо и тот будет его продавать не менее чем за 950000 рублей. Тогда она спросила у него, сколько должна за помощь, ФИО4 ответил, что за работу брат возьмёт не менее 150000 рублей и ещё 50000 рублей остались должны за покраску китайцам, то есть за ремонт она осталась должна ещё 200000 рублей и 70000 рублей ФИО4 попросил за его работу (помощь). Это было ДД.ММ.ГГ.. При этом ДД.ММ.ГГ. ФИО13 увидел на сайте “Дром.ру” объявление о продаже ее автомобиля за 1000080 рублей, которое было зачеркнуто, то есть машина была продана. ДД.ММ.ГГ. они с ФИО13 спросили у ФИО4 продал ли тот автомобиль, тот ответил, что нет. Тогда, подумав о том, что ФИО4 обманывает её, решили его проверить, а именно, они написали ему, что готовы дать ему 270000 рублей, а тот должен отдать ей автомобиль, на что ФИО4 ответил, что автомобиль скоро заберёт, при этом убеждал её, что его уже смотрят, скоро будут покупать, говорил, что автомобиль надо продавать, так как сделали его плохо, якобы перекупщики приезжают, смотрят его, предлагают за него минимальную цену. В середине января 2024 года её состояние ухудшилось, она по телефону попросила ФИО4 приехать помочь ей – сделать массаж, заодно спросила про машину. ФИО4 ответил, что пока не может приехать. После она ещё несколько раз писала ему и просила о помощи, но тот не смог, то был в командировке, то болел. ФИО4 говорил, что машина продается плохо, в связи с чем они с ним договорились о том, что если появится реальный покупатель, то будет уместен торг, около 40000 рублей, плюс-минус. ДД.ММ.ГГ. ФИО4 ей написал, что у него финансовые трудности, что тот взял деньги с продажи её машины, чтобы рассчитаться с долгами. Тогда она от него уже окончательно узнала, что тот продал автомобиль, а ей об этом не говорил. Более она с ФИО4 общение не поддерживала. Переписка в её телефоне сохранилась, готова выдать следователю. Ей стало известно, что в уголовном деле имеется сведения о том, что ФИО4 продал машину за 845000 рублей, с момента продажи указанные денежные средства уже принадлежали ей, в связи с чем, считает что ФИО4 их незаконно похитил. Ущерб, причиненный ей, составляет 845000 рублей, однако пользуясь правом на возмещение ей морального вреда, она желает заявить 1045000 рублей, то есть 845000 рублей – ущерб, причиненный ей в результате хищения денег с продажи автомобиля и 200000 рублей – моральный вред, причиненный ей в результате указанного преступления. Ущерб для неё крупный, так как она является инвалидом, ФИО13 также в настоящее время не работает, ухаживает за ней. Они продали все имущество, чтобы оплатить её лечение и находятся в трудной жизненной ситуации. Деньги в сумме 330000 рублей, которые она передавала для ремонта, затрачены были на ремонт по договоренности, по этому поводу претензий не имеет;
показаниями представителя потерпевшей ФИО13, оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д.172-176, 185-186) на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: <.........> ГО ФИО3 <.........>, совместно с ФИО2, которая находится в парализованном состоянии в результате ДТП, он ежедневно осуществляет уход за ней, а также ввиду состояния последней представляет её интересы согласно доверенности, выданной ДД.ММ.ГГ. нотариусом ФИО3 г. ФИО3 <.........>, имеющейся в материалах дела. С ФИО2 они знакомы давно на протяжении 17 лет, ранее сожительствовали до ДТП, на месяц до ДТП расходились, после ДТП вновь начали сожительствовать. В августе 2022 года ФИО2 на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» серого цвета, г.р.з. №, попала в ДТП, в результате чего по настоящее время она парализована до шеи, не может ходить, двигаться, писать и т.д., может только говорить, он с того момента ухаживает за ней. Автомобиль, на котором ФИО2 попала в ДТП, был зарегистрирован не на неё, так как она приобрела его незадолго до ДТП, не успела оформить ещё на своё имя. Автомобиль после ДТП пострадал, был не на ходу, однако сам кузов, передние и боковые стекла, были на месте, кузов был не сильно деформирован, немного помят. Автомобиль после ДТП находился на стоянке в <.........>. После ДТП ФИО24 на протяжении длительного периода находилась в больнице, сначала в г. ФИО3, потом в <.........>. В январе 2023 года знакомая ФИО2 - ФИО12, которая тогда помогала ухаживать за ФИО2 нашла для ФИО2 мануального терапевта – ФИО381, который приходил к ней в то время в больницу и делал лечебный массаж. Тогда ФИО2 рассказала ФИО4 ФИО4 о том, что после ДТП на стоянке у неё стоит автомобиль, времени заниматься которым нет, что автомобиль просто стоит, а они платят деньги за его стоянку, и ФИО4 ФИО4 предложил помочь ФИО2, а именно починить автомобиль и продать его, при этом взяв какую-то сумму денег себе за помощь, какую не знает. При этом в этот период времени ему кто-то из знакомых предлагал купить автомобиль ФИО2 в состоянии после ДТП за 400 000 рублей, но ФИО2, поговорив с ФИО380, решила, что намного выгоднее будет сначала починить автомобиль, а затем продать. Когда в полиции закончилось рассмотрение дела о ДТП с участием ФИО2, ему было выдано разрешение на получение указанного автомобиля ФИО24 со специализированной стоянки. Тогда он приехал на стоянку, подписал все необходимые документы, предоставил разрешение из полиции и сообщил работнику стоянки, что в настоящий момент машину они с ФИО24 забирать не будут и договорились, что машина пока побудет у него на стоянке, за стоянку они будут платить денежные средства, также он сказал работнику стоянки, что, скорее всего, когда они решат, что делать с данным автомобилем, его приедет забирать не он, а другой человек. Тогда ФИО382, примерно в апреле-мае 2023 года забрал указанный автомобиль, кажется, через своего брата, со стоянки <.........> и его брат осуществлял ремонт ходовой части автомобиля. Так как он часто приходил тогда в больницу к ФИО2, и она с его помощью посредством мессенджера «Whats App» общалась с ФИО383, как и потом, он не помнит, чтобы тот присылал какие-то чеки и отчеты о ремонте. Ему известно, что за ремонт ФИО2 через ФИО12 передала ФИО4 ФИО4 денежные средства в сумме 300 000 рублей наличными, а затем еще 30 000 рублей переводила. Также ФИО4 ФИО4 до июня месяца ходил в больницу к ФИО2 и делал массаж, но в июне 2023 года ФИО14 перевели в больницу <.........>, и ФИО4 ФИО4 более к ней не приходил. Ориентировочно в июле 2023 года ФИО12 перестала помогать ФИО2 Осенью 2023 года он забрал ФИО14 из указанной больницы домой в <.........>, и они с ней начали интересоваться у ФИО384 про автомобиль, тогда ФИО4 ФИО4 сказал, что автомобиль починил и собирается его продавать, при этом сообщил что будет продавать его минимум за 950 000 рублей. В декабре 2023 года он видел объявление о продаже указанного автомобиля на сайте Дром.ру, автомобиль выглядел хорошо, продавался за 1 000 080 рублей, при этом объявление было перечеркнуто, что означало, что автомобиль продан. Также ФИО24 в какой-то период времени спрашивала у ФИО4, что с её автомобилем, на что он ей сказал, что автомобиль стоит на продаже, но так как отремонтировали его не очень хорошо, то, скорее всего, придется немного сбросить цену, поторговаться, ФИО24 сказала, что в принципе не против этого, но чтобы сумма торга была не более 100 000 рублей, плюс минус какая-то сумма. ДД.ММ.ГГ. они с ФИО2 написали ФИО385, спросили о том, продал ли тот автомобиль, тот отметил, что пока нет, автомобиль не хотят покупать, смотрят, но так как его плохо сделали, не берут. Тогда они, подумав о том, что тот обманывает, написали ему от ФИО2, что хотят отдать деньги за ремонт, а автомобиль забрать и пока не продавать, на что тот посоветовал так не делать, что от автомобиля надо избавляться, то есть нашёл отговорку. После чего ФИО2 несколько раз просила ФИО4 ФИО4 приехать к ней и сделать массаж, так как её состояние ухудшилось, однако у ФИО4 ФИО4 всегда находились причины не приезжать, после чего он вовсе несколько месяцев на связь не выходил. ДД.ММ.ГГ. ФИО4 ФИО4 написал ФИО2, что автомобиль продал, а её деньги взял перекрыть свои долги, якобы он задолжал много денег и с него их требуют, угрожают, обещал отдать, однако до настоящего времени деньги от продажи автомобиля не вернул. Те деньги, которые передали ФИО4 для ремонта в сумме 330000 рублей были потрачены на ремонт автомобиля по договорённости, по этому поводу претензий нет. Машину ФИО2 в 2022 году приобретала за 1 000 000 рублей, и ещё меняла в ней двигатель за 160 000 рублей. Далее им стало известно, что ФИО4 ФИО4 продал данный автомобиль за 845000 рублей. Он понимает, что они с ФИО2 договорились о том, что может быть торг по цене автомобиля, поэтому ФИО2 считает, что в результате преступных действий ФИО4 ФИО4 ей причинен материальный ущерб на сумму 845 000 рублей, никаких денег от продажи автомобиля ФИО4 они не должны, так как тот деньги не вернул им, потому что они в 2024 году могли бы продать указанный автомобиль после ремонта за эту цену. Он по образованию автослесарь и разбирается в автомобилях, считает такую сумму за данный автомобиль обоснованной. Ущерб для ФИО2 является крупным, так как они проживают за счет пенсии в 36 000 рублей, иного источника дохода не имеют, он более двух лет не работает, так как ФИО2 нужен постоянный уход, а также они продали всё своё имущество, чтобы оплачивать лечение. Также ФИО2 полагает, что помимо материального ущерба ей причинен и моральный вред, который выражен в том, что состояние ФИО2 и так психически тяжелое из-за всего происходящего, а из-за указанной истории с машиной ФИО15 на протяжении длительного времени находится в нервном напряжении, из-за чего состояние здоровья ФИО2 ухудшалось, чего могло бы не быть, если бы ФИО4 ФИО4 вернул деньги вовремя. Размер моральной компенсации, который ФИО2 находит разумным и справедливым, должен быть определен судом в размере 200 000 рублей. Просит взыскать с ФИО4 ФИО4 в пользу ФИО2 1 045 000 рублей в качестве компенсации материального ущерба и морального вреда. ДД.ММ.ГГ. ФИО4 ФИО4 ему были возмещены денежные средства в сумме 300000 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого ФИО2 преступлением. Таким образом, в настоящее время ущерб им возмещён частично, 545000 рублей в настоящий момент им не возмещены, также им не возмещен моральный вред, причиненный преступлением ФИО2, в сумме 200000 рублей.В судебном заседании ФИО13 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, также указал, что на данный момент потерпевшей было возмещено еще 100 000 рублей, в связи с чем уточняет сумму исковых требований: просит взыскать 445 000 рублей материального ущерба и 200 000 рублей - моральный вред, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме;
показаниями свидетеля ФИО16, оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д.187-190) на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него есть двоюродный брат ФИО386, который является мануальным терапевтом. Примерно летом 2023 года его брат ему рассказывал о том, что делает лечебный массаж женщине, которая попала в ДТП, оказалась парализованной, как её зовут, ему неизвестно, от сотрудников полиции ему стало известно, что её зовут ФИО2. В этот период брат попросил его помочь отремонтировать машину марки Тойота Хариер, серого цвета, государственный регистрационный знак он уже не помнит, принадлежащую ФИО2, он согласился, при этом они договорились, что за свою работу он возьмет 150000 рублей, на это брат согласился, и они договорились о том, что он отремонтирует указанный автомобиль за такую плату, то есть 150000 рублей это была только оплата его работы, остальная стоимость запчастей и иных расходников оплачивалась дополнительно, ему неизвестно, должен ли был брат заплатить данную цену ему из его денег или эти расходы оплачивала хозяйка машины, он об этом ФИО4 ФИО4 не спрашивал, ему брат не говорил ничего о его договоренностях с ФИО2, о том, что дальше тот будет делать с автомобилем, также не рассказывал. По договоренности с братом, он в один из дней в указанный период, на эвакуаторе приехал на стоянку, расположенную недалеко от ССК Звезда напротив магазина «Пятерочка», расположенную по адресу: <.........>, где забрал указанный выше автомобиль и перевёз его на парковку, расположенную напротив автовокзала <.........>. На данной парковке на протяжении примерно одного-двух месяцев он ремонтировал указанный автомобиль. Когда он привёз данный автомобиль на парковку, он осмотрел его, оценил объём работ, которые необходимо будет выполнить, чтобы восстановить автомобиль и, чтобы тот был на ходу в нормальном состоянии. Брат ему передал на данный ремонт 300000 рублей, а затем еще 30000 рублей, указанные денежные средства он использовал для покупки деталей, запчастей, а также расходных материалов, которые необходимы были для ремонта, также из этих денег на оплату его услуг по ремонту ходовой части ушло 150000 рублей, а оставшаяся сумма – 180000 рублей – это оплата расходников, запчастей и кузовного ремонта, когда именно и при каких обстоятельствах брат передавал ему деньги, уже не помнит. Также в определённый этап ремонта, он подумал, что ему понадобятся ещё денежные средства для того, чтобы завершить свою работу с указанным автомобилем, об этом он сообщил брату, сказал, что нужно будет еще 50000 рублей, чтобы привести автомобиль в нормальное состояние, пригодное для эксплуатации, брат сказал, что понял и сообщит об этом хозяйке автомобиля, чтобы та дала недостающие деньги. Далее по окончании ремонта у него все же получилось уложиться в сумму 330000 рублей, поэтому он сказал брату, что 50000 рублей ему больше не нужны, что у него получилось уложиться в ранее заявленную сумму. Тогда брат спросил у него, должен ли тот ему еще 150000 рублей, на то он ответил ему, что нет, так как эти 150000 рублей уже были заложены в те 330000 рублей, которые ранее передал ему ФИО4. Примерно до октябре-ноябре 2023 года автомобиль находился на кузовном ремонте, и после того как ремонт закончили, он перегнал автомобиль к брату, куда именно не помнит, передал машину ему и уехал. В конце 2024 года ему стало известно, что брат продал указанный автомобиль, при каких обстоятельствах, когда, кому, за какую цену он не знает а деньги ФИО2 не отдал, так как у него начались материальные трудности, тот задолжал людям много денег и поэтому рассчитался с людьми деньгами ФИО2 Также ему известно, что брат пообещал отдать деньги ФИО2 Более ему по данному факту ничего не известно;
показаниями свидетеля ФИО12, оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д.193-195) на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в 2020 году она познакомилась с ФИО2, которая проживала в <.........>. ФИО2 была подругой её тети. В августе 2022 года ФИО2 попала в аварию, в связи с чем была полностью парализована до шеи и лежала в больнице полностью обездвижена, в связи с чем она решила помогать ей, и с октября 2022 года она стала ухаживать за ФИО2, которая на тот момент лежала в больнице г. ФИО3. Также она делала ей массажи, однако этого было недостаточно, они с ФИО2 решили пригласить мануального терапевта, чтобы тот делал ей лечебные массажи, и она занялась поиском мануального терапевта. Тогда она через знакомых, уже не помнит точно от кого, нашла номер мануального терапевта ФИО387, который также проживал в <.........> ГО ФИО3, которого они пригласили делать массаж ФИО2 Так как ФИО2 была полностью обездвижена, она часто переводила деньги ФИО4 Б. за массаж с её телефона, к которым были привязаны её банковские карты, снимала для неё деньги по её распоряжению, делала все по просьбе ФИО2 Весной 2023 года ей от ФИО2 стало известно, что та с ФИО395 договорилась о том, что тот отремонтирует её автомобиль, который пострадал в ДТП в 2022 году и продаст его. Договоренностей о суммах и условиях их договора между ФИО2 и ФИО388 ей неизвестно. После того разговора по просьбе ФИО2 она снимала тогда с её карты денежные средства для ФИО389 на ремонт автомобиля, однако в какой сумме уже не помнит, прошло много времени, возможно снимала деньги и не раз, точно не помнит, помнит что передавала один раз сумму денег ФИО391, когда тот подъезжал к её дому 16 по <.........> г. ФИО3, тогда она там жила. Во время ремонта автомобиля ФИО2 она поддерживала общение с ФИО390., тот ей отправлял отчет по проделанной работе по ремонту машины, а именно тот писал ей в чат, какие детали приобрёл и за какую цену, однако чеков не отправлял, она все это пересылала ФИО2 После того, как ФИО2 перевели в паллиативную палату в <.........>, ФИО4 Б. перестал делать массажи ФИО2, и она уже перестала с ним поддерживать отношения, тот напрямую общался с ФИО2, в том числе через её сожителя Кожина Даниила, который ухаживал и ухаживает в настоящее время за ней. Примерно в то время, когда ФИО392 чинил автомобиль ФИО2, это, наверное, был июль-август 2023 года, но может ошибаться, у них возник небольшой конфликт, и она перестала осуществлять постоянный уход за ФИО2, они перестали близко общаться, однако иногда поддерживают общение. Дальнейшая судьба ремонта и продажи автомобиля ФИО2 ей неизвестна. Летом 2025 года, кода ее вызвали на опрос в отдел полиции г. ФИО3, ей позвонил ФИО13, который рассказал о том, что ФИО393 продал автомобиль ФИО2, однако деньги от продажи не вернул. В настоящий момент в её мобильном телефоне уже не сохранились переписки с ФИО394, так как в прошлом году она поменяла ее мобильный телефон на новый;
показаниями свидетеля ФИО17, оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д.198-201) на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является ответственным по специализированной стоянке, расположенной по адресу <.........>. ДД.ММ.ГГ. на указанную специализированную стоянку поступил автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после ДТП. Автомобиль был сильно повреждён. Указанный автомобиль простоял на стоянке в течение срока проверки сообщения, после чего следователем было выдано разрешение на выдачу автомобиля ФИО13 Приехав с указанным разрешением, Кожин подписал все необходимые документы и предупредил его, что автомобиль заберёт другой человек с его разрешения, который займётся его ремонтом. Кто именно должен был приехать и забрать автомобиль, он уже не помнит, так как прошло много времени. В настоящий момент может вспомнить только то, что весной 2023 года указанный автомобиль забрал мужчина, предварительно ему позвонил ФИО13 и сообщил, что в определённый день придёт человек и заберет автомобиль и что он может беспрепятственно передать автомобиль этому мужчине, он будет заниматься его ремонтом. Дальнейшая судьба указанного автомобиля ему неизвестна;
показаниями свидетеля ФИО18, оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д.206-208) на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он уже около 5 лет занимается ремонтом автомобилей, выполняет различные виды работ, также занимается данной деятельностью по ремонту автомобилей на коммерческой основе, то есть к нему приезжают клиенты с проблемами в работе машины и он их устраняет так как обладает познаниями в данной области, в связи с чем, он знает сколько стоит каждый вид работ.
Следователем ему был предъявлен перечень ремонтных работ, выполненных на автомобиле марки «<данные изъяты>» 2003 года выпуска, которые было необходимо оценить на момент 2023 года, и в настоящий момент, он может это сделать. Общая стоимость указанных работ получилась 364500 рублей. Таким образом, хочет сказать, что данный вид работ он оценивает именно в такую стоимость. Следователем ему было сообщено, что указанный вид работ иным мастером был оценен в 330000 рублей, он считает, что данный перечень работ действительно стоит указанных денег, а именно 330000 рублей, возможно даже дороже, но он считает, что за меньшую стоимость указанные работы вряд ли можно было сделать;
показаниями свидетеля ФИО19, оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д.235-236) на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль он приобрёл в марте 2025 года в <.........> у человека по имени Саидов Сиевуш, который пользуется абонентским номером +№. Хочет отметить, что объявление о продаже указанного автомобиля он нашёл на сайте «Дром» за 1 300 000 рублей, после чего, связавшись с продавцом, он договорился о просмотре автомобиля по адресу: <.........>B. Осмотрев автомобиль, он отметил для себя его хорошее техническое и косметическое состояние, каких-либо вмятин, царапин по кузову автомобиля не было. Тормозная, рулевая, ходовая и другие системы автомобиля работали исправно, сбоев не возникало. Так как ему понравился вышеуказанный автомобиль, он решил приобрести его и передал ФИО10 денежные средства в размере 1 000 000 рублей и его автомобиль марки «<данные изъяты>». Таким образом, они произвели обмен автомобилями с его доплатой в размере 1 000 000 рублей. Так как он оценивал его автомобиль марки «<данные изъяты>» в 300 000 рублей, то стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>» составила для него 1 300 000 рублей. В дальнейшем, в десятидневный срок он поставил приобретенный им автомобиль марки «<данные изъяты>» на учёт на своё имя. Уже, будучи владельцем данного автомобиля, он осуществил покраску переднего и заднего бамперов из-за треснувшей краски. В настоящее время автомобиль марки «<данные изъяты>» находится на парковке, расположенной около <.........>;
показаниями свидетеля ФИО10, оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д.224-225) на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что в январе 2024 года, точный день не помнит, однако может сказать с уверенностью, что точно до ДД.ММ.ГГ. он на сайте Дром.ру увидел объявление о продаже автомобиля марки <данные изъяты> за 900 с лишним тысяч рублей, позвонил по номеру указанному в данном объявлении №, мужчина продававший автомобиль представился как ФИО7, с которым они договорились о встрече в <.........>, чтобы посмотреть и возможно, если его все устроит, приобрести автомобиль, ФИО7 обещал торг при осмотре на месте. В этот же день он приехал в <.........> края по адресу, указанному ФИО7, уже не помнит, какой адрес, прошло много времени, где он осмотрел автомобиль, и они договорились с ФИО7 о цене в 845 000 рублей. Так при осмотре автомобиля было видно, что автомобиль крашенный, попадал в ДТП. Так, он передал ФИО7 имеющиеся у него наличные денежные средства в сумме 845 000 рублей, а тот передал ему ключи, СОР и автомобиль. При этом, ему стало известно, что собственником автомобиля был не ФИО7, а другой мужчина, по национальности <.........>, имени которого он не запомнил, с которым они на месте с ФИО7 созвонились, и он убедился, что собственник действительно согласен продать автомобиль, при этом ФИО7 договорился по телефону с ним, что он подъедет к нему в <.........>, где они подпишут договор купли-продажи позднее. Через некоторое время, когда именно не помнит, когда он уже передвигался на указанном, приобретенном им у ФИО7 автомобиле, он подъехал в <.........> края, где подписал с предыдущим собственником договор купли-продажи, а впоследствии поставил автомобиль на регистрационный учёт. Ему неизвестно о том, кто такая ФИО2, о том, что с ней произошло, и что автомобиль принадлежал ей он ничего не знает, ФИО7 ему об этом ничего не рассказывал. В его мобильном телефоне не сохранилось переписок с ФИО7. Договора купли продажи он также не нашёл, в договоре стояла цена минимальная. Цену автомобиля – 845 000 рублей помнит точно, говорит о ней с уверенностью. ДД.ММ.ГГ. он выставил автомобиль на продажу, после чего у него менее чем через месяц перекупщики приобрели автомобиль за 945 000 рублей в <.........>, дальнейшая судьба автомобиля ему неизвестна;
показаниями свидетеля ФИО20, оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д.227-230) на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что его давний друг – ФИО396, а также партнер по бизнесу в начале октября 2025 года уехал к себе на родину в респ. <.........>. А он пользуется его сим-картой в настоящее время. Он не знает, собирается ли тот возвращаться обратно или нет, в ближайший год, скорее всего нет. После того как ему позвонила следователь, он звонил ФИО21у. и спрашивал про автомобиль марки «<данные изъяты>», на что тот ему пояснил, что в 2022 году тот продал его автомобиль марки «<данные изъяты>» женщине по имени ФИО6, а через некоторое время ему звонил кто-то и просил снова подписать договор купли-продажи, более тот ему ничего не рассказал. Также пояснил, что при продаже ФИО6, тот с ней составлял договор купли-продажи на указанный автомобиль.
Кроме того, вина подсудимого ФИО4 ФИО4 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому следователем осмотрен участок местности около <.........> края, на котором ФИО4 ФИО4 решил присвоить денежные средства ФИО2 в сумме 845000 рублей (т. 1 л.д. 30-35);
протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 ФИО4 от ДД.ММ.ГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО4 ФИО4 в присутствии защитника ФИО23 указал следственной группе на места совершения им противозаконных действий, подтвердил свои показания и показал, что он в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГ., находясь по адресу <.........> края, он и ФИО10 совершили сделку купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, в результате которой ФИО397 получив от ФИО10 денежные средства в сумме 845000 рублей за указанный автомобиль, принадлежащие ФИО2, оставил их себе, тем самым тайно их похитил (т. 1 л.д. 95-101);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому оперуполномоченным у свидетеля ФИО19 был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Н610КР 28 (т. 1 л.д. 244-246);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому оперуполномоченным с участием свидетеля ФИО19 осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В дальнейшем автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 247-250, 251);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому следователем в каб. № МО МВД России по ФИО3 <.........>, по адресу: <.........>, ГО ФИО3, г. ФИО3, <.........>, у представителя потерпевшего ФИО13 был изъят мобильный телефон марки «Redmi 10» модели «№», c находящейся в нем СИМ-картой компании «Теле-2» с абонентским номером № (т. 2 л.д. 3-5);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому, следователем с участием представителя потерпевшего ФИО13 осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 10» модели «№», c находящейся в нём СИМ картой компании «Теле-2» с абонентским номером №, в котором обнаружена и осмотрена переписка ФИО2 с ФИО4 ФИО4 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГ. ФИО2 просила ФИО4 ФИО4 продать её автомашину Тойота Хариер за сумму не менее 950 тысяч рублей. Переписка длилась до ДД.ММ.ГГ., ФИО4 ФИО4 написал ФИО2 о том, что он взял денежные средства с продажи автомашины и не может их отдать, так как находится в трудной ситуации (т. 2 л.д. 6-15);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому следователем осмотрен отчёт об истории автомобиля марки «<данные изъяты>» 2003 года выпуска, номер кузова №. В ходе осмотра установлено, что на сайте «Drom.ru» ДД.ММ.ГГ. было опубликовано объявление о продаже автомашины <данные изъяты> 2003 года выпуска, последняя цена продажи ДД.ММ.ГГ. 1 000 000 рублей. В дальнейшем отчет об истории автомобиля марки «<данные изъяты>» 2003 года выпуска, номер кузова № признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.50-52, 53).
Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.
Факт совершения ФИО4 ФИО4 инкриминируемого ему преступления при указанных в обвинении обстоятельствах достоверно установлен судом и подтверждается признательными показаниями ФИО398, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым он по договоренности с ФИО2 взял принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, для его ремонта и последующей продажи, после чего данный автомобиль отремонтировал и продал за 845 000 рублей, о чем не сказал ФИО2, денежные средства последней не возвратил, потратил на свои нужды; показаниями свидетелей, потерпевшей, представителя потерпевшей, которые согласуются с показаниями подсудимого, существенных противоречий не содержат, а также согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ФИО4 ФИО4 указал место, где он и ФИО10 совершили сделку купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате которой ФИО399, получив от ФИО10 денежные средства в сумме 845000 рублей за указанный автомобиль, принадлежащие ФИО2, оставил их себе, тем самым тайно их похитил; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ., согласно которому осмотрена переписка между подсудимым и потерпевшей, в которой они обсуждают ремонт и продажу вышеуказанного автомобиля ФИО4 Б.Ц., где он сообщил ФИО2, что взял денежные средства с продажи автомашины и не может их отдать, так как находится в трудной ситуации; а также другими вышеприведенными документами.
Квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку сумма похищенного превышает двести пятьдесят тысяч рублей.
Суд считает, что вина подсудимого ФИО4 ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
Судом не установлено каких-либо данных, вызывающих сомнения в способности ФИО4 ФИО4 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении ФИО4 ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
ФИО4 ФИО4 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 Б.Ц., в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО4 ФИО4 своей вины, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, оказание помощи матери, ее состояние здоровья, оказание помощи малолетнему ребенку сожительницы.
Суд не признает явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку, как установлено по делу, явка с повинной была составлена ФИО4 ФИО4 после возбуждения уголовного дела и при ее составлении органам предварительного следствия уже было известно о причастности ФИО4 ФИО4 к данному преступлению, в связи с чем он был вызван для допроса, и по своей сути является признанием им виновности в совершении инкриминируемого преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО4 ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с учётом его социального и материального положения, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Назначение таких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, как штраф или принудительные работы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет в должной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное и семейное положение.
Вместе с тем, оценивая поведение подсудимого после совершения преступления и в ходе судебного заседания, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, частичное возмещение имущественного ущерба, признание гражданского иска, суд также приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначения наказания условным, с установлением ФИО4 ФИО4 испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, по делу не установлено.
Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, равно как не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела.
Рассматривая гражданский иск ФИО2 в части взыскания ущерба, причиненного преступлением, на сумму 845 000 рублей, признанный в полном объеме подсудимым, суд учитывает, что подсудимый ФИО4 ФИО4 частично возместил причинённый ущерб на сумму 400 000 рублей. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что гражданский иск ФИО2 в данной части подлежит частичному удовлетворению на сумму 445 000 рублей, в соответствии с положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ.
Обсуждая вопрос о разрешении заявленного потерпевшей ФИО2 гражданского иска в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит возмещению, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
Исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).
Истец и ее представитель в обоснование исковых требований в части компенсации морального вреда на сумму 200 000 рублей указали, что из-за истории с машиной на протяжении длительного времени истец находилась в нервном напряжении, из-за чего ее состояние здоровья ухудшалось.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истцом и его представителем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца либо посягательства ответчиком на принадлежащие истцу нематериальные блага.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что гражданский иск ФИО2 в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>», 2003 года выпуска, номер кузова № государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 19.12.2025, подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 296, 298, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО400 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать ФИО4 ФИО4 по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт, ежемесячно по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО401 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 445 000 (четыреста сорок пять тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- мобильный телефон марки «Redmi 10», модель «№», c СИМ-картой компании «Теле-2» и абонентским номером №, хранящийся у представителя потерпевшей ФИО13, – оставить ФИО13;
- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля ФИО19, – оставить ФИО19 по праву принадлежности;
- отчёт об истории автомобиля марки «<данные изъяты>» 2003 года выпуска, номер кузова №, хранящийся в уголовном деле, – хранить при деле.
Арест, наложенный постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 19.12.2025, на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, номер кузова №, в кузове серого цвета, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.
Судья А.В. Бабкин