ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 февраля 2026 года г. Дальнегорск
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Юданова Е.Ю., (Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 89), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Игнатьева Е.Ю., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: Приморский край, Дальнегорский муниципальный округ, <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по Приморскому краю в г.Дальнегорск, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Игнатьев Е.Ю. <дата> в 17 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес> отказался пройти в служебный автомобиль сотрудника полиции, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям представителя власти, находящегося на охране общественного порядка, в связи с чем, в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебное заседание Игнатьев Е.Ю. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не подавал. Дело рассмотрено в отсутствие Игнатьева Е.Ю. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Представитель МО МВД РФ «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, прихожу к следующему.
На основании пункта 47.4 Приказа МВД России от 2 мая 2023 года N 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» (далее - Приказ) в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства для проверки документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Пунктом 53.1 вышеназванного Приказа предусмотрено, что сотрудник для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения выйти из транспортного средства в случаях наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) его поведение не соответствует обстановке).
В соответствии с пунктом 54.2 Приказа сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение территориального органа МВД России, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в 17 ч. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> Приморского края сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль Тойота Карина, г/н №, под управлением Игнатьева Е.Ю. В ходе вынесения постановления по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Игнатьева Е.Ю., инспектором ДПС Стенькиным А.А. было установлено, что у Игнатьева Е.Ю. имеются признаки опьянения, в связи с чем последнему было предложено пройти в патрульный автомобиль для отстранения от управления транспортным средством. Игнатьев Е.Ю. пройти в служебный автомобиль отказался, попытался убежать и скрыться, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. № З-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина Игнатьева Е.Ю. в совершении административного правонарушения выражается в форме прямого умысла и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата>, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>, рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГАИ МО МВД России «Дальнегорский» Стенькина А.А.
Проанализировав представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности Игнатьева Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных материалах дела, не имеется.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Игнатьева Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ставить под сомнение изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения Игнатьевым Е.Ю. вменяемого административного правонарушения, оснований не имеется.
Законность действий сотрудников полиции, сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции».
Перед составлением административных материалов, Игнатьеву Е.Ю. разъяснены ст. 45, 51 Конституции РФ и ст. 25.1. КоАП РФ.
При определении меры наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.
В нем отражены необходимые для разрешения дела сведения, событие административного правонарушения должным образом описано.
Существенных недостатков, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Игнатьева Е.Ю., не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Игнатьева Е.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или отсрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ в банк или иную кредитную организацию на счет 03100643000000012000 кор/счет 40102810545370000012 л/с 04201436680 КБК 18811601121010001140 ОКТМО 05707000 ИНН 2505005580 БИК 010507002 КПП 250501001 УФК по ПК (МО МВД РФ «Дальнегорский» - штраф ОВД) Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г.Владивосток. УИН 18810425263040000139.
При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.Ю. Юданова
Срок предъявления постановления к исполнению два года.
Постановление вступило в законную силу:__________________
Дата выдачи для принудительного взыскания:___________