ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Дальнегорск
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Карпунин Р.С., находящийся по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Курденева И. Ю., родившегося <дата>, уроженца <адрес> Приморского края, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: Приморский край, Дальнегорский муниципальный округ, <адрес>, паспорт гражданина РФ № № выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В 15 час. 15 мин. <дата> на 28 км. 600 м. автодороги сообщением Рудная Пристань-Терней-Каменка, в районе <адрес> в <адрес> муниципального округа Приморского края, Курденев И.Ю., управляя автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил с ним столкновение, вследствие этого водителю автомобиля «<...>» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1, согласно заключению эксперта от <дата> №, причинен закрытый перелом основания 3-й плюсневой кости левой стопы без смещения отломков, который относятся к вреду здоровья средней тяжести.
В судебное заседание привлекаемый Курденев И.Ю. и потерпевший Потерпевший №1 не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела и об истребовании доказательств не заявляли. В их адреса по месту жительства и регистрации направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением, однако конверты вернулись в суд с отметкой истёк срок хранения.
В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Курденев И.Ю. и Потерпевший №1 извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие Курденева И.Ю. и Потерпевший №1
Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Курденева И.Ю. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п.8.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) определено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Исходя из события административного правонарушения водитель Курденев И.Ю. не выполнил требования указанных выше правил дорожного движения, что и обосновывает квалификацию его действий именно как нарушение правил дорожного движения, а не правил эксплуатации транспортного средства.
Данное правонарушение подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> <адрес>3, копией схемы дорожно-транспортного происшествия с фото таблицей от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, копиями письменных объяснений Пикуль О.А., Потерпевший №1, Курденева И.Ю., копией рапорта сотрудника полиции, копией заключения эксперта от <дата> №.
Из заключения эксперта от <дата> № следует, что Потерпевший №1 причинен закрытый перелом основания 3-й плюсневой кости левой стопы без смещения отломков, который относятся к вреду здоровья средней тяжести.
Представленные доказательства виновности Курденева И.Ю. сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется. Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину Курденева И.Ю. доказанной.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания физическому лицу учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
С учётом личности Курденева И.Ю., характера административного правонарушения, учитывая, что привлекаемый является участником СВО, а также признание им вины, суд полагает, целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа, установив минимальный размер, предусмотренный санкцией части статьи.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Курденева И. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить Курденеву И.Ю., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию: номер счета получателя: 03100643000000012000; КБК 18811601121010001140; ОКТМО 05707000; ИНН 2505005580; КПП 250501001; БИК 010507002; УИН №; Дальневосточное ГУ Банка России, управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД РФ «Дальнегорский»).
Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Дальнегорский районный суд Приморского края не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через Дальнегорский районный суд Приморского края.
Судья Р.С. Карпунин
Постановление вступило в законную силу: ___________
Дата выдачи для принудительного взыскания: ________
Административный штраф_________________________