ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года г. Дальнегорск
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Карпунин Р.С., находящийся по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, с участием Скрипко Я.Ю., потерпевшего Кардамонова В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Скрипко Я. Ю., родившегося <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Приморский край, <адрес>, проживающего по адресу: Приморский край, <адрес>, паспорт гражданина РФ № № выдан <дата> УМВД России по Приморскому краю, по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В 16 час. 00 мин. <дата> на 38 км. 950 м. автодороги сообщением Терней-Малая Кема, <адрес>, Приморского края, Скрипко Я.Ю., управляя автомобилем марки «<...>), государственный регистрационный знак №, нарушил п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «<...>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Ельсюкова Ю.Н., в результате чего пассажиру автомобиля марки «<...>» с государственным регистрационным знаком № Кардамонову В.И., согласно заключению эксперта от <дата> №, причинен закрытый вколоченный перелом шейки левой плечевой кости с минимальным смещением костных отломков, который относится к вреду здоровья средней тяжести.
В судебном заседании Скрипко Я.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что работает водителем, лишение его права управления транспортными средствами отрицательно скажется на его семье.
В судебном заседании потерпевший Кардамонов В.И. пояснил, что каких-либо претензий к Скрипко Я.Ю. не имеет.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Скрипко Я.Ю. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п.1.4, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) определено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исходя из события административного правонарушения водитель Скрипко Я.Ю. не выполнил требования указанных выше правил дорожного движения, что и обосновывает квалификацию его действий именно как нарушение правил дорожного движения, а не правил эксплуатации транспортного средства.
Данное правонарушение подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> <адрес>6, копией схемы дорожно-транспортного происшествия с фото таблицей от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, копиями письменных объяснений Скрипко Я.Ю., Кардамонова В.И., Ельсюкова Ю.Н., Алексеевой ТС., Назаренко Ю.Г., Демчук Д.С., Ондрина А.А., Романова Д.А., копиями рапортов сотрудников полиции, сообщениями КУСП от <дата>, копией заключения эксперта от <дата> №, а так же признанием вины привлекаемым в суде при рассмотрении дела.
Из заключения эксперта от <дата> № следует, что Кардамонову В.И. причинен закрытый вколоченный перелом шейки левой плечевой кости с минимальным смещением костных отломков, который относится к вреду здоровья средней тяжести.
Представленные доказательства виновности Скрипко Я.Ю. сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется. Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину Скрипко Я.Ю. доказанной.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд при назначении административного наказания физическому лицу учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
С учётом личности Скрипко Я.Ю., характера административного правонарушения, учитывая признание им вины, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд полагает, целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа, установив минимальный размер, предусмотренный санкцией части статьи.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Скрипко Я. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить Скрипко Я.Ю., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию: номер счета получателя: 03100643000000012000; КБК 18811601191019000140; ОКТМО 05707000; ИНН 2505005580; КПП 250501001; БИК 010507002; УИН №; Дальневосточное ГУ Банка России, управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД РФ «Дальнегорский»).
Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Дальнегорский районный суд Приморского края не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через Дальнегорский районный суд Приморского края.
Судья Р.С. Карпунин
Постановление вступило в законную силу: ___________
Дата выдачи для принудительного взыскания: ________
Административный штраф_________________________