ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Дальнегорск
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Карпунин Р.С., находящийся по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Русинова Д. В., родившегося <дата>, уроженца г.Дальнегорска Приморского края, гражданина РФ, проживающего по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, ул. 8 марта, <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В 16 час. 50 мин. <дата> Русинов Д.В. в районе <адрес> в г.Дальнегорске Приморского края, управляя транспортным средством марки «<...>» с государственным регистрационным номером №, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не выполнил требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а именно, не удалил со стекла правой передней двери покрытие светопропускание которого 8%, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В отношении Русинова Д.В. ранее <дата> было вынесено постановление №, вступившее в законную силу <дата>, а так же требование о прекращении противоправных действий, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка, тем самым нарушил п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч. 3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".
В судебное заседание Русинов Д.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и об истребовании доказательств не заявлял. В его адрес по месту жительства и регистрации направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением, однако конверты вернулись в суд с отметкой истёк срок хранения.
В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Русинов Д.В. извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие Русинова Д.В.
Изучив дело, суд квалифицирует действия Русинова Д.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Данное правонарушение подтверждается исследованными судом доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> №, требованием о прекращении противоправных действий от <дата>, постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> №, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении от <дата> <адрес>8.
Представленные доказательства виновности Русинова Д.В. сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется. Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину Русинова Д.В. доказанной.
В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.
В соответствии с п.1 ч. 3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Русинов Д.В. уведомлен о неправомерности управления транспортным средством с тонированными боковыми стеклами, что кроме этого подтверждается показаниями сотрудников полиции, копией постановления от <дата>, на основании которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.
Факт повторного управления <дата> Русиновым Д.В. транспортным средством с тонировкой на боковых стеклах подтверждается, помимо рапорта сотрудника полиции, постановлением от <дата> по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ о признании его виновным с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.
Кроме этого, постановления от <дата> и от <дата> Русинов Д.В. не обжаловал, административный штраф по постановлению от <дата> оплачен.
Рапортом сотрудника полиции, подтверждается совершение неповиновения привлекаемым законному требованию сотрудника полиции, изложенное в системной взаимосвязи с положениями указанной нормы права позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях Русинова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Русинов Д.В. обязан был выполнить законные требования сотрудника полиции об удалении со стекол транспортного средства покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а продолжая вышеуказанные противоправные действия, он оказал неповиновение, что является основанием для привлечения его к административной ответственности.
Законность требований сотрудника полиции подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от <дата> и от <дата>, вынесенными уполномоченным должностным лицом по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Русинова Д.В.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, личной неприязни к Русинову Д.В. либо иной косвенной заинтересованности со стороны сотрудников полиции в незаконном привлечении его к административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих привлечение к административной ответственности Русинова Д.В., а равно влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.
Суд не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании ст.2.9 КоАП РФ исходя из характера совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
С учётом личности Русинова Д.В., характера административного правонарушения, суд полагает, целесообразным назначить административное наказание в виде административного штрафа, установив минимальный размер, предусмотренный санкцией части статьи.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.11 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Русинова Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить Русинову Д.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию: номер счета получателя: 03100643000000012000; корр./счет: 40102810545370000012; КБК 18811601191019000140; ОКТМО 05707000; ИНН 2505005580; КПП 250501001; БИК 010507002; УИН: №; управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД РФ «Дальнегорский»).
Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Дальнегорский районный суд Приморского края не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через Дальнегорский районный суд Приморского края.
Судья Р.С. Карпунин
Постановление вступило в законную силу: ___________
Дата выдачи для принудительного взыскания: ________
Административный штраф_________________________