ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2026 года город Дальнегорск
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Манякина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица
Полозова Владимира Александровича, <...> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 08 часов 45 минут (здесь и далее время Владивостокское) сотрудниками группы РКМ отделения (погз) в <адрес>, у причальной стенки н/п Каменка, т/н Находка, причал ООО «Акватехнологии» осмотрено рыболовное судно PC «Дуброво» (ИМО - <...>), собственником и судовладельцем судна является ООО «Акватехнологии», судно PC «Дуброво» находилось под управлением должностного лица - капитана судна Полозова Владимира Александровича, <дата> промышленное рыболовство в части поиска, добычи (вылова) транспортировки и выгрузки уловов на основании разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов (далее-ВБР) № от <дата>, с учетом уловов ВБР в местах доставки и выгрузки в п/п Каменка, т/п Находка, причал ООО «Акватехнологии».
В результате проверки судовой документации, а именно: рыболовного журнала №, который ведется в форме электронного документа установлено, что <дата> судно PC «Дуброво» осуществило выход в акваторию Японского моря, в подзону Приморье, для осуществления промышленного рыболовства в интересах ООО «Акватехнологии». С 25 февраля по <дата>, капитан судна Полозов В. А. находясь на промысле осуществил 4 промысловые операции по добыче (вылову) ВБР на основании разрешения № от <дата> добыл: камбалы ДВ - 7 350 кг., скат - 425 кг., терпуга - 1 650 кг., минтая - 3 450 кг., трески - 6 550 кг., бычка - 750 кг., креветки - 5 кг.
<дата> с 09 час 15 минут до 11 часов 30 минут осуществлена выгрузка уловов ВБР на РКЗ «Каменский», по окончанию выгрузки произведен досмотр судна PC «Дуброво», с целью проверки соблюдения природоохранного законодательства капитаном судна Полозовым В. А.
В ходе досмотра транспортного средства PC «Дуброво» в 11 часов 45 минут, в бытовом помещении кормовой части судна PC «Дуброво» обнаружен полипропиленовый мешок белого цвета с водными биологическими ресурсами, предположительно с камбалой дальневосточной в количестве 31 особи, пластиковый кейс черного цвета предположительно с терпугом в количестве 28 особей, все обнаруженные особи в нежизнеспособном состоянии.
Обнаруженные <дата> ВБР, а именно: камбала ДВ в количестве - 31 (тридцати одной) особи и терпуга в количестве - 28 (двадцати восьми) особей являются частью улова, добытого (выловленного) в период осуществления рыболовства капитаном судна Полозовым В. А в период с <дата> по <дата>.
Таким образом, капитан судна PC «Дуброво» Полозов В.А. своими действиями нарушил п. 19, пп. «в» п. 22.4, п. 22.5 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от <дата> №, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
В судебном заседании Государственный участковый инспектор Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Кривонос Я.А. поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Полозов В.А., будучи надлежаще уведомленным, не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
В судебное заседание защитник Полозова В.А. - Гурова Ю.С. не явилась, представила возражения, из которых следует, что расчет административного штрафа, отраженный в протоколе об административном правонарушении от <дата> по делу №Д/113-26 опирается на ответ специалиста-О. от <дата>.
Вывод специалиста основан на данных, полученных с интернет ресурса: <...>/. Однако, данный интернет-ресурс не содержит информации о стоимости сырца какого либо вида рыб, предоставляя информацию о ценах реализации на готовую мороженую продукцию, что существенно влияет на стоимость 1 кг товара, поскольку готовая продукция (которой является отсортированная мороженная рыба) значительного превышает в стоимости сырец того же вида рыбы.
Так, согласно предоставленному рыбодобывающей компании ответа (ООО «Магаданская База Тралового Флота» от <дата>) о минимальной рыночной стоимости сырца указанных видов рыб на дату <дата> составляет: камбал дальневосточных - 20 руб.; терпуга - 15,0 руб.
Указанная стоимость сырца ВБР подтверждается и консультационным заключением, предоставленным ООО «Примэксперт» исх. № от <дата> за подписью генерального директора, О., Члена СРО Ассоциации «Русское О. О.» Демещенко Е.Е. Согласно указанного консультационного заключения стоимость сырца указанных видов рыб на дату <дата> составляет: камбал дальневосточных - 18 руб.; терпуга - 17 руб.
В связи с этим, расчет административного штрафа, содержащегося в протоколе об административном правонарушении от <дата> по делу №Д/113-26 не является верным и не может быть принят во внимание.
Полагает, что с учетом минимальной стоимости сырца ВБР расчет административного штрафа в размере стоимости водных биологических ресурсов составляет: В 1 (одной кратной) стоимости водных биоресурсов: камбал дальневосточных - 22,34кг х 20 руб./кг х 1 = 446 руб. 80 коп.; терпуга - 34,65 кг х 15 руб./кг х 1 = 519 руб. 75 коп., итого: 966 руб. 55 коп. В 1,5 (полуторакратной) стоимости водных биоресурсов: камбал дальневосточных - 22,34кг х 20 руб./кг х 1,5 = 670 руб. 20 коп.; терпуга - 34,65 кг х 15 руб./кг х 1,5 = 779 руб. 62 коп., итого: 1 449 руб. 82 коп.
Выслушав государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Кривонос Я.А., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от двукратного до трехкратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.
Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от <дата> № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве), и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со статьей 43.1 указанного Федерального закона, которые в соответствии с названной нормой являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (части 1, 4 названной статьи закона).
В силу пункта 9 части 1 статьи 1 Закона о рыболовстве, рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов и в предусмотренных Законом о рыболовстве случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биологических ресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биологических ресурсов.
Из части 1 статьи 11, части 1 статьи 34 Закона о рыболовстве следует, что право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, в частности, при наличии разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов. Промышленное рыболовство может осуществляться только на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов (пункт 1 части 1 статьи 34 Закона о рыболовстве).
Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденными приказом Минсельхоза России от <дата> № (далее - Правила рыболовства), в целях сохранения водных ресурсов, установлены запреты осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов: а) без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов (допускается прилов водных биоресурсов, не указанных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, в соответствии с Правилами рыболовства), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; б) с превышением распределенных квот (предоставленных объемов) добычи (вылова) водных биоресурсов по районам добычи (вылова), а также видам водных биоресурсов и объемов разрешенного прилова (пункт 22.1 Правил рыболовства).
Разрешенный прилов всех видов водных биоресурсов, не поименованных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов и на которые установлен общий допустимый улов, одновременно с добычей (выловом) видов водных биоресурсов, указанных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, при осуществлении рыболовства с учетом уловов в местах доставки и выгрузки, допускается в размере не более 4% от веса всего улова водных биоресурсов, указанных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов (пункт 42 Правил рыболовства).
Учитывая, что рыболовство носит разрешительный характер, отсутствие разрешительных документов или иных правоустанавливающих документов на уловы водных биоресурсов свидетельствует об их незаконной добыче и незаконности владения ими лицом, у которого данные водные биоресурсы обнаружены.
Согласно п. 19 Правил рыболовства распределение обязанностей между работниками юридического лица или индивидуального предпринимателя и обеспечение соблюдения Правил рыболовства осуществляются капитаном судна или судоводителем маломерного судна (в случае отсутствия на таком маломерном судне должности капитана судна), или лицом (лицами), ответственным (ответственными) за добычу (вылов) водных биоресурсов, указанным (указанными) в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов.
В соответствии с пп. «в» п. 22.4 Правил рыболовства при осуществлении промышленного и (или) прибрежного рыболовства запрещается: вести учет и представлять сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов с искажением фактических размеров улова, его видового состава, используемых орудий добычи (вылова), сроков, видов использования и способов добычи (вылова), а также без указания района добычи (вылова) или с указанием неверного наименования района добычи (вылова), при этом допускаются: корректировка весового (размерного) соотношения видов в улове водных биоресурсов на величину не более 5% от общего веса улова водных биоресурсов (без изменения общего веса улова водных биоресурсов) в течение двух суток после выгрузки уловов водных биоресурсов при осуществлении рыболовства с учетом уловов в местах доставки и выгрузки (с внесением соответствующих изменений в рыболовный журнал, ССД и приемо-сдаточную документацию).
Согласно п. 22.5 правил рыболовства при осуществлении промышленного и (или) прибрежного рыболовства запрещается: иметь на борту судов и плавучих средств, на рыболовных участках, а также в местах производства рыбной продукции (за исключением случаев, предусмотренных в подпункте 22.4 пункта 22 Правил рыболовства) водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части) и (или) рыбную продукцию из уловов водных биоресурсов), не учтенные в рыболовном журнале (за исключением случая, если его заполнение предусмотрено в местах доставки и выгрузки, указанных в пункте 10 Правил рыболовства, при осуществлении рыболовства с учетом уловов в местах доставки и выгрузки, а также случая, указанного в подпункте «б» подпункта 13.6 пункта 13 Правил рыболовства), приемо-сдаточных документах.
Из материалов дела следует, что <дата> в 08 часов 45 минут (здесь и далее время Владивостокское) сотрудниками группы РКМ отделения (погз) в <адрес>, у причальной стенки н/п Каменка, т/н Находка, причал ООО «Акватехнологии» осмотрено рыболовное судно PC «Дуброво» (<...>), собственником и судовладельцем судна является ООО «Акватехнологии», судно PC «Дуброво» находилось под управлением должностного лица - капитана судна Полозова Владимира Александровича, <дата> промышленное рыболовство в части поиска, добычи (вылова) транспортировки и выгрузки уловов на основании разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов (далее-ВБР) № от <дата>, с учетом уловов ВБР в местах доставки и выгрузки в п/п Каменка, т/п Находка, причал ООО «Акватехнологии».
В результате проверки судовой документации, а именно: рыболовного журнала №, который ведется в форме электронного документа установлено, что <дата> судно PC «Дуброво» осуществило выход в акваторию Японского моря, в подзону Приморье, для осуществления промышленного рыболовства в интересах ООО «Акватехнологии». С 25 февраля по <дата>, капитан судна Полозов В. А. находясь на промысле осуществил 4 промысловые операции по добыче (вылову) ВБР на основании разрешения № от <дата> добыл: камбалы ДВ - 7 350 кг., скат - 425 кг., терпуга - 1 650 кг., минтая - 3 450 кг., трески - 6 550 кг., бычка - 750 кг., креветки - 5 кг.
<дата> с 09 час 15 минут до 11 часов 30 минут осуществлена выгрузка уловов ВБР на РКЗ «Каменский», по окончанию выгрузки произведен досмотр судна PC «Дуброво», с целью проверки соблюдения природоохранного законодательства капитаном судна Полозовым В. А.
В ходе досмотра транспортного средства PC «Дуброво» в 11 часов 45 минут, в бытовом помещении кормовой части судна PC «Дуброво» обнаружен полипропиленовый мешок белого цвета с водными биологическими ресурсами, предположительно с камбалой дальневосточной в количестве 31 особи, пластиковый кейс черного цвета предположительно с терпугом в количестве 28 особей, все обнаруженные особи в нежизнеспособном состоянии.
Обнаруженные <дата> ВБР, а именно: камбала ДВ в количестве - 31 (тридцати одной) особи и терпуга в количестве - 28 (двадцати восьми) особей являются частью улова, добытого (выловленного) в период осуществления рыболовства капитаном судна Полозовым В. А в период с <дата> по <дата>.
Таким образом, капитан судна PC «Дуброво» Полозов В.А. своими действиями нарушил п. 19, пп. «в» п. 22.4, п. 22.5 Правил рыболовства.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Полозова В.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Вина Полозова В.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, в котором изложено существо нарушения; определением о продлении срока проведения административного расследования от <дата>; протоколом досмотра транспортного средства от <дата>; актом перерасчета водных биологических ресурсов и продукции произведенных из них от <дата>; актом осмотра специалиста по определению видового состава ВБР от <дата>; протоколом об изъятии вещей и документов от <дата>, актом приема передачи изъятых вещей на хранение; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; объяснением Полозова В.А. от <дата>, из которого следует, что обнаруженные ВБР принадлежат ему, он их взял при выборке на питание экипажу, ему было известно о том, что запрещено хранить на борту неучтенные ВБР; актом осмотра судна от <дата>; актом контроля приемки, выгрузки или перегрузки от <дата>; приемной квитанцией на рыбу-сырец от <дата>; судовой ролью; копией рыболовного журнала; копией судового журнала; копией свидетельства о праве плавания под Государственным флагом РФ; копией свидетельства о праве собственности на судно; копией свидетельства об управлении безопасностью; копией свидетельства соответствия; разрешением № на добычу (вылов) водных биологических ресурсов; копией приказа о приеме на работу от <дата>; копией выписки из приказа от <дата>; копией трудового договора № от <дата>; должностной инструкцией капитана; распоряжением о проведении внеочередного инструктажа от <дата>; приказом об организации промысловой деятельности на РС «Дуброво» от <дата>; рейсовым заданием; ответом Приморского ТУ РОСРЫБОЛОВСТВА от <дата>; ответом специалиста по судебной товароведческой экспертизе и оценке Цацко Н.А.
Показания свидетеля Валькера А.Э. от <дата> из которых следует, что обнаруженные в бытовой комнате кормовой части суда РС «Дуброво» ВБР принадлежат ему. Добычу указанных ВБР он осуществлял на удочку, удочка порвалась и он ее выронил за борт. Выловленную рыбу собирался приготовить на судне, суд расценивает, как желание помочь уйти от ответственности Полозову В.А., учитывая тот факт, что в ходе проведения административного расследования Полозов В.А. подтвердил факт принадлежности ему неучтенного ВБР.
Доводы защитника о том, что расчет административного штрафа, содержащегося в протоколе об административном правонарушении по делу № от <дата> является неверным, несостоятельны в виду следующего.
Как следует из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство», санкцией части 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусмотрено назначение административного штрафа в размере, кратном стоимости водных биоресурсов, явившихся предметом административного правонарушения.
Стоимость таких ресурсов должна определяться на момент окончания или пресечения административного правонарушения на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены, либо исходя из рыночной стоимости биоресурсов (в частности, с учетом данных, полученных от рыбодобывающих предприятий, торгово-промышленных палат). В случае необходимости стоимость биоресурсов может быть определена на основании заключения эксперта (пункт 1 части 1 статьи 3.5, части 1 и 2 статьи 27.11 КоАП РФ).
Для расчета административного штрафа должностным лицом административного органа направлялся запрос минимальной рыночной стоимости 1 килограмма водных биологических ресурсов (сырца) камбалы дальневосточной, терпуга по состоянию на <дата>.
Согласно ответу специалиста по судебной товароведческой экспертизе и оценке Цацко Н.А. (диплом о профессиональной переподготовке №) минимальная рыночная стоимость одного килограмма сырца камбалы дальневосточной по состоянию на <дата> в подзоне Приморье составляет (без учета НДС): 122 руб.; минимальная рыночная стоимость одного килограмма сырца терпуга по состоянию на <дата> в подзоне Приморье составляет (без учета НДС): 220 руб. (л.д. 111).
Таким образом, расчет штрафа в 1 (одной) стоимости водных биоресурсов составляет: камбала – 22, 34 кг X 122 руб./кг X 1 = 2 725 руб. 48 коп., терпуг – 34,65 кг X 220 руб./кг X 1 = 7 623 руб. 00 коп., итого: 10 348 руб. 48 коп.;
в 1,5 (полуторакратной) стоимости водных биоресурсов: камбала – 22,34 кг X 122 руб./кг X 1,5 = 4 088 руб. 22 коп., терпуг – 34,65 кг X 220 руб./кг X 1,5 = 11 434 руб. 50 коп., итого: 15 522 руб. 72 коп.
Расчет административного штрафа произведен исходя из минимальной стоимости водных биологических ресурсов, являющихся предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, обстоятельства совершенного Полозовым В.А. правонарушения суд считает установленными, а его вину доказанной.
В действиях Полозова В.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, как нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.
При назначении Полозову В.А. наказания суд на основании ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к ответственности, которое ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичных, однородных административных правонарушений, его имущественное положение, возраст.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлены.
Санкция ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц - от одного до полуторакратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.
Принимая во внимание имущественное положение Полозова В.А., который является пенсионером, суд считает возможным применить положения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ для должностных лиц, что в данном случае будет составлять 5 174 руб. 24 коп.
Признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не усматривается, т.к. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, создает угрозу для сохранения водных биоресурсов, при этом допущенное должностным лицом капитаном судна PC «Дуброво» Полозовым В.А. нарушение указывает на пренебрежительное отношение к исполнению своих публично правовых обязанностей и свидетельствует о наличии угрозы правоохраняемым интересам в сфере регулируемого государством порядка в области охраны окружающей среды и животного мира.
Оснований для замены в силу ст. 4.1.1 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не имеется.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, наряду с основным наказанием в виде административного штрафа установлена возможность назначения дополнительного наказания в виде конфискации судна и иных орудий совершения административного правонарушения (не изъятых из оборота вещей, использованных или предназначенных для использования любым способом, целиком или частично, для совершения административного правонарушения).
Исходя из положений ч. 4 ст. 3.7 КоАП РФ административное наказание в виде конфискации судна и орудия совершения административного правонарушения (орудия добычи (вылова) водных биоресурсов) может быть назначено только собственнику такого имущества, признанному виновным в совершении административного правонарушения.
Т.к. Полозов В.А. собственником PC «Дуброво» не является, дополнительное наказание в виде конфискации судна назначено быть не может.
Изъятые водные биологические ресурсы (камбала ДВ в количестве - 31 (тридцати одной) особи и терпуга в количестве - 28 (двадцати восьми) особей), дальнейшей реализации не подлежат, в связи, с чем, они подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Полозова Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 174 (пять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 24 копейки, без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Вещественные доказательства: камбала ДВ в количестве - 31 (тридцати одной) особи и терпуга в количестве - 28 (двадцати восьми) особей, хранящиеся по адресу Приморский край, Дальнегорский муниципальный округ, <адрес>А, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию либо со дня истечения срока рассрочки или отсрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Приморскому краю (Служба в городе Находке), Л/С 04201724780, БИК 010507002, К/С 40№, Р/сч 03№, Код дохода 18№, ОКТМО 05714000, ИНН 2536164734, КПП 250802003, Банк получателя: ОКЦ № ДГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, УИН 18№.
Резолютивная часть постановления объявлена <дата> по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления путём подачи жалобы в Дальнегорский районный суд Приморского края.
Судья А.В. Манякина
Срок предъявления постановления к исполнению два года.
Постановление вступило в законную силу:__________________
Дата выдачи для принудительного взыскания:_______________