Решение
именем Российской Федерации
07 октября 2026 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Помигуева В.В., при секретаре Плехановой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края, Зюськиной Вере Борисовне, в том числе как законному представителю ФИО1, Зюськиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в Приаргунский районный суд Забайкальского края с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующее.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в платежную дату - <данные изъяты> число месяца.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего не заведено.
Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, имеется остаток денежных средств на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.05.2025 по 23.12.2025 (включительно) в сумме 303272,14 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 246097,34 руб., просроченные проценты в сумме 57174,80 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10081,80 руб.
Определением судьи от 15 июня 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зюськина В.Б., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Зюськина Н.А., ФИО3
Определением судьи от 14 июля 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Зюськина Н.А., изменено её процессуальное положение с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика на соответчика. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация Приаргунского муниципального округа Забайкальского края.
Определением суда от 07 сентября 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Зюськиной В.Б., привлечена в качестве соответчика Администрация Приаргунского муниципального округа Забайкальского края, изменен её процессуальный статус с третьего лица на ответчика.
В судебное заседание ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, представителя не направило. Представитель истца Бронникова Е.Д., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в их отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Сурина Е.В., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признала, в письменном отзыве указала, что согласно справке, предоставленной Усть-Тасуркайской сельской администрацией, в жилом доме по адресу: <адрес>, в данный момент проживают Зюськина Н.А., ФИО4, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.е. они пользуются наследственным имуществом ФИО2 (1/3 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>), поддерживают его в надлежащем состоянии, т.е. относятся к данному имуществу как к своему. Указывает, что долг ФИО2 должен быть оплачен наследниками, фактически принявшими наследство.
Ответчик Зюськина В.Б., в том числе как законный представитель ФИО1, в судебное заседание не явилась, иск не признала, в письменном отзыве указала, что наследство после смерти мужа не принимала, также указала, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором её мужу принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, проживают его мать Зюськина Н.А. и его сестра ФИО3
Ответчик Зюськина Н.А. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не выразила.
Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. в платежную дату - <данные изъяты> число месяца.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Задолженность в указанном размере не оспаривается сторонами.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной Отделом ЗАГС Приаргунского района Департамента ЗАГС Забайкальского края.
Из информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.
Из сообщения нотариуса Приаргунского нотариального округа Забайкальского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось, наследники за принятием наследства не обращались.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как подтверждается материалами дела, на момент смерти ФИО2 на его счете №, открытом в ПАО Сбербанк, имелись денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. В ВТБ банк на счете № имелись денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., на счете № имелись денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.
Также согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО2 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на земельный участок и здание (жилой дом), расположенные по адресу: <адрес>, приобретенные на основании договора купли-продажи. Также собственниками данного недвижимого имущества по 1/3 доли каждый являются Зюськина Н.А., ФИО3
Из договора купли-продажи от 05.10.2015 следует, что ФИО2, Зюськина Н.А., ФИО3 приобрели в собственность в равных долях жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно п. 4 указанного договора договорная стоимость жилого дома с земельным участком установлена по соглашению сторон в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. за жилой дом оплачиваются продавцу за счет средств материнского (семейного) капитала, путем перечисления Пенсионным Фондом России на имя представителя продавца ФИО6, а <данные изъяты> руб за земельный участок переданы покупателями продавцу до подписания договора купли-продажи.
ФИО2 с 20 января 2015 г. состоял в браке с Зюськиной В.Б., от брака у него имеется дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о заключении брака №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, и записью акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>.
Зюськина Н.А. является матерью ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией села <адрес>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Правилами статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1).
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2).
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).
Согласно справке Усть-Тасуркайской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Зюськина Н.А., ФИО4, ФИО3, <данные изъяты> г.р.
Согласно информации АО «<данные изъяты>» от 06.10.2026 № следует, что по адресу: <адрес>, для расчетов за потребленную электрическую энергию открыт лицевой счет № на Зюськину Н.А., зарегистрированную по месту жительства по указанному адресу с 25.10.2016. За период с 03.05.2025 по 05.10.2026 в АО «<данные изъяты>» произведены оплаты на общую сумму <данные изъяты> руб.
Установлено и следует из материалов дела, что Зюськина Н.А. является матерью ФИО2, проживала и осталась проживать после смерти сына в жилом доме, в котором 1/3 доля в праве собственности принадлежит ФИО2, также Зюськина Н.А. несет расходы по содержанию дома, производит оплату за электрическую энергию, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти сына.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Доказательств отказа от принятия наследства Зюськиной Н.А. суду не представлено.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что Зюськина Н.А. фактически приняла наследство, следовательно она и должна отвечать по долгам ФИО2 перед ПАО Сбербанк, независимо от того, получила или не получила свидетельство о праве на наследство, следовательно она является надлежащим ответчиком по делу.
Сведений о принятии наследства (в том числе фактическом принятии наследства) Зюськиной В.Б., ФИО1 в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Поскольку наследником является Зюськина Н.А., которая фактически приняла наследство, поэтому Администрация Приаргунского муниципального округа Забайкальского края, Зюськина В.Б., ФИО1 являются ненадлежащими ответчиками по делу и в иске к данным ответчикам следует отказать.
Как установлено судом, наследственное имущество умершего состоит из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимость которой на дату открытия наследства согласно Заключения о стоимости имущества № от 15.06.2026 ООО «<данные изъяты>» составляет 458000 руб., а также денежных вкладов, размер которых на дату смерти составляет <данные изъяты>. Другого наследственного имущества не установлено.
Поскольку наследники должника отвечают по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты>), поэтому в пределах указанной суммы может быть возложена на Зюськину Н.А. ответственность за исполнение долговых обязательств ФИО2 перед ПАО Сбербанк.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 303272,14 руб., что не превышает стоимости наследственного имущества, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению, с Зюськиной Н.А. подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 303272,14 руб.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из заявленных истцом требований, с учетом цены иска с ответчика Зюськиной Н.А. в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 10081,80 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Зюськиной Наталье Александровне (ИНН 751800959800) удовлетворить.
Взыскать с Зюськиной Натальи Александровны (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303272,14 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 246097,34 руб., просроченные проценты в сумме 57174,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10081,80 руб., всего 313353,94 руб.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края (ИНН 7518001454), Зюськиной Вере Борисовне (ИНН №), ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Зюськиной Веры Борисовны (ИНН №), - отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2026 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.___________
Секретарь суда
______________ФИО7
«_____»_______________20___ г.
<данные изъяты>
Подлинник документа подшит в гражданском деле № 2-247/2026 (УИД)№ Приаргунского районного суда Забайкальского края.