м-169/2026
Определение стр. 039г
28 мая 2026 г. пгт. Приаргунск
Судья Приаргунского районного суда Забайкальского края Дармаева Д.Б., ознакомившись с поступившим исковым заявлением Воронова В.А. к Карюгиной М.А. о взыскании стоимости долей выплаченных в связи с гибелью гражданина, погибшего в специальной военной операции, установил:
Воронов В.А. обратился в Приаргунский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Карюгиной М.А. о взыскании стоимости долей выплаченных в связи с гибелью гражданина, погибшего в специальной военной операции.
Просит суд взыскать с ответчика Карюгиной М.А. долю в президентской выплате в соответствии с Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в размере 2 500 000 рублей, долю согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в размере 2 762 446 рублей, долю страховой выплаты от страховой компании «Согаз» в соответствии Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" в размере 1 841 630 рублей, долю выплаты на основании постановления Правительства Забайкальского края от 17 июня 2025 года № 313 «О некоторых вопросах оказания социальной помощи отдельным категориям граждан» в размере 500 000 рублей.
Вместе с тем, исковое заявление Воронова В.А. не соответствует требованиям, установленным статьей 132 ГПК РФ.
Как видно из содержания искового заявления, в обоснование своих требований Воронов В.А. ссылается на то обстоятельство, что Карюгина М.А. получила выплаты.
Однако в нарушение требований п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении Вороновым ВА. не указано, какими доказательствами подтверждаются данные обстоятельства, и к исковому заявлению не приложены подтверждающие их документы, как этого требует п. 4 ст. 132 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Учитывая вышеизложенное, исковое заявление Воронова В.А. необходимо оставить без движения, предложив истцу в срок до 08 июня 2026г. устранить указанные недостатки искового заявления, приложив к исковому заявлению доказательства получения Карюгиной М.А. выплат в связи с гибелью гражданина, погибшего в специальной военной операции, обращения Воронова В.А. в органы для выплат в связи с гибелью гражданина, погибшего в специальной военной операции и отказ в производстве выплат.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, определил:
Исковое заявление Воронова В.А. к Карюгиной М.А. о взыскании стоимости долей выплаченных в связи с гибелью гражданина, погибшего в специальной военной операции оставить без движения, предложив истцу в срок до 08 июня 2026г. устранить недостаток искового заявления, приложив к исковому заявлению доказательства получения Карюгиной М.А. выплат в связи с гибелью гражданина, погибшего в специальной военной операции, обращение Воронова В.А. в органы для выплат в связи с гибелью гражданина, погибшего в специальной военной операции и отказ в производстве выплат.
В случае не устранения недостатков в указанный срок суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.
Судья – подпись