Определение
«04» августа 2026 года пгт. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Эповой Т.А., истца Кайгородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайгородовой Т.В. к Забайкальской железной дороге филиал ОАО «Российские железные дороги», АО «Федеральная пассажирская компания», ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Кайгородова Т.В. обратилась в Приаргунский районный суд Забайкальского края с настоящим иском, ссылаясь на следующее.
03.04.2026 года при попытке приобрести железнодорожные билеты из <адрес> в <адрес>, через кассу, расположенную на вокзале пгт. Приаргунск, в процессе оплаты с банковской карты истца Сбербанк произошло списание денежных средств в размере 88 586,00 руб. По завершению операции терминал выдал ошибку: «оплата не прошла». Кассир билеты не выдала, сославшись на эту ошибку. Однако денежные средства у истца списались, услуга оказана не была.
Просит суд взыскать с ОАО «РЖД» денежные средства в размере 88 586,00 руб., моральный вред в размере 30 000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Определением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 26.06.2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Федеральная пассажирская компания» (далее АО «ФПК»).
Определением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 20.07.2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Сбербанк».
Истец Кайгородова Т.В. в судебном заседании представила письменное заявление в котором от заявленных исковых требований в части взыскания морального вреда и штрафа отказалась, а также поддержала ранее представленное заявление об отказе от иска в части взыскания денежных средств, то есть отказалась от иска полностью, последствия предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представители ответчиков ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2, АО «Федеральная пассажирская компания» по доверенности ФИО3, Филиал ОАО «РЖД» Забайкальская железная дорога по доверенности ФИО1 надлежаще извещены, в зал судебного заседания не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку истец Кайгородова Т.В. отказалась от иска, отказ является её свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований истца Кайгородовой Т.В. (паспорт серия №).
Производство по гражданскому делу по иску Кайгородовой Т.В. (паспорт серия №) к Забайкальской железной дороге филиал ОАО «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727), АО «Федеральная пассажирская компания» (ИНН 7708709686), ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: подпись
Определение не вступило в законную силу.
Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-241/2026 (УИД)75RS0018-01-2026-000353-57 Приаргунского районного суда Забайкальского края.