Решение
именем Российской Федерации
14 июля 2026 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтова О.Н., при секретаре Замешаевой Ю.П., представителя истца адвоката ФИО9 (ордер №), представителя ответчика адвоката ФИО8 (ордер №), рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по иску Епифанцевой Ольги Юрьевны к Портнягиной Виктории Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Епифанцева О.Ю. обратилась в Приаргунский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Портнягиной В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, сославшись на следующее.
19 февраля 2025 года истец купила новый сотовый телефон №, так как не разбирается в телефонах попросила Портнягину Викторию Николаевну настроить телефон, в том числе «привязать» к телефону её карту Сбербанка на которой были денежные средства в сумме 546574,97 рублей. Порнягина В.Н. взяла телефон истца к себе домой, сказав, что отдаст телефон на следующий день. На следующий день телефон истцу отдали сотрудники МО МВД России «Приаргунский», которые приезжали в <адрес>-1 по заявлению местного жителя Дятлова, обратившего в правоохранительные органы в связи с мошенническими действиями в отношении него со стороны Портнягиной Виктории Николаевны (оформила на Дятлова кредит на 600000 тысяч руб.). Проводя разбирательство по действиям Портнягиной В.Н. они изъяли у последней сотовый телефон и возвратили истцу. Истцу известно, что по факту мошенничества в отношении Портнягиной В.Н. возбуждалось уголовное дело, о результатах расследования ничего не знает. Когда истец забрала свой сотовый телефон, то обнаружила, что с её карты снято 538900 (пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот рублей). В этот же день она пришла в Сбербанк России, где ей дали выписку по платёжному счёту из которой видно, что 20.02.2025г. в 10:16 осуществлён перевод с её карты на платёжный счёт «5676» Портнягиной Виктории Николаевны 538900 рублей. Ответчик на просьбу истца объяснить зачем и почему она сняла её деньги с карты ничего вразумительного пояснить не смогла, истец потребовала вернуть ей похищенную сумму, последняя ответила отказом, до сегодняшнего дня деньги не возвращены. В настоящее время истец проживает в п.Юбилейный Краснокаменского района, на её звонки Портнягина В.Н., проживающая в <адрес> не отвечает, возвращать деньги не собирается.
С 21 февраля 2025 г. по 26 мая 2026 г. на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользования чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Баком России в соответствующий период. В период с 21.02.2025 г. по 26.05.2026г. за пользование чужими денежными средствами проценты составляют 108665 рублей. Общая сумма денежных средств составила 647565 (шестьсот сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей.
Просит суд взыскать сумму неосновательного обогащения с Портнягиной Виктории Николаевны в пользу Епифанцевой Ольги Юрьевны в размере 647565 (шестьсот сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей и судебные расходы.
Истец Епифанцева О.Ю. о месте и времени судебного заседания извещена, в зал суда не явилась, направила заявление в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает Ответчик не отрицала факт перевода денежных средств, но деньги так и не вернула.
Представитель истца Епифанцевой О.Ю. - адвокат ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Портнягина В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, участия в судебном заседании не принимала. Ранее в судебном заседании пояснила, что она не понимает как денежные средства истца были переведены на ее счет, считает, что действовала под воздействием мошенников.
Представитель ответчика Портнягиной В.Н. - адвокат ФИО8 в судебном заседании иск не признала.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 20.02.2025 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, под предлогом вывода денежных средств, тем самым введя в заблуждение Портнягину В.Н. по поводу своих преступных намерений, предложило Портнягиной В.Н. проверить лимит перевода денежных средств, на что последняя согласилась, после чего, не осознавая преступный характер действий неустановленного лица, используя приложение онлайн-банка ПАО «Сбербанк» с накопительного счета, принадлежащего Епифанцевой О.Ю. осуществила перевод денежных средств на сумму 538900 рублей на счет в ПАО «Сбербанк» Портнягиной В.Н., далее Портнягина В.Н. осуществила перевод на счет в ПАО «ВТБ» Портнягину В.В. на сумму 535000 рублей не осознавая преступный характер действий неустановленного лица, после чего Портнягин В.В. со своей банковской карты ПАО «ВТБ» осуществил перевод денежных средств на сумму 535000 рублей, принадлежащих Епифанцевой неустановленному лицу. Неустановленное лицо завладело денежными средствами Епифанцевой О.Ю. в сумме 538900 рублей, похищенными денежными средствами распорядилось по своему усмотрению, чем причинило Епифанцевой О.Ю. крупный материальный ущерб.
24.02.2025 следователем СО ОМВД России по Борзинскому району ФИО7, возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица.
По уголовному делу № Епифанцева О.Ю. признана потерпевшей и допрошена в качестве таковой.
Органами предварительного следствия установлено, что перечисленные потерпевшей денежные средства в сумме: 538900 руб. поступили на банковский счет № ПАО Сбербанк, принадлежащий Портнягиной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
По сведениям Федеральной налоговой службы Российской Федерации о банковских счетах физического лица следует, что Епифанцева О.Ю. имеет счет № в ПАО Сбербанк, который ею закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям Федеральной налоговой службы Российской Федерации о банковских счетах физического лица следует, что Портнягина В.Н. имеет открытый счет № в ПАО Сбербанк.
По информации ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковскому счету №, принадлежащего Епифанцевой О.Ю., следует, что с данной карты были переведены денежные средства на банковский счет № ПАО Сбербанк, принадлежащий Портнягиной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 538900 руб.
Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.
В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу указанных норм истец должен доказать, что ответчик незаконно обогатился за счет принадлежащих именно истцу денежных средств.
Таким образом, исходя из смысла вышеприведенной нормы права (статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Кроме того, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
Из материалов уголовного дела №, возбужденного 24.02.2026, следует, что по данному делу Епифанцева О.Ю. признана потерпевшей.
Также из материалов дела следует, что принадлежащие Епифанцевой О.Ю. денежные средства в сумме 538900 руб. были зачислены на принадлежащий Портнягиной В.Н. банковский счет.
Виновность третьих лиц в совершении в отношении истца преступления не установлена.
Следовательно, исходя из представленных доказательств установлен факт приобретения ответчиком денежных средств принадлежащих истцу, при этом договорных и иных отношений между Епифанцевой О.Ю. и Портнягиной В.Н. не имелось, учитывая, что доказательств обратного не представлено, принимая во внимание, что денежные средства поступили на счет Портнягиной В.Н. от Епифанцевой О.Ю. без каких-либо на то оснований, а также установлен факт невозвращения ответчиком данной денежной суммы по требованию истца, при отсутствии доказательств наличия намерений у истца одарить ответчика или факт того, что истец действовал в целях благотворительности в отношении ответчика, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика за счет истца имеется неосновательное обогащение и соответственно о том, что имеются основания для удовлетворения требований Епифанцевой О.Ю. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения Портнягиной В.Н.
По правилам пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Епифанцевой О.Ю. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2025 по 26.05.2026 в размере 108665 руб.
Поскольку ответчиком денежные средства в сумме 538900 руб. были получены без установленных законом оснований (неправомерно), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395, пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, с момента, когда Портнягиной В.Н. стало известно о неосновательности получения указанных денежных средств, т.е. со следующего дня после зачисления на её счет денежных средств.
Таким образом, с ответчика Портнягиной В.Н. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2025 по 26.05.2026 в сумме 108665 руб.
Иск удовлетворен полностью, следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17951,3 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Епифанцевой Ольги Юрьевны (№) к Портнягиной Виктории Николаевне №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Портнягиной Виктории Николаевны №) в пользу Епифанцевой Ольги Юрьевны (№) неосновательное обогащение в размере 538900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2025 по 26.05.2026 в сумме 108665 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17951,3 руб., а всего 665516,3 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласовано: Судья О.Н. Амонтова