РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года с. Нижний Цасучей
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Батуровой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Мыльникова Ю.Л. взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Иванов Н.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав следующее. Банк на основании заявления Мыльникова Ю.Л. на получение кредитной карты заключил с последним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил заемщику карту с процентной ставкой 23,9% годовых, с определенной неустойкой в размере 36% годовых. Мыльников Ю.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре нотариальных дел наследственное дело не найдено. По состоянию на 26 ноября 2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Мыльникова Ю.Л. сумму задолженности по договору на выпуски обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> руб.
Определением Ононского районного суда Забайкальского края от 09 февраля 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Мыльников А.Ю., Мыльников В.Ю., Федерягина (Мыльникова) Е.Ю., Мыльников Л.Ю..
Определением Ононского районного суда Забайкальского края от 02 апреля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлеченаадминистрация Ононского муниципального округа Забайкальского края.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия по доверенности В.Г. Иванова просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Предоставила в суд отзыв на иск, вкотором считает предъявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению за счет и в пределах выморочного имущества путем обращения взыскания на выморочное имущество при установлении факта нахождения у умершего должника наследственной массы. Просит отказать в удовлетворении требований по взысканию расходов по оплате госпошлины, так как учреждение права истца не нарушало, о смерти должника не знало, имущество, оставшееся после смерти, в казну не принимало, доступа к счетам в банках и иному имуществу должника для погашения задолженности не имеет.
Представитель ответчика администрации Ононского муниципального округа по доверенности Лескова А.Н. предоставила отзыв, в котором указала, что в собственности наследодателя Мыльникова Ю.Л. находились земельные участки по <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства и <адрес>. В настоящее время на земельном участке по <адрес> проживает наследник первой очереди Мыльников В.Ю., в действиях которого усматриваются признаки принятия наследства. Считает администрацию округа ненадлежащим ответчиком, так как признаки вымороченного имущества у наследственной массы отсутствуют.
Ответчики Мыльников А.Ю., Мыльников В.Ю., Федерягина Е.Ю., Мыльников Л.Ю., в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.
Суд, в силу ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно заявлению на получение кредитной карты от 24.10.2018 года Мыльников Ю.Л. просит открыть счет и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк» с лимитов <данные изъяты> рублей.
Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» банк предоставляет Мыльникову Ю.Л. кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
Первоначальный кредитный лимит 31 августа 2019 года был увеличен до <данные изъяты> рублей, 14 ноября 2022 года– увеличен до <данные изъяты> рублей, 07 июня 2023 года – увеличен до <данные изъяты> рублей, 07 марта 2024 года – уменьшен до <данные изъяты> рублей.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что наследниками Мыльникова Ю.Л. по закону являются дети Мыльников А.Ю., Мыльников В.Ю., Федерягина Е.Ю., Мыльников Л.Ю.
Согласно информации нотариуса Ононского нотариального округа наследственное дело к имуществу Мыльникова Ю.Л. не заводилось.
Судом установлено наследство, открывшееся после смерти Мыльникова Ю.Л. в виде:
- минитрактораХайшань <данные изъяты> года выпуска;
- автомашины ГАЗ 24, государственный регистрационный знак № года выпуска;
- земельного участка по <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей;
- земельного участка по <адрес>, примерно в 9300 по направлению на северо-запад от ориентира. Кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей.
Иногоимущества Мыльникова Ю.Л. на дату его смерти судом не установлено, всоответствием с поступившими ответами на запросы из Россреестра, ФНС, ГИБДД, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Забайкальскому краю, Гостехнадзора, АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», Банка ВТБ (ПАО).
Согласно 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно информации по счетам ПАО Сбербанкпо счету №, принадлежащего Мыльникову Ю.Л. 03 января 2024 года был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на карту № Федерягиной Е.Ю.
По информации главы Буйлэсанской сельской администрации по <адрес> фактически проживают М. Т.С., бывшая супруга умершего, и сын Мыльников В.Ю. Земельный участок по <адрес> используется для ведения личного подсобного хозяйства.
Судом установлено, что ответчик Федерягина Е.Ю.является дочерью, аответчик Мыльников В.Ю. сыном умершегоМыльникова Ю.Л., и являются наследниками первой очереди по закону.
Доказательством принятия наследства Федерягиной Е.Ю. и распоряжения им является операция по переводу денежных средств со счета Мыльникова Ю.Л. после его смерти.
Доказательством принятия наследства Мыльникова В.Ю. и распоряжения им является проживание в доме и использование земельного участка, принадлежащего на праве собственности наследодателю.
Наследники Федерягина Е.Ю. и Мыльников В.Ю. фактически вступили в права наследования имуществом умершего, доли имущества не определены, в связи с чем, суд полагает, что доли принятого наследства являются равными.
Согласно предоставленным истцом заключений о рыночной стоимости имущества стоимость составляет:
автомашины ГАЗ 24, государственный регистрационный знак № года выпуска – <данные изъяты> рублей (№ от 30.01.2026);
земельного участка по <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства - <данные изъяты> рублей (№ от 30.01.2026);
земельного участка по <адрес>, примерно в 9300 по направлению на северо-запад от ориентира – <данные изъяты> рублей ( № от 30.01.2026).
Стоимость минитрактора не определена.
Кроме того, имеется наследство в виде прав на денежные средства, находящиеся на счетах № – 149,73 руб., № – 0,01 руб. в ПАО Сбербанк.
Вместе с тем, определённая стоимость наследуемого имущества, превышает стоимость задолженности по кредитным обязательствам и является достаточной для их погашения.
Поскольку после смерти Мыльникова Ю.Л. обязательства по погашению задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № исполнялись ненадлежащим образом, не погашенная задолженность составила: 166 438,71 руб. (просроченные проценты – 45 378,40 руб., просроченный основной долг – 131 060,31 руб. руб.), суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму в размере 166 438,71 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.
Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца в установленном законом размере.
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк»удовлетворить.
Взыскать с Федерягиной Е.Ю., <данные изъяты> и Мыльникова В.Ю., <данные изъяты> пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Мыльникова Ю.Л., в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в равных долях в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек с каждого, судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты> с каждого.
В удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному управлениюРосимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрации Ононского муниципального округа Забайкальского края, Мыльникову А.Ю., Мыльникову Л.Ю.– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Недзельский