ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Филимоновой Ю.С., при секретаре Ларионовой Н.В., с участием: государственного обвинителя Кремлёва Е.А., подсудимого Морозова А.В., защитника – адвоката Абросимовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Морозова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего троих детей, работающего у ИП ФИО1 в должности монтажника, зарегистрированного по адресу: <адрес>24, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морозов А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в г. Холмск Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
Согласно ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции») деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях; обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии с ч.2 ст. 12 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) в области безопасности дорожного движения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Согласно п.п. 1, 8, 13 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. В силу ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; применять специальные средства в случаях пресечения преступления или административного правонарушения; пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции. В соответствии с ч.1 ст. 25 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. Приказом ОМВД России по Холмскому городскому округу от 13.03.2025 № л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Холмскому городскому округу (далее – инспектор ДПС Потерпевший №1), с ДД.ММ.ГГГГ Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 25.04.2025 № л/с, с ДД.ММ.ГГГГ инспектору ДПС Потерпевший №1 присвоено специальное звание «младший лейтенант полиции». Согласно п.п. 6, 7 раздела 2 должностной инструкции инспектора ДПС Потерпевший №1, последний пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными ФЗ «О полиции»; при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства, применять огнестрельное оружие в соответствии ФЗ «О полиции». В соответствии с п.п. 8.5, 8.14, 8.15, 8.23, 8.27, 8.31 раздела 3 должностной инструкции, инспектор ДПС Потерпевший №1 обязан: знать оперативную обстановку в зоне маршрута патрулирования (поста); при обращении к участнику дорожного движения сотрудник должен представиться, назвав свою должность, специальное звание и фамилию, после чего кратко сообщить причину и цель обращения; принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению; производить неотложные действия на месте ДТП, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений правил дорожного движения и ДТП, вести анализ и учет ДТП с участием транспорта юридических и физических лиц; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, инспектор ДПС Потерпевший №1 является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Приказом УМВД России по Сахалинской области от 19.08.2024 № л/с Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Холмскому городскому округу (далее – инспектор ДПС Потерпевший №2), с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 24.07.2024 № 133 л/с, с 26.07.2024 инспектору ДПС Потерпевший №2 присвоено специальное звание «лейтенант полиции». В соответствии с п.п. 6,7 раздела 2 должностной инструкции инспектора ДПС Потерпевший №2, последний пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными ФЗ «О полиции»; при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства, применять огнестрельное оружие в соответствии ФЗ «О полиции». В соответствии с п.п. 8.5, 8.14, 8.15, 8.23, 8.27, 8.31 раздела 3 должностной инструкции, инспектор ДПС Потерпевший №2 обязан: знать оперативную обстановку в зоне маршрута патрулирования (поста); при обращении к участнику дорожного движения сотрудник должен представиться, назвав свою должность, специальное звание и фамилию, после чего кратко сообщить причину и цель обращения; принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению; производить неотложные действия на месте ДТП, тщательно и квалицированно разбираться в обстоятельствах нарушений правил дорожного движения и ДТП, вести анализ и учет ДТП с участием транспорта юридических и физических лиц; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, инспектор ДПС Потерпевший №2 является представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно выписке из графика дежурств сотрудников ОМВД России «Холмский» на период с 04.03.2026 по 10.03.2026, с 09 часов 00 минут 09.03.2026 до 09 часов 00 минут 10.03.2026 инспектор ДПС Потерпевший №1 и инспектор ДПС Потерпевший №2 находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения в г. Холмск Сахалинской области, тем самым указанные лица исполняли свои должностные обязанности. 09.03.2026 примерно в 12 часов 40 минут Морозов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при управлении транспортным средством марки «Toyota Corolla Spacio» с государственным регистрационным знаком № совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с транспортным средством марки «Mazda Verisa» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО в районе дома № 71 по ул. Советская г. Холмск Сахалинской области. В это время экипаж дорожно-патрульной службы в составе инспектора ДПС Потерпевший №1 и инспектора ДПС Потерпевший №2 на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком № осуществлял движение по маршруту патрулирования, где ими вблизи дома № 71 по ул. Советская г. Холмск Сахалинской области было замечено вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем сотрудники полиции инспектор ДПС Потерпевший №1 и инспектор ДПС Потерпевший №2 остановились, подошли к участникам дорожно-транспортного происшествия для выяснения обстоятельств произошедшего, представились, в том числе, Морозову А.В., показали свои служебные удостоверения, после чего стали оформлять указанное дорожно-транспортного происшествие, законно попросив Морозова А.В. предоставить документы на автотранспортное средство и документы, удостоверяющие его личность. 09.03.2026 в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Морозов А.В., находясь в районе дома № 71 по ул. Советская г. Холмск Сахалинской области, будучи недовольным законной и профессиональной деятельностью инспекторов ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1, выразившейся в составлении административного материала, отказался исполнять их законные требования о предоставлении документов на автотранспортное средство и документов, удостоверяющих его личность, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, безадресно выражаясь при этом нецензурной бранью, в связи с чем инспектор ДПС Потерпевший №1 и инспектор ДПС Потерпевший №2 законно потребовали от Морозова А.В. прекратить противоправное поведение и проследовать в салон служебного автомобиля для дальнейшего его (Морозова А.В.) доставления в ОМВД России «Холмский», однако последний продолжил вести себя агрессивно, размахивал руками, безадресно выражался нецензурной бранью, в связи с чем на основании ст.ст. 20, 21 Ф3 № «О полиции» инспектор ДПС Потерпевший №1 и инспектор ДПС Потерпевший №2 применил к Морозову А.В. средства ограничения подвижности (наручники), вследствие чего Морозов А.В. возымел единый преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья и на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, 09.03.2026 в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Морозов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь рядом со служебным автомобилем марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным вблизи дома № 71 по ул. Советская г. Холмск Сахалинской области достоверно зная и понимая, что инспектор ДПС Потерпевший №2 является действующим сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний был одет в форменное обмундирование сотрудника МВД РФ и ранее преставился ему, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая их наступления, не намереваясь выполнять законные действия и требования инспектора ДПС Потерпевший №2 о предоставлении документов на автотранспортное средство и документов, удостоверяющих его личность, о прекращении противоправного поведения и необходимости проследовать в салон служебного автомобиля для дальнейшего его доставления в ОМВД России «Холмский», умышленно, действуя с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и угрозы применения насилия в отношении представителя власти, препятствуя его (Потерпевший №2) законной деятельности, умышленно нанес не менее одного удара своей ногой в область нижних конечностей инспектора ДПС Потерпевший №2, после чего Морозов А.В. был помещен в салон вышеуказанного служебного автомобиля на заднее пассажирское сидение, находясь в котором в продолжение своего единого умысла умышленно нанес не менее двух ударов своими ногами в область нижних конечностей инспектора ДПС Потерпевший №2, от одного из которых последний сумел уклониться, а также нанес не менее одного удара своими руками, зафиксированными в наручники, по правой руке Потерпевший №2 После чего, Морозов А.В., находясь на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля в указанное время, высказал в адрес инспектора ДПС Потерпевший №2 угрозы применения насилия, которые в сложившихся обстоятельствах инспектор ДПС Потерпевший №2 воспринял как реальные и осуществимые, так как Морозов А.В. знал о месте его работы, вел себя агрессивно, до этого применил в отношении него насилие. В результате своих умышленных действий Морозов А.В. причинил инспектору ДПС Потерпевший №2 физическую боль, моральные страдания и, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде трех ссадин на коже передневнутренней поверхности правого лучезапястного сустава, которые как каждая в отдельности, так и все вместе, не причинили вреда здоровью. Кроме того, Морозов А.В. 09.03.2026 в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь рядом со служебным автомобилем марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным вблизи дома № 71 по ул. Советская г. Холмск Сахалинской области, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти, достоверно зная и понимая, что инспектор ДПС Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний был одет в форменное обмундирование сотрудника МВД РФ и ранее преставился ему, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, и желая их наступления, не намереваясь выполнять законные действия и требования инспектора ДПС Потерпевший №1 о предоставлении документов на автотранспортное средство и документов, удостоверяющих его личность, о прекращении противоправного поведения и необходимости проследовать в салон служебного автомобиля для дальнейшего его доставления в ОМВД России «Холмский», умышленно, действуя с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, и препятствуя его (Потерпевший №1) законной деятельности, умышленно нанес не менее двух ударов своими ногами в область нижних конечностей инспектора ДПС Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания, после чего Морозов А.В. был помещен в салон указанного служебного автомобиля на заднее пассажирское сидение, находясь в котором высказал в адрес инспектора ДПС Потерпевший №1 угрозы применения насилия, которые в сложившихся обстоятельствах последний воспринял как реальные и осуществимые, так как Морозов А.В. знал о месте его работы, вел себя агрессивно, до этого применил в отношении него насилие.
В судебном заседании подсудимый Морозов А.В. вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Защитник подсудимого, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д. 244, 245) и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Морозов А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Морозова А.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении Морозову А.В. размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Морозов А.В. совершил преступление, которое отнесено к категории средней тяжести.
При изучении личности Морозова А.В. судом установлено, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, от соседей поступали жалобы на нарушение тишины в ночное время; замечен в злоупотреблении спиртными напитками; в состоянии опьянения склонен к проявлению агрессии (л.д. 231); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 219, 220, 221, 223); не судим (л.д. 196); в браке не состоит, имеет троих малолетних детей (л.д. 227-229), работает в должности монтажника у ИП ФИО1, работодателем характеризуется положительно (л.д. 99), имеет почетную грамоту директора Филиала «Распределительные сети» ОАО «Сахалинэнерго» за работу по восстановлению электроснабжения жителей Холмского района при ликвидации последствий стихии октября 2015 года (л.д. 100).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении Морозова А.В. признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие троих малолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, положительную характеристику по месту работы, наличие почетной грамоты.
Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимому, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.11 ст. 63 УК РФ, суд в отношении Морозова А.В. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт совершения Морозовым А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен и не отрицается подсудимым. Исходя из установленных судом обстоятельств дела, данных о личности Морозова А.В., очевидно, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению вменяемого ему преступления. При этом сам Морозов А.В. в судебном заседании пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения привело к совершению преступления.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Морозова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с наличием отягчающего обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения к Морозову А.В. правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Морозовым А.В. преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая данные, характеризующие личность Морозова А.В., необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Морозову А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением обязанностей.
Оснований для назначения Морозову А.В. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, не имеется.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью от 09.03.2026, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при деле.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с Морозова А.В. процессуальные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Морозова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Морозову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 года в течение которого Морозов А.В. своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на осужденного Морозова А.В. обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; пройти обследование (консультацию) у врача-нарколога для определения необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости, в случае определения такой необходимости, пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения Морозову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью от 09.03.2026, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Морозова А.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.