ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Филимоновой Ю.С., при секретаре Ларионовой Н.В., с участием: государственного обвинителя Кремлёва Е.А., подсудимого Вепрева Н.А., защитника – адвоката Зайцева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Вепрева Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего детей, работающего в ОАО «РЖД» в должности электромеханика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2643 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Вепрев Н.А., 25.03.2026 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Преступление совершено в г. Холмск Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.
Вепрев Н.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от 28.11.2024 (вступившим в законную силу 21.12.2024), которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 сутки постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 31.05.2025 (вступившим в законную силу 11.06.2025), которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде 150 часов обязательных работа постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 13.01.2026 (вступившим в законную силу 24.01.2026), которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, примерно в 10 часов 15 минут 25.03.2026 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», регламентирующего обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение соответствующей категории, начал движение от дома № 1 по ул. Лесозаводская г. Холмск Сахалинской области за рулем автомобиля марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак Х416ЕУ65, совершив поездку по г. Холмск Сахалинской области, после чего примерно в 10 часа 25 минут 25.03.2026 в районе дома № 75 по ул. Советская г. Холмск Сахалинской области был остановлен сотрудниками ГАИ ОМВД России «Холмский», и отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №
Таким образом, Вепрев Н.А. в период времени примерно с 10 часов 15 минут до 10 часов 25 минут 25.03.2026 умышленно, незаконно управлял на территории г. Холмска Сахалинской области автомобилем марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак Х416ЕУ65, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Вепрев Н.А. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.
В судебном заседании Вепрев Н.А. вину в содеянном признал полностью, просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с учетом производства дознания по делу в сокращенной форме. Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, поскольку Вепрев Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом Вепрев Н.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вепрев Н.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Вепрева Н.А. по ч.1 ст. 2643 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
При определении Вепреву Н.А. размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Вепрев Н.А. совершил преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести.
При изучении личности Вепрева Н.А. судом установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно (л.д. 69); на учете у врачей психиатра, нарколога, а также на учете в связи с наличием хронических заболеваний в ГБУЗ «Холмская ЦРБ» не состоит (л.д. 71, 72, 73); ранее не судим (л.д. 67-68); в браке не состоит, имеет на иждивении троих детей (л.д. 63, 64), работает в ОАО «РЖД» в должности электромеханика.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении Вепрева Н.А. признает наличие троих малолетних детей.
Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в первые.
Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимому, не имеется.
Доводы защитника о необходимости признания обстоятельством, смягчающим наказание Вепрева Н.А., форс-мажорные обстоятельства, возникшие на работе у Вепрева Н.А., которые являлись чрезвычайными и требовали незамедлительного устранения в связи с чем он вынужден был воспользоваться своим автомобилем, суд считает несостоятельными, поскольку Вепрев Н.А. не лишен был возможности иным образом, не нарушая уголовный закон, устранить возникшие на работе чрезвычайные обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Вепрева Н.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Не усматривает суд, вопреки доводам стороны защиты, и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Вепрева Н.А. преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ
Разрешая вопрос о назначении Вепреву Н.А. дополнительного наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для неприменения к Вепреву Н.А. дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, в связи с чем назначает Вепреву Н.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В связи с лишением Вепрева Н.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд направляет данную информацию в Управление ГАИ УМВД России по Сахалинской области.
Обстоятельств, влекущих освобождение Вепрева Н.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание, что Вепрев Н.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе расследования дела и в зале суда, суд полагает возможным назначить Вепреву Н.А. наказание в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Вепрева Н.А., а также с учетом наличия у него постоянного источника дохода.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд назначает Вепреву Н.А. штраф с рассрочкой его выплаты.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 2641, 2642 и 2643 УК РФ.
Судом установлено, что Вепрев Н.А., согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии №, является собственником автомобиля марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак №, на котором и совершил, вменяемое ему преступление, предусмотренное ч.1 ст. 2643 УК РФ.
Постановлением дознавателя от 05.04.2026 автомобиль марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, после чего передан на хранение в ОМВД России «Холмский».
Постановлением Холмского городского суда от 09.04.2026 на автомобиль марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак №, наложен арест, с запретом распоряжаться им в части уничтожения, отчуждения или обременения путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что автомобиль не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, автомобиль принадлежит Вепреву Н.А. и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2643 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости конфискации автомобиля марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак №, находящегося на хранении в ОМВД России «Холмский» и обращении его в собственность государства.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: СТС серии №, ПТС №, хранящиеся при уголовном деле, следует направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества; DVD+R диск с видеозаписями от 25.03.2026, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при деле.
Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с Вепрева Н.А. процессуальные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2269, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вепрева Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2643 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 08 месяцев.
Предоставить Вепреву Н.А. рассрочку уплаты штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей сроком на 10 месяцев с выплатой равными частями, то есть по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ежемесячно.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу), ИНН: 6509014550, КПП: 650901001, р/с 03100643000000016100 в отделении Южно-Сахалинск, г. Юно-Сахалинск, БИК 016401800, ОКТМО 64754000, КБК 18811603127010000140, УИН 18856525010130001208.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания, назначенного Вепреву Н.А. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Информацию о лишении Вепрева Н.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 08 месяцев, направить в Управление ГАИ УМВД России по Сахалинской области.
Меру процессуального принуждения Вепреву Н.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру принуждения отменить.
Автомобиль марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак №, находящийся на территории ОМВД России «Холмский» на основании п. «д» ч.1 ст.1041 УК РФ – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Холмского городского суда от 09.04.2026 на принадлежащий Вепреву Н.А. автомобиль марки «Nissan Wingroad», государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации и обращения в собственность государства, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: СТС серии №, ПТС №, хранящиеся при уголовном деле, направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации имущества; DVD+R диск с видеозаписями от 25.03.2026, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Вепрева Н.А. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.