ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Стецковской И.Н., при секретаре Роговой О.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Находка Салминой Д.А., защитника – адвоката Сикач Л.И., подсудимого Надеена Ю.И., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Надеена Юрия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <.........> проживающего по адресу: <.........>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Надеен Ю.И. обвиняется органами следствия в том, что 22 октября 2024 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Toyota Sprinter Carib», государственный регистрационный знак №, осуществлял перевозку пассажира Потерпевший №1, не пристёгнутой ремнём безопасности, чем нарушил требование пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, следовал по двухполосной асфальтобетонной проезжей части ул. Артемовская в г. Находка Приморского края со стороны д. 5 по ул. Артемовская в сторону перекрестка с круговым движением, в районе дома № 2 по улице Шевченко города Находка Приморского края проявил преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения), а именно: п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 2.1.2. «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема»; п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»; п. 13.11(1) «При въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку», при выезде на перекресток неравнозначных дорог с круговым движением со второстепенной дороги улицы Артемовская в г. Находка Приморского края на проезжую часть Находкинского проспекта г. Находка Приморского края с круговым движением, являющимся приоритетным для движения, не убедился в безопасности своего маневра и не уступил проезжую часть автомобилю марки «Subaru Forester», государственный регистрационный знак С №, под управлением водителя Свидетель №1, движущемуся по проезжей части перекрестка с круговым движением, имеющему преимущество при проезде перекрестка, со стороны проезжей части Находкинского проспекта в сторону проезжей части ул. Шевченко в г. Находка Приморского края, чем нарушил требования пунктов 13.9, 13.11(1) Правил дорожного движения РФ.
В результате вышеуказанных нарушений Правил дорожного движения РФ, водителем Надееным Юрием Ивановичем на перекрестке с круговым движением на пересечении проезжих частей Находкинского проспекта - улицы Шевченко и ул. Артемовской - ул. Перевальная в г. Находка Приморского края, в районе д. 2 по ул. Шевченко в г. Находка Приморского края произошло столкновение автомобиля марки «Subaru Forester», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1 и автомобиля марки «Toyota Sprinter Carib», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Надеена Юрия Ивановича.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, из-за нарушений водителем Надееным Ю.И. вышеперечисленных требований Правил дорожного движения пассажиру автомобиля марки «Toyota Sprinter Carib», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: линейный перелом лобной кости слева, без смещения, через обе костные пластинки наружную и внутреннюю с преимущественным распространением на верхнюю стенку левой орбиты; ушиб головного мозга легкой степени (мелкий контузионный очаг в лобной доле слева) с развитием травматического субарахноидального кровоизлияния в височно-теменной области справа; контузия левого глаза легкой степени; гематома мягких тканей в параорбитальной области и в мягких тканях височной области слева; гемосинус слева; подкожная гематома левой лобной области. Вышеуказанные телесные повреждения возникли незадолго до обращения Потерпевший №1 в медицинское учреждение «Находкинская городская больница № 1» 22.10.2024, являются опасными для жизни человека и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Надеена Ю.И., в связи с примирением с подсудимым, т.к. Надеен Ю.И. ущерб ей полностью возместил, претензий к подсудимому Надеену Ю.И. не имеет, подсудимый извинился перед ней, она его простила.
Подсудимый Надеен Ю.И. пояснил суду, что согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, извинился перед потерпевшей, вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей ущерб, последствия прекращения дела по данным основаниям ему ясны.
Защитник подсудимого – адвокат Сикач Л.И. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, просила суд прекратить уголовное дело в отношении Надеена Ю.И. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, т.к. все условия, предусмотренные законом, соблюдены, ее подзащитный совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, вину признал, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместил, принес свои извинения потерпевшей, достигнуто примирение, потерпевшая не имеет претензий.
Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, считает прекращение дела в отношении подсудимого не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Надеен Ю.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, Надеен Ю.И. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.25 УПК РФ дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - прекратить уголовное дело в отношении Надеена Юрия Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Надеену Ю.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – автомобиль марки «Subaru Forester», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у свидетеля Свидетель №1, по вступлении постановления в законную силу оставить Свидетель №1 по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить Надеену Ю.И., потерпевшей, прокурору г.Находки.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей апелляционных жалобы или представления через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Судья И.Н. Стецковская