ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Бабкина А.В., при секретаре Любецкой О.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Находка Сернецкой Е.Е., защитника – адвоката Булынденко С.В., удостоверение №3060 от 16.01.2025 и ордер №31 от 29.04.2026, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца
<.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, официально нетрудоустроенного, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 15.04.2026, в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <.........>, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, будучи признанным виновным, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Артёма Приморского края от 18 ноября 2025 года, вступившего в законную силу 10 декабря 2025 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплачен, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с полки стеллажа, находящегося в помещении торгового зала магазина, одну бутылку водки «Хаски Arctic Ice (Арктический лед)», объёмом 0,7 литра, закупочной стоимостью без учета НДС 384 рубля 32 копейки, с учетом НДС 461 рубль 18 копеек, розничной стоимостью 719 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М», спрятав её к себе под куртку. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» ущерб на сумму 719 рублей 99 копеек.
Он же, 23 декабря 2025 г. в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <.........>, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, будучи признанным виновным, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Артёма Приморского края от 18 ноября 2025 года, вступившего в законную силу 10 декабря 2025 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплачен, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с полки стеллажа, находящегося в помещении торгового зала магазина, одну бутылку водки «Талка», объёмом 0,5 литра, закупочной стоимостью без учета НДС 262 рубля 38 копеек, с учетом НДС 314 рублей 85 копеек, розничной стоимостью 469 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М», спрятав её к себе под куртку. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» ущерб на сумму 469 рублей 99 копеек.
Он же, 27 декабря 2025 г. в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <.........>, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, будучи признанным виновным, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Артёма Приморского края от 18 ноября 2025 года, вступившего в законную силу 10 декабря 2025 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплачен, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с полок стеллажей, находящихся в помещении торгового зала магазина, одну бутылку водки «Талка», объёмом 0,5 литра, закупочной стоимостью без учета НДС 262 рубля 38 копеек, с учетом НДС 314 рублей 85 копеек, розничной стоимостью 469 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М», спрятав её к себе под куртку и одну бутылку коньяка пятилетнего «Старейшина ТРЭВЕЛ» фляга 40%, объемом 0,25 литра, закупочной стоимостью без учета НДС 274 рубля 74 копейки, с учетом НДС 329 рублей 69 копеек, розничной стоимостью 459 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М», спрятав её к себе в карман куртки. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» ущерб на общую сумму 929 рублей 98 копеек.
Он же, 02 января 2026 г. в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <.........>, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, будучи признанным виновным, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Артёма Приморского края от 18 ноября 2025 года, вступившего в законную силу 10 декабря 2025 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплачен, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с полки стеллажа, находящегося в помещении торгового зала магазина, одну бутылку водки «Талка», объёмом 0,5 литра, закупочной стоимостью без учета НДС 262 рубля 38 копеек, с учетом НДС 314 рублей 85 копеек, розничной стоимостью 469 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М», спрятав её к себе под куртку. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» ущерб на сумму 469 рублей 99 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых ему четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в полном объёме; заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя в совершении указанных преступлений признаёт полностью. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» - ФИО8 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограмме, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, поддержал гражданский иск в полном объёме, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21.12.2025) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.12.2025) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.12.2025) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02.01.2026) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, вызывающие сомнения в способности ФИО1 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, по всем преступлениям, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре документов, в проверке показаний на месте). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств, по всем преступлениям, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по всем преступлениям, судом не установлено.
С учётом того, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, суд лишён возможности обсудить вопрос об изменении категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, положений ст.49 УК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания по всем преступлениям в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, по делу не установлено.
Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, равно как не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ООО «Альфа-М» о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, на сумму 2589 рублей 95 копеек, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21.12.2025) в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.12.2025) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.12.2025) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;
- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 02.01.2026) в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ООО «Альфа-М» о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 2589 (две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 95 (девяносто пять) копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- четыре CD-R диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.
Процессуальных издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Бабкин