ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Дальнегорск
Cудья Дальнегорского районного суда Приморского края Карпунин Р.С., находящийся по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фаттахова Т. Г., родившегося <дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Приморский край, <адрес>, по ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в Дальнегорский районный суд Приморского края поступило дело об административном правонарушении в отношении Фаттахова Т.Г. по ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Суд, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
На основании ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
В силу абз. 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Определением уполномоченного должностного лица от <дата> в отношении Фаттахова Т.Г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, а <дата> в отношении Фаттахова Т.Г. составлен протокол об административном правонарушении.
В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Изложенные разъяснения высшей судебной инстанции в совокупности с фактическими данными, имеющимися в деле об административном правонарушении позволяют суду сделать вывод о том, что административное расследование фактически не проводилось.
Так, согласно событию административного правонарушения, указанному в протоколе об административном правонарушении от <дата> следует, что местом совершения административного правонарушения является морская акватория прилегающая к пгт. <адрес> Приморского края.
В соответствии с Законом Приморского края от 21.08.2002 № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» <адрес> Приморского края относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Тернейского судебного района Приморского края.
В связи с изложенным, дело об административном правонарушении в отношении Фаттахова Т.Г., следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № Тернейского судебного района Приморского края по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении № по ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ в отношении Фаттахова Т. Г. передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № Тернейского судебного района Приморского края по подсудности.
Судья Р.С. Карпунин